Skąd wiemy, że Biblia jest prawdziwa?

[kontousunieteMtl]

Czy mam rozumieć, że papieży uważasz za apostołów? (następców dwunastu?)...

Tak, za następców apostołów, i to takich najważniejszych. Początkowo papież rzymski był "pierwszy między równymi". W pewnym momencie jednak (865 r.) przyznał sobie większe uprawnienia. Czyż - jako najważniejszy z pentarchów - nie miał takiego prawa?

Twoj kosciol z papiezem na czele nigdy nie byl Kosciolem Chrystusa . Papiez ma wladze , ktora nie pochodzi od Boga.
To, co krk wyprawia ze Slowem Bozym osiagnelo szczyty...bezprawne, niezgodne z nauka Chrystusa postepowanie, ktore sprzedajecie jako Prawde , wykorzystujac najskuteczniejsze socjotechniki, jakie wypracowal szatanski swiat. Obrzydliwosc.

[KAAN]

tam przede wszystkim NIE MA informacji, że WSZYSTKIE nauki zostały/zostaną spisane. JEST natomiast NAKAZ zachowywania równiez tego co jest przekazywane USTNIE. Twoja teoria sie wyjątkowo nie klei.

Jest napisane że mamy opierać się na tym co napisano, a nie powiedziano i nie rozumieć więcej ponad to.

I List do Koryntian 4:6 A ja odniosłem to do siebie samego i do Apollosa przez wzgląd na was, bracia, abyście na nas się nauczyli nie rozumieć więcej ponad to, co napisano, żeby nikt z was nie wynosił się nad drugiego, stając po stronie jednego nauczyciela przeciwko drugiemu.

[Gingers]

tam przede wszystkim NIE MA informacji, że WSZYSTKIE nauki zostały/zostaną spisane. JEST natomiast NAKAZ zachowywania równiez tego co jest przekazywane USTNIE. Twoja teoria sie wyjątkowo nie klei.

Jest napisane że mamy opierać się na tym co napisano, a nie powiedziano i nie rozumieć więcej ponad to.

I List do Koryntian 4:6 A ja odniosłem to do siebie samego i do Apollosa przez wzgląd na was, bracia, abyście na nas się nauczyli nie rozumieć więcej ponad to, co napisano, żeby nikt z was nie wynosił się nad drugiego, stając po stronie jednego nauczyciela przeciwko drugiemu.

A wiesz co napisano? Żeby zachowywać ustane nauczanie. Zachowujesz? Nie. Czyli łamiesz to co napisane. Szach i mat.

[KAAN]

Bo nie miała miejsca w historii

Kwestionujesz to, że apostołowie "namaszczali" wybrane osoby na apostołów?

Nie ma czegoś takiego w Biblii, to tylko fantazje niektórych ludzi.

A jak to było ze Św. Pawłem? Czyż nie jest on najlepszym przykładem sukcesji apostolskiej?

Nie, Paweł został powołany na apostoła przez Pana Jezusa na drodze do Damaszku:

Dz 22:6 A gdy byłem w drodze i zbliżałem się do Damszku, stało się koło południa, że nagle olśniła mnie wielka światłość z nieba,
7 I upadłem na ziemię i usłyszałem głos do mnie mówiący: Saulu, Saulu, czemu mnie prześladujesz?
8 A ja odpowiedziałem: Kto jesteś, Panie? I rzekł do mnie: Ja jestem Jezus Nazareński, którego ty prześladujesz.
9 A ci, którzy byli ze mną, światłość wprawdzie widzieli, ale głosu tego, który rozmawiał ze mną, nie słyszeli.
10 I rzekłem: Co mam czynić, Panie? Pan zaś rzekł do mnie: Powstań i idź do Damaszku, a tam ci wszystko powiedzą, co ci jest przeznaczone, żebyś uczynił.

[KAAN]

A wiesz co napisano? .

Wiem, bo mam Biblię.

[Gingers]

A wiesz co napisano? .

Wiem, bo mam Biblię.

Nie wiesz - to było pytanie retoryczne.

Poza tym nie wystarczy Biblii mieć - trzeba ją jeszcze czytać i rozumieć. Z tym ostatnim to tak u protestantów wiadomo: na dwoje babka wróżyła, bo zależy od zbyt wielu czynników ludzkich tudzież innych, co objawia się między innymi mnogościa demoninacji.

[MrSponge]

A wiesz co napisano? .

Wiem, bo mam Biblię.

Nie wiesz - to było pytanie retoryczne.
Poza tym nie wystarczy Biblii mieć - trzeba ją jeszcze czytać i rozumieć.

Sugerowanie KAANowi, że Biblię trzeba "czytać" zakrawa na bezczelność. Opanuj się Gingers, bo jakaś dziwna pycha przez Ciebie przemawia.

[Zbyszekg4]

Poza tym nie wystarczy Biblii mieć - trzeba ją jeszcze czytać i rozumieć.

Mów to swoim współwierzącym! Ilu z nich w ogóle ma Biblię, hę?... [już o czytanie nie pytam]

[Gingers]

Po przeczytaniu tego co obaj wyżej napisaliście i przemyśleniu śmiem twierdzić, że ani Biblii nie trzeba mieć ani czytać.

[Janek]

tam przede wszystkim NIE MA informacji, że WSZYSTKIE nauki zostały/zostaną spisane. JEST natomiast NAKAZ zachowywania równiez tego co jest przekazywane USTNIE. Twoja teoria sie wyjątkowo nie klei.

Jest napisane że mamy opierać się na tym co napisano, a nie powiedziano i nie rozumieć więcej ponad to.

I List do Koryntian 4:6 A ja odniosłem to do siebie samego i do Apollosa przez wzgląd na was, bracia, abyście na nas się nauczyli nie rozumieć więcej ponad to, co napisano, żeby nikt z was nie wynosił się nad drugiego, stając po stronie jednego nauczyciela przeciwko drugiemu.

A wiesz co napisano? Żeby zachowywać ustane nauczanie. Zachowujesz? Nie. Czyli łamiesz to co napisane. Szach i mat.

A co przekazywali Apostołowie?Czego nauczali?Święcenia jajek?topienia marzany?No pomyśl.

[Zbyszekg4]

Po przeczytaniu tego co obaj wyżej napisaliście i przemyśleniu śmiem twierdzić, że ani Biblii nie trzeba mieć ani czytać.

I to praktykujesz?....

[Gingers]

Po przeczytaniu tego co obaj wyżej napisaliście i przemyśleniu śmiem twierdzić, że ani Biblii nie trzeba mieć ani czytać.

I to praktykujesz?....

A ty masz w swojej Biblii napisane, że trzeba ją mieć i że trzeba ją czytać?

[Zbyszekg4]

A w Twojej jest napisane, żeby jej nie mieć i nie czytać, hę?...

[Rembov]

Nie odwracaj kota ogonem do dołu, Zbyszku. Pytanie jest proste: Czy gdziekolwiek w Biblii jest nakaz, że trzeba ją posiadać i czytać?

[Gingers]

A w Twojej jest napisane, żeby jej nie mieć i nie czytać, hę?...

Nie, ale tez ja nie wyznaję błędnej zasady ludzkiej, że "tylko pismo", ale ty będąc jej, hmmm, wyznawcą powinieneś chyba mieć, zwłaszcza zanim zaczniesz zarzucać innym, ze jej nie mają lub że nie czytali.
Poza tym robisz klasyczny unik. A fe!
Moje pytanie było proste, niech więc twoja odpowiedź będzie prosta.
To jak: masz taki nakaz w twojej (bo zasugerowałeś, że moja jest inna, więc może w swojej masz , nie wiem co tam czytasz )?