Axanna pisze:opowiedz to swojej babci, moze ona Ci uwierzy
Ja nie okłamuję kobiet. To prawda co napisałem. Nie działam w polityce. Przykro mi, że nie wierzysz.
och to widac...
Widać choćby po tym, że nie używam wulgaryzmów.
Mimo to sprostowac w tym watku nalezy jego kolejne mydlenie oczu, jak to mesjanistyczny Zyd nie moze byc Zydem na takiej samej zasadzie jak chrzescijanin nie moze byc jednoczesnie muzulmaninem.
O tym, kto jest wyznawca judaizmu - czyli Żydem, decydują kompetentni przedstawiciele tego narodu i religii, a nie.. my na forum. Istnieją pewne prawa, jak i pozbawienie praw. Żydem można zostać z urodzenia, albo przez konwersję. Trzeba jednak spełnić określone warunki. Jednym z nich jest wiara w Jedynego Boga który dał przykazania. W judaizmie nie ma dodatkowych Bogów czy też bóstw lub ludzi pośredniczących. Obowiązuje ścisły monoteizm. Dlatego Żydzi Mesjańscy nie są uznawani za Żydów w sensie judaizmu. Takiego zdania jest też władza polityczna państwa Izrael.
..trzeba miec niezly tupecik, aby glosic komunistyczna propagande Polakom samemu nie bedac Polakiem, a to ciekawe... a ja juz myslalam, ze jak to, ze calym zlem komunistycznym obarczaja Ruskich, kiedy maja wlasnych rzecznikow tego koltunstwa, a tu pudlo..
Axanno. Pozwól, że wyjaśnię. Otóż do podstawowych praw człowieka należy wolność słowa . To prawo do publicznego wyrażania własnego zdania oraz poglądów, a także jego poszanowania przez innych. To podstawowe prawo człowieka, odnoszące się do możliwości swobodnego wypowiadania swoich poglądów połączone jest z reguły z prawem do informacji. Wolność słowa zagwarantowana jest w ustawodawstwie poszczególnych państw demokratycznych oraz w dokumentach międzynarodowych, m.in. w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Można zatem dyskutować o komunizmie, ale nie można nawoływać do przemocy, metod i praktyk działania państw, które tego się dopuściły. Istnieje też określenie tolerancja. W sensie ogólnym oznacza ono postawę wykluczającą dyskryminację czy prześladowanie ludzi za odmienne poglądy czy wierzenia religijne. Istnieje też w państwach demokratycznych pojęcie pluralizm polityczny. Oznacza to, że mogą istnieć obok siebie rozmaite poglądy, ruchy i ugrupowania polityczne. I tak jest właśnie na zachodzie.
Ty chyba zarty sobie robisz... czyzby rabini nie mieli nic wspolnego z tym co robia ich wyznawcy? Czyzby to nie za namowa rabinow tlum wrzal "Ukrzyzuj go", trzeba sie urwac z choinki, zeby kreslic tutaj trakie rzeczy...
Pozwól sobie wyjaśnić, że cytowany przeze mnie rabin Sacha Pecaric, który przetłumaczył Torę na język polski nie brał w tym udziału.
Wikipedia jest niezaleznym zrodlem informacji, jako takie moze zawierac rozne tresi, antysemickie i podobne, ale wylacznie na zasadzie cytowania, a nie ze ten portal propaguje rasiszm, nienawisc itp. jak wmawiasz. Kazde niezalezne zriodlo - informacje, gazety, media, wiadomosci czy cokolwiek ma w sobie te czy inne tresci, jako infromacje a nie zaraz jak propagande. Krecisz. Nie poslugiwalam sie zadnymi antysemickimi zrodlami i wszelaka sugestia ze sie poslugiwalam jest koplejna proba przysporzenia sobie racji poprzez osmarowanie oponenta. Starasz sie byc niby kulturalny, ale stosujesz nieuczciwe chwyty.
Wybacz, ale napisałaś bardzo agresywny post, na dodatek nie podając autora tego obraźliwego zdania :
Axanna pisze:Oczywiscie ze sluchac interpretacje rabinow to Twoj wybor, czy tylko w tym miescu, czy w kilka gdy pasuje do pragnien, czy w calosci wraz z ich "oryginalnymi tlumaczeniami" jak to Pan Jezus jest "smierdzacy czosnkiem aferzysta"
Stąd wziął się mój protest. W ten sposób nie można pisać.
W ogole odnioslam sie do informacji z Wikipedii dla zobrazowania wypisywanych przez Ciebie dziwactw, ze polemizowac z rabinami jest szczytem absurdu. I nie ma to nic wspolnego z "niekochaniem" rabinow. Po prostu jak tak ich kochasz i masz za nieomylnych, to i przyjmij rownierz ich stosunek do Pana - bo albo polemizowac z rabinem jest szczyt absurdu , albo nie taki znowu szczyt, a wrecz przeciwnie.
Ja napisałem, że nie ma sensu się wymądrzać i kwestionować wypowiedzi uczonych mędrców Tory nie znając nawet hebrajskiego. Bo taka jest prawda. Ale raczej możemy się od nich uczyć.
Wciskanie kitow jak to zakaz spozywanie krwi dany Noemu mial na wzgledzie okrotne zwyczaje odcinania miesa od zywego zwierzecia jest kolejnym absurdem, bo Noe w momencie nadania zakazu spozywania krwi byl wegetarianinem, zarowno on, jak i jego rodzina. zadnych takich zwyczajow nie bylo, bo poza nimi nikt z potopu sie nie uchowal.
A gdzie to czytasz, że Noah był wegetarianinem ? Podaj taki werset, plz. Mięso zwierząt jedzono już za czasów Abla. Ale mięso można jeść w różny sposób, zadając zwierzętom jak najmniej cierpień, lub odwrotnie. Później ludzkość uległa znacznej degeneracji moralnej i miało miejsce właśnie to o czym pisałem. W wielu kulturach istniał przez tysiące lat zwyczaj jedzenia żywych zwierząt lub pozbawiania zwierzęcia fragmentu ciała po to, aby go zjeść, a resztę żywego zwierzęcia zostawić na później. Żywe zwierzęta są jedzone do dziś (np. ostrygi).
4:4 Abel także złożył ofiarę z pierworodnych trzody swojej i z tłuszczu ich. A Pan wejrzał na Abla i na jego ofiarę.
A gdy Pan widział, że wielka jest złość człowieka na ziemi i że wszelkie jego myśli oraz dążenia jego serca są ustawicznie złe,
6:6 Żałował Pan, że uczynił człowieka na ziemi i bolał nad tym w sercu swoim.