Lash pisze:Przesladujac naukowcow?
O naukowcach podyskutujmy w innym wątku, który niebawem w tym celu założę, OK?
Lash pisze:Zwykle protestanckie uprzedzenia?
Moim zdaniem - tak.
Co tylko pokazuje ze za bledy historii placi sie szczegolnie gdy KRK niepokornie sie do nich nie przyzjaje ...
LOL, o czym my w ogóle gadamy...
http://www.rp.pl/artykul/85319.htmlLash pisze:CHyba wiekszosc to rozumie..
Patrząc na to, jak wielu protestantów bierze za dobrą monetę każdą, nawet najbardziej absurdalną antykatolicką bajeczkę za dobrą monetą, oraz na fakt, że niektórzy protestanci cieszą się jak dzieci z nawet najbardziej bezczelnej i pozbawionej smaku antykatolickiej akcji radykalnej lewicy - mogą człowieka najść pewne wątpliwości.
Uwaga: pisząc "protestanci" mam na myśli głównie moich internetowych interlokutorów. Zdaję sobie przy tym sprawę, że jest to próba dla protestantyzmu en masse niereprezentatywna, a sądy na jej podstawie wydane mogą być krzywdzące dla tego nurtu religijnego jako całości.
Lash pisze:Wybacz zle ziemkiewicz dobrze zatytlowal swoja prace dolaczajac do grona tego stosu ....
RAZ opierał się na badaniach francuskich mediewistów, a ci są na ogół ateistami, w dodatku lewicującymi. Oni też wg Ciebie fałszują historię na korzyść Kościoła?
Propagujesz czarna wizje prostestantyzmu? Takimi dokladnie metodami argumentuja przeciwnisy holocaultu - to tylko czarny PR
Lash pisze:Podejsecie w stylu "Sprawdzy OFICJALNE dokumnety inkwizycji" nie sprawdza sie tak jak podesjcie "Sprawdzy OFICJALNE dokumnety hitleryzmu"
Proszę o zachowanie minimum powagi i powstrzymanie się od dokonywania prowokujących, a mało sensownych, za to ahistorycznych, anachronicznych i prezentystycznych porównań.
Lash pisze:A co juz inkwicycja ci sie znudzila?
Znudziły mi się protestanckie mity na jej temat.
Axanna pisze:Szczerze mówiąc, Michał, dość niesmacznie jest przedzierać się przez tę zieeeeewy, napotykając co chwile na rozdartą facjatę, zarówno jak i na ogólnikowe stwierdzenia, typu - "Zwykłe frazesy motywowane niechęcią do katolicyzmu" i podobne, nawet gdy wiadomo, że piszę tę rzeczy człowiek o niezbyt wysokim poziomie wychowania. Niemniej, głęboko wierzę, że jeżeli się skoncentrujesz i wyobrazisz sobie sytuacje odwrotną - jakby, na przykład, protestant jakiś począł jęczeć na forum katolickim o "niechęci do protestantyzmu" - to zrozumiesz łatwo, że takie uogólnianie jest co najmniej nie na miejscu i że będąc w gościach, skoro już mamy jakieś żale do gospodarzy, wypada ich wylewać nieco bardziej konkretyzując o co nam chodzi, zgadza się?
Uprzejmie proszę, aby powstrzymała się Pani od wycieczek osobistych, zaś opinię o mojej kulturze osobistej zachowała dla siebie. Zaznaczenie "ziewnięcia" oznacza brak woli do polemizowania z jakimś konkretnym argumentem bądź "argumentem" interlokutora, spowodowany brakiem woli i poczucia sensu udowadniania że nie jest się wielbłądem. Jest to także wyrażenie opinii, że dany argument został już dawno obalony, bądź też zostanie obalony w kolejnym zdaniu, albo wynika z obiektywnych różnic w światopoglądach rozmówców, z powodu których jeden drugiego do swych racji nie przekona. Poza tym, ten dział forum jest otwarty dla katolików i korzystam z tego, broniąc swoich racji. Jeśli oczekuje Pani, że mam zamiar wyrzekać się swych poglądów tylko dlatego, żeby nie niszczyć Pani komfortu i samozadowolenia, to proszę czym prędzej zaznaczyć opcję ignorowania moich postów.
Axanna pisze:Otóż nie zgodzę się z Tobą co do "gałęzi", ani jakimś działaniu "razem", gdyż nie uważam że mamy jakiś wspólny cel, ani wspólnej gałęzi. Nie będę wypowiadała się za wszystkie odłamy protestantyzmu, ale dzieci Chrystusa nie muszą zawierać układów z władcami tego świata, ani z politykami, ani ze zwierzchnościami, nie muszą "działać razem" z kimś, kto należy do świata ciemności choćby i udawał "anioła światłości".
Szczerze mówiąc nie wiem, co ma oznaczać Pani górnolotna wypowiedź, bowiem nie zauważyłem, aby odnosiła się do tego, co napisałem. Najwyraźniej myli Pani dwa porządki, wyraźnie przeze mnie tutaj rozdzielone - zbliżenie religijne, co do którego jestem sceptyczny, oraz współpracę polityczną chrześcijan różnych wyznań. Jakoś tak się składa, że w Ameryce protestanci, katolicy, ba - nawet żydzi potrafią ze sobą współdziałać w imię obrony np. cywilizacji życia.
Pani jak widzę stoi na stanowisku, że jakakolwiek działalność polityczna jest niedopuszczalna dla chrześcijanina - jest to pogląd obecny tu i ówdzie polskim protestantyzmie. Skąd się wziął? Otóż komunistyczna bezpieka umieszczała swoich agentów w klerze katolickim, aby wpływali na działalność Kościoła. Proszę się nie łudzić, że ze wspólnotami protestanckimi było inaczej. Myślę, że lektura teczek pastorów, którzy w PRL głosili, że chrześcijanin nie powinien mieć absolutnie nic wspólnego z polityką, bo ta jest "światowa", byłaby wielce zajmująca. Głoszenie w zborach tego typu treści miało wedle tej teorii (z którą ponad rok temu zapoznał mnie pewien protestant) odciągnąć uwagę polskich protestantów od zagadnien politycznych i w zarodku kanalizować ich działalność opozycyjną. Śmieszy mnie, że po 20 latach takie nastawienie wciąż znajduje posłuch u niektórych ludzi.
Natomiast w dzisiejszym świecie - świecie dzieciobójstwa prenatalnego dokonywanego w majestacie prawa, w świecie eugeniki i "eutanazji", świecie "ślubów" pederastycznych, gdzie każdą perwersję i każde wynaturzenie każe się nam "tolerować", gdzie zepsucie moralne jest wszechobecne, a wartości chrześcijańskie spychane są do kąta - każdy kto uważa, że chrześcijanin nie powinien się nawet interesować polityką, a co dopiero nią zajmować - jest obiektywnie rzecz biorąc sojusznikiem sił antychrześcijańskich. Natomiast jesli ktoś cieszy się jak dziecko z akcji przeprowadzanych przez te siły - jak choćby owa nieszczęsna heca antypapieska - jest ich "pożytecznym idiotą" (nikogo nie chcę obrazić - jest to powszechnie stosowane określenie idiomatyczne o konkretnym znaczeniu).
Axanna pisze:I znów mydlenie oczu - "czarny obraz...". A czy nie możesz podać jakieś konkrety - jakie to są nie mają nić wspólnego z... "błękitnym obrazem bardzo potrzebnej Inkwizycji"?
Proszę bardzo:
http://www.datapolis.com/grzes/inkw_rz.htm
W tym wątku zrobiło się sporo offtopów: nauka, inkwizycja, polityka - dlatego jeśli ktoś pragnie odnieść się do treści jakie na te tematy wyraziłem w tym poście, apeluję aby uczynił to w nowym temacie, specjalnie do tego przeznaczonym. Tu dyskutujmy na temat odwołanej wizyty papieża na uniwersytecie.Moja opinia na ten temat jest prosta i znajdująca potwierdzenie w faktach - vide cytowane przeze mnie materiały prasowe: bezczelna i pozbawiona gustu akcja
nielicznych (!) a krzykliwych skrajnych lewaków, do granic absurdu rozdęta przez media.
