Liczby siódme :)

Fizyka, Chemia, Matematyka, etc.
Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 06 paź 2014, 12:03

A oto ciąg zaczynający się od liczby 828 i ukryta w nim częstotliwość dźwięku A:

828
828 + 828 = 1656
1656 + 6561 = 8217
8217 + 7128 = 15345
15345 + 54351 = 69696
69696 + 69696 = 139392
139932 + 239931 = 433323
433323 + 323334 = 756657
756657 + 756657 = 1513314
1513314 + 4133151 = 5646465
5646465 + 5646465 = 1129293(0)
1129293 + 3929211 = 5(0)585(0)4
55854 + 45855 = 1(0)17(0)9
1179 + 9711 = 1(0)89(0)
189 + 981 = 117(0)
117 + 711 = 828

I teraz dodawanie wyników począwszy od 828 (z testem zera):

828 + 1656 ---> 2484 + 8217 ---> 1(0)7(0)1 + 15345 ---> 15516 + 69696 ---> 85212 + 139392 ---> 2246(0)4 + 433323 ---> 455787 + 756657 --->1212444 + 1513314 ---> 2725758 + 5646465 ---> 8372223 + 1129293 ---> 95(0)1516 + 55854 ---> 1(00)737(0) + 1179 ---> 2916 + 189 ---> 31(0)5 + 117 = ... Panie i Panowie!! :) ... 432!!!

:)


Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 04 lut 2015, 20:51

Klangman pisze:Dużo trudniejsze (czasochłonne) było dojście do powiązania liczb 4,31,34,4 (40),7 (700) i 961. Łączy je redukcja do liczby 1.

Możliwość taka powstaje, gdy utworzymy ciąg liczbowy poprzez dodawanie kolejnych liczb i usuwanie każdego pojawiającego się zera. Początek wygląda tak:

1+2= 3
3+3 = 6
6+4 = 10 (usuwamy zero i otrzymujemy pierwszą redukcję do 1)
1+5 = 6
6+6 = 12 ... itd

Zastanawiająca jest obecność liczb 4 i 40 (po usunięciu zera daje 4). Wspaniale koresponduje z czterdzieści i cztery ;)

Równie ciekawe są liczby 31 i 961 dlatego, że 31 do kwadratu to 961.

Liczba 700 najpierw sama redukuje się do siódemki, by po dodaniu do poprzedzającej liczby tworzonego ciągu zredukować się do jedynki.

Liczba 961 redukuje się (chyba jako jedyna; nie pamiętam, bo nie mam przy sobie zeszytu z tabelkami) do jedności z liczby 1000.

Nie wiem o co chodzi z liczbą 34. Nie wywołuje u mnie żadnych skojarzeń.

Ps. Na bazie tej liczbowej zabawy (w sumie to był konkurs dla liczb :) ) poczyniłem również inne odkrycia,o których napiszę za jakiś czas.

Ps 2. Ciąg przeliczałem trzy razy (raz wyszedł mi inny wynik końcowy co świadczyło o błędzie) więc mam nadzieję, że wybierając opcję dwukrotnie poprawną otrzymałem prawidłowy ciąg (w sumie same wyniki - obecność 31 i 961, 7, czterdzieści i cztery ;) wydają się świadczyć o poprawności).


Wygląda na to, że ciąg liczb dodawanych od 666 (666+667 = 1333 --> 1333+ 668 = 2001 --> 21 + 669 ... Itd) w "teście zera" również w liczbie 961 daje 1000. Chyba już sprawdzałem co będzie, gdy dodawanie zaczniemy od 216 (wynik jest ten sam), ale wolę to sprawdzić.

Warto wspomnieć, że sin 666 i cos 216 są zbieżne i wynoszą połowę liczby Fi.

Śledztwo trwa :)


Awatar użytkownika
fauxpas
Posty: 3132
Rejestracja: 15 kwie 2012, 16:26
wyznanie: Reformowani Baptyści
Lokalizacja: Poznań / Szczecin
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: fauxpas » 04 lut 2015, 22:41

Klangman pisze:Warto wspomnieć, że sin 666 i cos 216 są zbieżne i wynoszą połowę liczby Fi.

sin(666) [stopni czy radianów?] to liczba, podobnie cos(216). Co to znaczy, że liczby są zbieżne? W matematyce mamy pojęcie zbieżności ciągu liczb, ale zbieżność jednej liczby nie jest mi znana. Mógłbyś wyjaśnić?

O tym, że 2sin(666°) + φ = 0 nie wiedziałem. Fajnie by było, gdybyś to wyjaśnił :-). Gdy to pokażesz, to podobna równość dla cos(216°) już mnie nie zdziwi, bo 666 - 216 = 450 = 5*90, a więc kąty te różnią się o wielokrotność kąta prostego (potrzeba tu tzw. wzorów redukcyjnych).


Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 05 lut 2015, 09:43

Hmm... zbieżność rozumiem w oderwaniu od matematyki. Tak zwyczajnie. Po prostu ich "droga" w pewnym momencie zbiega się w jednym punkcie :) Nie jestem matematykiem i nie operuję matematycznym językiem.

Dzięki za zwrócenie uwagi na podwojenie sinusa 666. Powiązanie podwójnego 666, liczby "odpowiedzialnej" za piękno i zera w równaniu niesie potężny ładunek nadinterpretacyjny :)

Nawiązanie do kąta prostego też może okazać się pomocne.

Dziękuję :)


Awatar użytkownika
fauxpas
Posty: 3132
Rejestracja: 15 kwie 2012, 16:26
wyznanie: Reformowani Baptyści
Lokalizacja: Poznań / Szczecin
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: fauxpas » 05 lut 2015, 12:58

Klangman pisze:Hmm... zbieżność rozumiem w oderwaniu od matematyki. Tak zwyczajnie. Po prostu ich "droga" w pewnym momencie zbiega się w jednym punkcie :) Nie jestem matematykiem i nie operuję matematycznym językiem.

Nawet w sensie nie-matematycznym tego zdania nie rozumiem :-P.

Dzięki za zwrócenie uwagi na podwojenie sinusa 666. Powiązanie podwójnego 666, liczby "odpowiedzialnej" za piękno i zera w równaniu niesie potężny ładunek nadinterpretacyjny :)

Dodaj jeszcze to, że "sin" po angielsku oznacza "grzech"! :-D


Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 05 lut 2015, 21:42

Chodzi o to, ze dodając do siebie kolejne liczby np. dla ciągu od 1 (1+2 itd.) i ciągu od 216 (216 + 217 itd) w pewnym momencie (na tej samej dodawanie liczbie) uzyskuje się ten sam wynik. Później oba "ciągi" biegną już razem :) Oczywiście nie byłoby to możliwe bez eliminacji każdego napotkanego zera.

Co do "sin" to właśnie o to chodzi :) Poznałem ten motyw (jak również zagadnienie połowy Fi) na jednej z kontrowersyjnych stron o tematyce chrześcijańskiej (zaznaczam, by nie przypisywać sobie zasług poznawczych :) ).


Awatar użytkownika
fauxpas
Posty: 3132
Rejestracja: 15 kwie 2012, 16:26
wyznanie: Reformowani Baptyści
Lokalizacja: Poznań / Szczecin
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: fauxpas » 05 lut 2015, 22:57

Klangman, ok, *chyba* rozumiem ;-).


Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 26 kwie 2015, 13:36

Na 2 stronie tego tematu jest post z 22 marca zeszłego roku, który porusza problematykę mnożenia: 432x256xY (gdzie za Y podstawiamy kolejno 111,222,333,444,555,666,777,888,999). Dziś dopiero zauważyłem, że wyniki (oparte o test znikającego zera): 131,131,13,1,131,13,11,1 sumują się do 432 :) Pozostaje tylko 13, która wyniknęła z:

432x256x999

Pozdrawiam :)


Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 26 kwie 2015, 20:16

Klangman pisze:
Klangman pisze:Dużo trudniejsze (czasochłonne) było dojście do powiązania liczb 4,31,34,4 (40),7 (700) i 961. Łączy je redukcja do liczby 1.

Możliwość taka powstaje, gdy utworzymy ciąg liczbowy poprzez dodawanie kolejnych liczb i usuwanie każdego pojawiającego się zera. Początek wygląda tak:

1+2= 3
3+3 = 6
6+4 = 10 (usuwamy zero i otrzymujemy pierwszą redukcję do 1)
1+5 = 6
6+6 = 12 ... itd

Zastanawiająca jest obecność liczb 4 i 40 (po usunięciu zera daje 4). Wspaniale koresponduje z czterdzieści i cztery ;)

Równie ciekawe są liczby 31 i 961 dlatego, że 31 do kwadratu to 961.

Liczba 700 najpierw sama redukuje się do siódemki, by po dodaniu do poprzedzającej liczby tworzonego ciągu zredukować się do jedynki.

Liczba 961 redukuje się (chyba jako jedyna; nie pamiętam, bo nie mam przy sobie zeszytu z tabelkami) do jedności z liczby 1000.

Nie wiem o co chodzi z liczbą 34. Nie wywołuje u mnie żadnych skojarzeń.

Ps. Na bazie tej liczbowej zabawy (w sumie to był konkurs dla liczb :) ) poczyniłem również inne odkrycia,o których napiszę za jakiś czas.

Ps 2. Ciąg przeliczałem trzy razy (raz wyszedł mi inny wynik końcowy co świadczyło o błędzie) więc mam nadzieję, że wybierając opcję dwukrotnie poprawną otrzymałem prawidłowy ciąg (w sumie same wyniki - obecność 31 i 961, 7, czterdzieści i cztery ;) wydają się świadczyć o poprawności).


Wygląda na to, że ciąg liczb dodawanych od 666 (666+667 = 1333 --> 1333+ 668 = 2001 --> 21 + 669 ... Itd) w "teście zera" również w liczbie 961 daje 1000. Chyba już sprawdzałem co będzie, gdy dodawanie zaczniemy od 216 (wynik jest ten sam), ale wolę to sprawdzić.

Warto wspomnieć, że sin 666 i cos 216 są zbieżne i wynoszą połowę liczby Fi.

Śledztwo trwa :)


Podobnie jest z 450:

450+451 = 9(0)1
91+452 = 543 itd...
aż do dodawania 7(00) do 993, co da 1(000).

Zaraz sprawdzę kolejną podejrzaną liczbę, czyli 234 (bo 666-216 = 450, a 450 - 216 = 234).

Już :)

234 wpisuje się w schemat :)


Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 15 cze 2015, 03:25

Klangman pisze:W kontekście wcześniejszych dziwacznych odkryć niespecjalnie dziwne wydało mi się ustalenie, że tysiąc sześćset pięćdziesiątą szóstą (1656) liczbą pierwszą jest liczba sześćdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt siedem (65677).

Nawet liczby pierwsze w kontekście biblijnej daty potopu nawiązują do Jezusa :)


Cóż za błąd!!! :) Ech... jeśli strona pl.numberempire.com podaje właściwe wyniki to 65677 jest 6560 liczbą pierwszą. Jeśli dodamy 1 to otrzymamy 6561 (trzy do potęgi ósmej). Jezus był 77 po Adamie. Nie wiem skąd ten błąd. Może za szybko działałem i w głowie miałem wciąż odkrycie liczby 1656. Tak czy owak pozostaje ciekawie :)


U podstaw matematyki leży ludzka potrzeba kontrolowania i chronienia tego co się posiada (znalezione w Internecie)
Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 15 cze 2015, 03:32

No i przy okazji (nie ma to jak rzut oka i przeliczenie): 4+31+34+40+700+961 = 1770

Co nam mówi 177? Może i nic. A od 1 do 77? Od Adama do Jezusa.

4,31,34,40,700,961 redukują się do 1 w teście znikającego zera.


U podstaw matematyki leży ludzka potrzeba kontrolowania i chronienia tego co się posiada (znalezione w Internecie)
Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 06 lip 2015, 21:44

Do teraz udało mi się ustalić, że liczby: 2,5,8,11,14,...,512,515 po sumowaniu z testem zera dają 7272 w liczbie 1000.
Podobna regularność (nie wiem ile będzie tych liczb) zauważalna jest w przypadku 3,6,12,15,21 (sprawdzanie w toku), które w 1000 dadzą 4219.

W przypadku ciągu od 1 w liczbie 1000 otrzymujemy 9442. Co ciekawe zbieżność z tym ciągiem wykazują 9,18,27 (sprawdzanie w toku).

Ciekawostką może być fakt występowania 666 w "połowie długości" (500) ciągów 3,6,12,15,21.

Przypadek, czy logika? :)

Praca nad matrycą trwa.


U podstaw matematyki leży ludzka potrzeba kontrolowania i chronienia tego co się posiada (znalezione w Internecie)
Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 14 lip 2015, 12:15

Powoli kończę pracę nad pierwszą częścią MZZ 1000x1000 (Matrycy Znikającego Zera), która wyłoni króla i królową liczb :) Pierwszy etap tworzą podsumowywane ciągi od 2 do 1000, od 5 do 1000, od 8 do 1000, od 11 do 1000 itd.
Wiadomo, że większość ciągów zamyka się liczbą 7272.

Nie wiem jeszcze jakie będą kryteria wyboru króla i królowej. Może to być:

1. Ogólna częstotliwość występowania (oznacza to dużo mrówczej pracy)
2. Częstotliwość występowania bez powtórzeń w poziomie (trochę mniej pracy)
3. Miejsca spotkań ciągów (póki co widzę częste występowanie liczby 11, co mnie cieszy :) )

Zapewne pojawią się nowe pomysły. Mogę np. ograniczyć się do liczb występujących w ciągach kończących się w 7272 (około 1/5 pracy mniej).

Matryca dla chętnych na maila :)


U podstaw matematyki leży ludzka potrzeba kontrolowania i chronienia tego co się posiada (znalezione w Internecie)
Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 26 lip 2015, 16:31

Klangman pisze:Do teraz udało mi się ustalić, że liczby: 2,5,8,11,14,...,512,515 po sumowaniu z testem zera dają 7272 w liczbie 1000.
Podobna regularność (nie wiem ile będzie tych liczb) zauważalna jest w przypadku 3,6,12,15,21 (sprawdzanie w toku), które w 1000 dadzą 4219.

W przypadku ciągu od 1 w liczbie 1000 otrzymujemy 9442. Co ciekawe zbieżność z tym ciągiem wykazują 9,18,27 (sprawdzanie w toku).

Ciekawostką może być fakt występowania 666 w "połowie długości" (500) ciągów 3,6,12,15,21.

Przypadek, czy logika? :)

Praca nad matrycą trwa.


Wygląda na to, że popełniłem ponownie błąd (patrz pogrubiony wers z poprzedniego wpisu).

Po przeanalizowaniu wszystkich ciągów od 1 do 50 wnioski są następujące:

Ciągi 1,9,10,18,19,27,28,36,37,45,46 w połowie długości (500) dają 6 (koniec to 9442)
Ciągi 3,7,12,16,21,30,34,39,43 w połowie długości dają 12 (1519)
Ciągi 4,6,15,22,31,42,49 w połowie długości dają 216 (4423)
Ciągi 13,24,33,40 w połowie długości dają 666 (koniec jeszcze nie ustalony)
Ciągi 2,5,8,11,14,17,20,23,26,29,32,35,38,41,44,47,50 w połowie długości dają 2633 (7272)
Ciągi 25 i 48 w połowie długości dają 4638 (koniec do ustalenia) - to muszę sprawdzić, bo zbyt odstaje od pozostałych.

Zwraca uwagę, że w połowie (przypomnę, że sin 666 (cos 216) to połowa liczby Fi) regularnie występują nie tylko 216 i 666, lecz także 6 i 12. 2633 i 4638 (jeśli się potwierdzi) nic mi nie mówią :)

Ps. Pewnie sprawdzę to jeszcze raz. Wymaga to jednak czasu i bywa strasznie nudne :(


U podstaw matematyki leży ludzka potrzeba kontrolowania i chronienia tego co się posiada (znalezione w Internecie)
Klangman
Posty: 2412
Rejestracja: 26 maja 2013, 18:37
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Klangman » 26 lip 2015, 23:03

Przyjmując, że ciągi dające w połowie długości (w liczbie 500) wartość 4638, zakończą (w liczbie 1000) na wartości 1519; możemy zauważyć ciekawy schemat.

Oto on:

A - 9442
B - 7272
C -1519
D - 4423
E - 4666

A,B,C,D,E to wszystkie końce ciągów. Począwszy od ciągu od 1 aż do ciągu od 50 układ literek wygląda następująco:

A - B - C - D - B - D - C - (B - A - A - B) - C - E - B - D - C - (B - A - A - B) - C - D - B - E - C - (B - A - A - B) - C - D - B - E - C - (B - A - A - B) - C - E - B - D - C - (B - A - A - B)

Widać już pewien schemat. Co będzie dalej? Zobaczy się :)

Ps. Oczywiście muszę jeszcze to i owo sprawdzić.


U podstaw matematyki leży ludzka potrzeba kontrolowania i chronienia tego co się posiada (znalezione w Internecie)

Wróć do „Nauki Ścisłe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość