Potop Noego i trzęsienia ziemi

Dyskusje o powstaniu świata.
Awatar użytkownika
Psrus
Posty: 4052
Rejestracja: 11 paź 2008, 17:34
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Potop Noego i trzęsienia ziemi

Postautor: Psrus » 29 cze 2013, 14:07

Osoby, które to interesuje, i które znają angielski zachęcam do zapoznania się z tymi wykładami pastora Kevina Lea, który przybliża teorię hydropłyt Dr. Walta Browna.
Potop Noego
Trzęsienia ziemi
Trzęsienia ziemi ciąg dalszy

Jedyne czego nie polecam i z czym się nie zgadzam w tych prezentacjach to zdaje się w pierwszej części, próba uzasadnienia teorii Biblijnie na wersetach 1 Mojż. 1, 6-7. To jest niedorzeczność, bo w wersecie 8 Bóg nazywa sklepienie niebem, ale nawet pomimo tego, że teoria ma doskonałe poparcie w Piśmie, nawet Walt Brown w swojej książce rozwodzi się nad tym, jakże to mogłoby być możliwe że "niebo" w rzeczywistości znaczy "Ziemia". Bez sensu, ale wszystko poza tym szczegółem jest godne polecenia.

Teoria Walta Browna wyjaśnia chyba wszystko:
- Wielki Kanion Kolorado
- grzbiet śródoceaniczny
- główne warstwy Ziemi
- rowy oceaniczne, trzęsienia Ziemi, "ring of Fire"
- magnetyczne zróżnicowania na dnie oceanicznym
- podwodne kaniony
- złoża węgla i ropy
- hydraty metanu
- epoka lodowocowa
- zamrożone mamuty
- główne pasma górskie
- płaszczowiny
- wulkany i magma
- ciepło geotermalne
- skłay osadowe i skamieniałości
- skały wapienne
- skały metamorficzne
- płąskowyże
- nieciągłość Moho i kominy hydrotermalne
- wysady solne
- podobieństwo i dryf kontynentów
- zmiana nachylenia osi Ziemi
- komety
- asteroidy i meteoryty
- radioaktywność Ziemi

Wszystko to można przeczytać w książce Dr. Walta Browna, dostępna jest ona online za darmo na stronie:
Center for Scientific Creation

Pomimo obszernego poparcia naukowego tej teorii i wielu przewidywań wynikających z teorii, które raz po raz w miarę rozwoju nauki i odkryć zostają potwierdzone, utwierdzając samą teorię, teoria nie znajduje poparcia wśród mainstreamowych popularyzatorów kreacjonizmu, którzy wolą trzymać się teorii katastroficznej tektoniki płyt (z jakiego powodu to już wiedzą chyba tylko oni - pewnie ponieważ pasuje do świeckiej teorii tektoniki), która stara się wyjaśnić zaledwie ułamek z wszystkich tych wymienionych w podpunktach rzeczy, a wyjasnia w sposób nędzny, o ile w ogóle. Sama ma poważne problemy tak, że trudno ją w ogóle zakwalifikować jako wyjaśniającą cokolwiek teorię naukową. Jest też niezgodna z Pismem, którego to wersety musi traktować w sposób niedosłowny. Teoria Walta Browna jest najlepszym wyjaśnieniem wszystkiego co widzimy dookoła, oraz najlepszym wyjaśnieniem potopu Noego.


Wróć do „Kreacjonizm vs. Ewolucjonizm”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości