PROTESTANCI

Czy da sie obalić twierdzenia z tej prezentacji?
https://www.youtube.com/watch?v=aLFKM886l4Q

Patrzę na świat, drzewa i ziemię, trawę i skąd mam wiedzieć jak wygląda historia naturalna?? Nie wiem czy był potop czy nie! Obie teorie, kreacjonizm i ewolucjonizm, są szalone!

Rozważałeś kreacjonizm starej Ziemi? Moim zdaniem lepiej tłumaczy dane naturalne. Jest też kilka istotnych propozycji egzegezy Rdz 1-2 z tej perspektywy.

Akurat dendrochronologia nie jest moim zdaniem wielkim problemem. Jeżeli Ziemia ma ~ 11 tys. lat, to wciąż jest to kompatybilne z kreacjonizmem młodej Ziemi (uwzględniając możliwość luk w rodowodach). Ale poszlak za starą Ziemią jest znacznie więcej.

Szczególnie wyczekuję odpowiedzi KAANa.

Ja wyznaje kreacjonizm mlodej ziemii ktory tez uwazam za zgodny z Biblia i z tym czego Biblia faktycznie naucza. Mnie przekonal w szczegolnosci Kent Hovind, ale tez pewien ortodoksyjny rabin z Izraela ktory dyskutowal o tym z zydowksim sceptykiem i co ciekawe powoloywal sie na prace adwentysty siodmego dnia i fizyka nuklearnego Robert'a Gentry'ego ktory robil badania w tym kierunku. Tutaj jest ta dyskusja https://www.youtube.com/watch?v=y3s8SWShauon Co prawda jego oponent nie jest zadnym naukowcem, wiec mozna sie przyczepic ze rabin mogl latwo udowodnic swoje racje, ale ciekawe jest to co mowi, bo osobiscie robil research.

Na facebooku jest strona "Biblijne Towarzystwo Kreacjonistyczne". Może napisz do nich takie pytanie? Ciekawe co odpowiedzą.

A możecie w 2-3 zdaniach rzec w czym rzecz?

pozytywista pisze:Czy da sie obalić twierdzenia z tej prezentacji?
https://www.youtube.com/watch?v=aLFKM886l4Q

Dendrochronologia, jak każda nauka polega na pomiarach i porównywaniu. Kiedy zagłębisz się w metody dendrochronologii niewatpliwie stwierdzisz, że to co pokazują w takiej przezentacji jest wyidealizowaniem pewnych badań, które nie sa tak jednoznaczne jak pokazano w prezentacji. Sam wiek najstarszego drzewa pokrywa się w pewnym przybliżeniu z czasem potopu który miał miejsce ok 4500 lat temu. Reszta to różnego rodzaju spekulacje oparte o grube założenia i uproszczenia.
Każde drzewo jest inne; wystarczy że jedno stało dwadzieścia metrów na północ od drugiego i jego słoje bedą wyglądać inaczej, bo jedno zacienia drugie. O ile datowanie drewna użytego w budowlach i jeszcze rosnącego jest stosunkowo precyzyjne to już drewno znalezione np. w ziemi nie da się wydatować porównawczo tak precyzyjnie zwłaszcza tego ze starożytności.
Stwierdzenie że najstarsze drzewo wrosło w okolicach daty potopu jest mocnym argumentem, że ziemia ma ok 6200 lat.