Rembov pisze:św.tomek pisze:Rembov pisze:św.tomek pisze:Pismo też powinniście zweryfikować, bo przecież posługujecie się listami stworzonymi przez ludzi: ST w kanonie żydowskim, a NT w kanonie katolickim. Nie możecie mieć pewności, że są one prawidłowe i nie wkradła się do nich żadna księga, która nie jest natchniona.
znowu iluzja
Tobie sie wydaje że nie możemy mieć - a my mamy
Ciekawe. Opieracie się na ustaleniach ludzi, którzy zamordowali Chrystusa
Czyńcie więc i zachowujcie wszystko, co wam polecą, lecz uczynków ich nie naśladujcie. Mówią bowiem, ale sami nie czynią.
(Mt 23:3)
Tak? To dlaczego złe uczynki niektórych księży traktujecie jako pretekst do tego, aby odrzucić ich nauczanie (już bez patrzenia, czy ten co głosi coś nabroił)?
a co to ma do rzeczy?
Jezus te słowa powiedział o uczonych w Piśmie, a nie o księdzach
Rembov pisze: i odstępczego Kościoła katolickiego?
kościół katolicki ze swym głównym odstępstwem powstał w IV wieku.
Kościół katolicki, św. tomku, powstał w I wieku, a nie w IV.
znam tą teorię
słaba jest
Wiem że w Twoim umyśle zagnieździło się głupie prekonanie, iż robimy wszystko na przekór KK - ja nie musze się tej bzdury tlumaczyć.
Patrząc na wasze postępowanie i twierdzenia o odrzuceniu dekretów soborowych, to trudno jest w coś takiego nie uwierzyć.
odrzucamy nieomylność dekretów soborowych, natomiast ich treść poddajemy weryfikcji, ta samo jak wszysko inne, np. tak samo, jak pisma Lutra lub Kalwina. Częśc z tych dekretów przechodzi z reszta pozytywnie tą weryfikację.
Rembov pisze:Ale już Ci pisałem - głupotą byłoby odrzucać to co szłuszne i dobre tylko dlatego, że ktoś niefajny to popierał.
Widzę niejaką sprzeczność, bo jeżeli mnie pamięć nie myli, to przewodnictwo papieży odrzucasz na tej podstawie, że iluś tam mocno nagrzeszyło.
jaka znów sprzeczność?
Teraz nie rozmawiamy o pełnionym przez kogoć urzędzie, tylko tym, czego naucza. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
To że ktoś jeździ autem na grzyby bez prawa jady nie oznacza, że nie potrafi rozpoznać borowika
