KAAN pisze:Rembov pisze:Ten tekst dotyczy TYTUŁÓW papieża (zacytowany fragment konkretnie tytułu "papież"), a nie daty powstania Kościoła katolickiego czy "władzy papieży". Ja zaś, co jasno zaznaczyłem w pierwszym postcie, proszę o źródła naukowe mówiące o datowaniu początkach Kościoła katolickiego.
Poszukaj sobie w historii, nie mam czasu na spełnianie twoich zachcianek i wypełnianiu twojego lenistwa. Papiestwo jest podstawą istnienia katolicyzmu, dopóki nie ukształtowała się władza papieży nie było katolicyzmu. Poczytaj sobie w historii jak się ta władza kształtowała.
bzdura piramidalna! - ceniłem cie bardziej a ty jak dziecko z podstawówki wymyśliłeś sobie jakąś swoją tezę i jej się trzymasz
KK to nieprzerwana sukcesja biskupów w najważniejszych patriarchatach
Antiochii, Aleksandrii, Rzymie od I wieku - jest ciągłość i nic szczególnego w Kościele Powszechnych/Chrześcijańskim/Katolickim/Apostolski /Starożytnym się nie wydarzyło
Ty mylisz KK z Kościołem łacińskim, powstałym z rozpadu KK na Wschodni i Zachodni/Łaciński?Rzymski w XI wieku - do tego czasu mamy Jeden Powszechny Kościół (nie licząc Etiopskiego, czy Aramejskiego, które zachowywały jakieś przynajmniej partnerstwo czy łączność rożną w różnych wiekach).
Powiem szczerze, że twoja teoria jest kompletnie bezpodstawna i nie do obrony bo jest po prostu nieprawdziwa dla każdego kto zna historie chrześcijaństwa - proszę przemyśl, przeanalizuj jeszcze raz swoja wiedzę na temat historii chrześcijaństwa, idź na uczelnie na wydział historii, pogadaj z jakimś profesorem, dr .
Już mogę jakoś zrozumieć argumenty (bo jakieś mają!) tych co twierdzą, że Kościół zmienił się za Konstantyna, ale twoje stanowisko jest nie do przyjęcia bo bezpodstawne