O Matce Boga

[Robertamigo]

Prawda o "wspólodkupicielstwie" Maryi ale także innych świętych poprzez to że Bóg pozwolił im włączyć się i współuczestniczyć w Jego dziele odkupienia nie jest niczym nadzwyczajnym dla tych którzy rozumieją że Kościół jest Ciałem Chrystusa.

Po co taka kazuistyka. Jezus cierpial za nasze grzechy.On zlozyl ofiare. Nie Maria czy inni swieci.

Po co komu dogmat o wspolodkupicielstwu? Nie wystarczy nam jeden Odkupiciel ? Musimy ta wspaniala ofiare rozdrabniac, zamieniac na drobne ?

I poza tym. Czy wy,poddani papieza,musicie wiezyc w te wszystkie nowinki?

[Pan Piernik]

Albertus

Nie mam pewności ale zdaje się że rzekome objawienia Pani Wszystkich Narodów nie zostały uznane przez Kośćiół( na nawet zakwestionowane i odrzucone)

oczywiście, że zostały uznane

25 marca teologowie KRK będą zastanawiać się nad tym kiedy ogłosić nowy dogmat


pozdrawiam

ps. ilu masz odkupicieli Albertusie?

[Albertus]

Albertus
Cytat:
Nie mam pewności ale zdaje się że rzekome objawienia Pani Wszystkich Narodów nie zostały uznane przez Kośćiół( na nawet zakwestionowane i odrzucone)


oczywiście, że zostały uznane

25 marca teologowie KRK będą zastanawiać się nad tym kiedy ogłosić nowy dogmat

Wiem że będą dyskutować.Tylko co to ma wspólnego z uznaniem lub nie objawień ?


Czy mógłbyś podać żródło z którego wiesz że te objawienia zostały uznane przez Kościół?( możliwe że tak jest ale chciałbym mieć pewność)

ps. ilu masz odkupicieli Albertusie?

Odkupiciela mam jednego a współodkupicieli tylu ilu z łaski Boga dane było współuczestniczyć w dziele Odkupienia.

[Albertus]

I poza tym. Czy wy,poddani papieza,musicie wiezyc w te wszystkie nowinki?

ależ nie są to żadne nowinki

Kol1

(24) Teraz raduję się w cierpieniach za was i ze swej strony w moim ciele dopełniam braki udręk Chrystusa dla dobra Jego Ciała, którym jest Kościół

[Pan Piernik]

Bedą rozważać wprowadzenie nowego dogmatu własnie dlatego, że te "objawienia" zostały oficjalnie uznane...

O rany - wszyscy zatem jesteśmy współodkupicielami - czyż to nie wspaniale Albertusie - mój współodkupicielu?
Zobacz ile musisz znosić dla dobra jakim jest Kościół - Ciało Chrystusa - jest to z Twej strony wspaniała współodkupieńcza ofiara - cóż bysmy bez tej ofiary zrobili....
pewnie nie bylibyśmy odkupieni - o wielkie dzięki ci Albertusie współodkupicielu.



pozdrawiam

ps. źródło - google - "niedziela" "fronda"

[św.tomek]

Jako że spotykam się z wypowiedziami, w których niewiedza aż za bardzo rzuca się w oczy, zamieszczam te skany:

jakim dowodem miałyby być pewne średnio dokładne podobieństwa pewnych fraz ze ST i NT? Żadnym.

Już kiedyś dyskutowłem o tym z pewnym katolikiem
stosując identyczną metodę manipulowania tekstami Pisma, przez doszukiwanie się podobnych analogii i odniesien do symboliki wykazałem niezbicie, że Maria jest wielorybem który połknął Jonasza.

jest to więc metoda , która pozwala udowodnić każdą z góry założoną tezę - ale cóż - innej metody na ochrzcznie postpogańskich praktyk kultu ludzi katolicy nie mają

[Erazm]

Czy mógłbyś podać żródło z którego wiesz że te objawienia zostały uznane przez Kościół?( możliwe że tak jest ale chciałbym mieć pewność)

Chociaż, drogi Albertusie, zdajesz się mnie ignorować, to jednak postaram się zaspokoić Twoją ciekawość.
W załączonym tekście nie ma co prawda potwierdzenia oficjalnego uznania Medjugorja przez Watykan, jednak słowa nie byle kogo, bo papieża, wiele sugerują. Nieprawdaż?

[koleżanka]

Czy mógłbyś podać żródło z którego wiesz że te objawienia zostały uznane przez Kościół?( możliwe że tak jest ale chciałbym mieć pewność)

Chociaż, drogi Albertusie, zdajesz się mnie ignorować, to jednak postaram się zaspokoić Twoją ciekawość.
W załączonym tekście nie ma co prawda potwierdzenia oficjalnego uznania Medjugorja przez Watykan, jednak słowa nie byle kogo, bo papieża, wiele sugerują. Nieprawdaż?

Jak wiem Watykan nie uznał objawień w Medjugorje za nadprzyrodzone:
Watykan za miarodajną uznaje opinię episkopatu byłej Jugosławii z 1991 r., w myśli którego nie można potwierdzić nadprzyrodzonego charakteru objawień czy zjawisk zachodzących w Medjugorie. Mimo to, przybywający tam wierni powinni być otoczeni opieką duszpasterską. Zdaniem Watykanu do tamtejszego sanktuarium nie można organizować pielgrzymek oficjalnych, do chwili, kiedy nie zostanie ono uznane za miejsce autentycznych objawień.
http://katolicy.net/swiat/249-watykan-o-medjugorje-nie-ma-objawien.html
I coś jeszcze: http://adonai.pl/maryja/?id=64

[Albertus]

Turretin

Czyli wg ciebie istnienie wielu - czasami sprzecznych - relacji o czymś jest dowodem na istnienie czegoś.

Nie ale istnienie nieprawdziwych relacji o cudach Maryi nie oznacza tego że nie istniały prawdziwe cuda Maryi podobnie jak istnienie nieprawdziwych relacji o cudach apostoła Piotra nie oznacza że nie było prawdziwych.
Proste jak budowa cepa.

To co piszesz to jest kpina ze Słowa Bożego, kołtunizm - a przede wszystkim objaw rzymskokatolickiej wścieklizny wobec Sola Scriptura.
Ze zwierzęcą nienawiścią zwalczacie wiarę i ufność w czyste i prawdziwe Słowo Boże, aby tylko obronić swoje baśnie i tradycje

Projekcje własnego sposobu myślenia, tyle że odwróconego, na katolicyzm i katolików

W ogóle nie interesuje mnie żaden atak na protestantyzm.Staram się tylko prostować co większe głupoty wymyślane na temat KK

Rozumiem że może cię to, delikatnie mówiąc, rozdrażniać ale nic na to nie poradzę

[Pan Piernik]

A.... - odnoszę wrażenie, ze trochę się pogmatwało z tymi"objawieniami"

CYtaty, które wkleiłem pochodzą z tzw. "objawień z amsterdamu" "objawień amsterdamskich" - postać ukazaująca się tam ogłasza siebie "panią wszystkich narodów" - to te objawienia są obecnie spiritus movens debaty w KRK dotyczącej nowego dogmatu - i ogłoszenie Marii współodkupicielką.

tyle w ramach wyjaśnień....

pozdrawiam

[Albertus]

Erazm:

Albertus napisał/a:
Czy mógłbyś podać żródło z którego wiesz że te objawienia zostały uznane przez Kościół?( możliwe że tak jest ale chciałbym mieć pewność)

Chociaż, drogi Albertusie, zdajesz się mnie ignorować, to jednak postaram się zaspokoić Twoją ciekawość.
W załączonym tekście nie ma co prawda potwierdzenia oficjalnego uznania Medjugorja przez Watykan, jednak słowa nie byle kogo, bo papieża, wiele sugerują. Nieprawdaż?
madju.JPG

Nie miałem zamiaru cię ignorować

Tzw objawienia Pani wszystkich narodów nie maiały miejsca w miediugorie tylko w Amsterdamie , zadaje sie w latach 40 tych.Wiem że były kontrowersje wokół tych objawień i kilka orzeczeń Koscioła nie potwerdzających tych objawień.Ale ja osobiscie ich nie znam i nie mam zdania.

Co do wklejonej przez ciebie wypowiedzi Jana Pawła 2 na temat Mudjugorie to każdy, łącznie z papieżem ma prawo do swoich prywatnych opinii na temat objawień prywatnych.Opinie te mogą być błędne

[Pan Piernik]

Albertus napisał:

istnienie nieprawdziwych relacji o cudach Maryi nie oznacza tego że nie istniały prawdziwe cuda Maryi

Możesz napisać o jakimś udziale Marii w cudzie - poza weselem w Kanie Galilejskiej?

pozdrawiam

[Zbyszekg4]

Tzw objawienia Pani wszystkich narodów nie maiały miejsca w miediugorie tylko w Amsterdamie , zadaje sie w latach 40 tych.Wiem że były kontrowersje wokół tych objawień i kilka orzeczeń Koscioła nie potwerdzających tych objawień.Ale ja osobiscie ich nie znam i nie mam zdania.

Juz mozesz poznac:

http://voxdomini.com.pl/roz/amsterdam/amsterd.html

Przeczytaj i napisz jak ich tresc ma sie do tresci Pisma Swietego?