Więc nie wiesz, tylko wybierasz to co ci pasuje, robisz to samo co z Biblią.
Cytowałem go, bo 1300 lat przed Lutrem opisał historię protestantyzmu, zaś jeśli chodzi o naukę Bożą to słucham Kościoła i nie tłumaczę Pisma na własną zgubę. Rzym przemówił sprawa zakończona
Nie jest napisane, to tylko katolickie fantazje. Wyjaśniłem ci dokładnie co oznacza słowo które tłumaczysz jak "tradycja" i okoliczności napisania tego wersetu który go zawiera, nie ma tam nic o katolickiej tradycji, ani o żadnej innej tradycji.
Napisał że nie ma mowy o tradycji, zero wyjaśnienia. Za to inny protestanci Pastor Scott Hahn jednoznacznie stwierdził że mowa jest w tym wersecie o tradycji w rozumieniu KK. Dlatego wiele lat później się nawrócił. On choć wielki wróg KK nawrócił się, bo Biblia wskazała mu prawdę, poszedł za nauką Pisma a nie za własną interpretacją, to zaprowadziło go na łono Kościoła
Właśnie tłumaczysz fałszywie na twoją własną zgubę, dobrze że znasz ten werset, nie masz już wymówki że nie wiedziałeś.
Wyobrażam już to sobie: Nie interpretowałeś Biblii jak Kaan więc jesteś zgubiony. Jest w tobie dużo pychy, jak w Lutrze, Marcjonie i innych heretykach. Musisz zrozumieć że nie jest to twoje zadanie interpretować Biblię
Fakt że jesteś katolikiem to 100% dowód na to że się mylisz i sam jesteś heretykiem, czyli człowiekiem, który odstąpił od nauki Słowa Bożego.
Co poradzisz? Jezus miał taki pomysł by założyć Kościół który odstąpił od Słowa Bożego
Choć nie wiadomo czemu dodał ,,Siły piekielne go nie przemogą"
Wystarczy żeby Onezyfor przebywał w innym miejscu niż w swoim domu i już twoja teoria się wali.
16 Niechże Pan
użyczy miłosierdzia domowi Onezyfora za to, że często mnie krzepił i łańcucha mego się nie zawstydził, 17 lecz skoro się znalazł w Rzymie, gorliwie mnie poszukał i odnalazł. 18 Niechaj mu da Pan w owym dniu znaleźć miłosierdzie u Pana! A jak wiele mi wyświadczył w Efezie, ty wiesz lepiej.
Zauważ że św. Paweł mówi o użyczeniu miłosierdzia domowi Onezyfora, a nie Onezyforowi i jego domowi. Dodaje tylko potem, aby znalazł miłosierdzie u Pana przy sądzie.
Łączysz dwa wersety z różnych kontekstów, robisz sieczkę z Biblii i potem mozaikę nieprzystających fragmentów.
Ja właśnie traktuje Biblię jako całość, a nie jako autonomiczne wersety. Do dziś nie potraficie połączyć ze sobą faktów w przypadku malowania obrazów:
Wj 20, 4-6
Pwt 4,15
J 14,7-11
Ale co się dziwić? Największe umysły badały i interpretowały Biblię, dyskutowali o tym na soborach i pisali pracę. Ale do tego potrzeba jedności, wy jak nie macie schizmy raz do roku to uznajecie to chyba za rok stracony
Tak.
Jak że smutna jest nadzieje heretyka
Z papieżem to tak, znajdziecie sie tam gdzie pierwsi papieże z V w, ale z Piotrem to nie macie nic wspólnego, my mamy łączność z naszym Zbawicielem Panem Jezusem.
A nie, jednak mamy też I-V XD
51. Symmachus (Symmach), św. 22-XI-498 - 19-VII-514
50. Anastazy II 24-XI-496 - 19-XI-498
49. Gelazjusz I, św. 1-III-492 - 21-XI-496
48. Feliks III (II), św. 13-III-483 - 1-III-492
47. Symplicjusz, św. 3-III-468 - 10-III-483
46. Hilary, św. 19-XI-461 - 29-II-468
45. Leon I, św. 29-IX-440 - 10-XI-461
44. Sykstus III, św. 31-VII-432 - 19-VIII-440
43. Celestyn I, św. 10-IX-422 - 27-VII-432
42. Bonifacy I, św. 28 lub 29-XII-418 - 4-IX-422
41. Zosymus (Zozym), św. 18-III-417 - 26-XII-418
40. Innocenty I, św. 22-XII-401 - 12-III-417
39. Anastazy I, św. 27-XI-399 - 19-XII-403
38. Syrycjusz, św. XII-384 - 26-XI-399
37. Damazy I, św. 1-X-366 - 11-XII-384
36. Liberiusz 17-V-352 - 24-IX-366
35. Juliusz I, św. 6-II-337 - 12-IV-352
34. Marek, św. 18-I-336 - 7-X-336
33. Sylwester I, św. 31-I-314 - 31-XII-335
32. Milcjades, św. 2-VII-311 - 11-I-314
31. Euzebiusz, św. 18-IV-309 - 17-VIII-309
30. Marceli I, św. 27-V-308 - 16-I-309
29. Marcelin, św. 30-VI-296 - 25-X-304
28. Kajus (Gajus), św. 17-XII-283 - 22-IV-296
27. Eutychian, św. 4-I-275 - 7-XII-283
26. Feliks I, św. 5-I-269 - 30-XII-274
25. Dionizy, św. 22-VII-260 - 26-XII-268
24. Sykstus II, św. 30-VIII-257 - 6-VIII-258
23. Stefan I, św. 12-V-254 - 2-VIII-257
22. Lucjusz I, św. 25-VI-253 - 5-III-254
21. Korneliusz, św. III-251 - VI-253
20. Fabian, św. 10-I-236 - 20-I-250
19. Anterus, św. 21-XI-235 - 3-I-236
18. Poncjan, św. 21-VII-230 - 28-IX-235
17. Urban I, św. 222 - 230
16. Kalikst I, św. 217 - 222
15. Zefiryn, św. 199 - 217
14. Wiktor I, św. 189 - 199
13. Eleuter (Eleuteriusz), św. ok. 175 - 189
12. Soter, św. ok. 166 - ok. 175
11. Anicet, św. ok. 155 - ok. 166
10. Pius I, św. ok. 140 - ok. 155
9. Hyginius, św. ok. 136 - ok. 140
8. Telesfor, św. ok. 125 - ok. 136
7. Sykstus I, św. ok. 115 - ok. 125
6. Aleksander I, św. ok. 105 - ok. 115
5. Ewaryst, św. ok. 97 - ok. 105
4. Klemens, św. ok. 88 - ok. 97
3. Anaklet I, św. ok. 76 - ok. 88
2. Linus, św. ok. 67 - ok. 76
1. Piotr, św. ok. 32 - ok. 67
A skąd ty to możesz wiedzieć
, opierasz się o upadłych ludzi i nie masz prawdy, tkwisz w kłamstwie swojej organizacji religijnej, nie masz żadnego autorytetu.
Stąd że powołuje się na to każdy heretyk od I wieku? A tylko KK - no i może prawosławni - powołują się na ustanowienie przez Boga? Ja nie mam autorytetu, ma go za to mój Kościół
Ojcem twojej nauki jest szatan, bo to twoja organizacja jest sprawcą schizm i herezji.
Przyznaję się, nudziło nam się i dla żartu uczyliśmy Marcjona i Lutra herezji.
Twoja organizacja religijna szczyci się herezją - ludzkimi wymysłami, otwarcie mówi ze to wasza tradycja ma moc Słowa Bożego, to jawne bluźnierstwo.
Albo nawiązanie do słów św. Pawła, no ale może niedługo to usuniecie.
To czemu tu na forum piszesz banialuki? Kto cię słucha? Jesteś jakimś religijnym samozwańcem? Żadnego umocowania w jakimś autorytecie.
Widzisz? To jest nasza różnica, nie głoszę swojej nauki, ale naukę Boga, która jest rozumiana dobrze tylko przez Jego Kościół
Twoja organizacja religijna to nie Kościół, nawet nie rozumiesz czym jest Kościół. Biblia uczy, że Kościół to społeczność ludzi zbawionych,
Czyli wierzących Katolików - nie mylić z członkami Kościoła Katolickiego - ewentualne inny zbawionych nadzwyczajnych przypadkach o których pisał św. Paweł w liście do Rzymian
Piszesz przeciwko sobie, bo organizacja religijna o którą się opierasz nie jest Kościołem, podczas gdy ja jestem zbawiony z łaski przez wiarę co automatycznie ustawia cię jako walczącego z Kościołem, wiarą, prawdą; robisz szatańską robotę i jesteś heretykiem.
Więc o to chodzi, chcesz być pewny zbawienia, jak Luter co zabił swojego przyjaciela. Wolał stworzyć własną teologię niż odpokutować. Zbawienie dostępujesz z Łaski, ona daje ci wszystko, ale ty Jej nie masz, nie masz dostępu do chleba zbawienia, to Eucharystii. Dopóki nie zrozumiesz tego, twoja zbawienie jest pod znakiem zapytania.
Kościół Pana Jezusa, to społeczność wszystkich zbawionych z wiary i ja jako członek Kościoła mam obowiązek i przywilej czytania i ogłaszania Słowa Bożego.
Czytaj ,,Mogę interpretować Pismo jak mi się podoba"
Natomiast ty jak piszesz nie masz prawa tego robić, bo nie znasz prawdy i tłumaczysz Pismo na swoja zgubę, to lepiej żebyś się tego nie dotykał.
Czytaj: Moja prawda jest mojsza niż twojsza -cytując z dnia świra
Mój Kościół zaś został założony przez Boga i ma łączność ze świętym Piotrem
Jak nie odkryły to co za duch był w tych twoich tęgich teologach? Duch Święty poucza o prawdzie, skoro tamtych nie pouczył to nie był to Duch Święty tylko ten drugi nieświęty duch.
A gdzie był Duch przy soborze w Jerozolimie? Sprawy doktrynalne rozwiązuje się na Soborach. Czyli na czymś, czego nie jesteście wstanie zwołać
ten spis ma przydać ci jakiegoś autorytetu? Śmiech na sali keresie
, postaraj się bardziej.
Daje dowód że jesteśmy od św. Piotra, a co ty masz? Własną interpretacje. Wykaż że jesteś od apostołów.