Trafić na dobrą naukę biblijną w KK to jak wygrać w totka 100 razy. Zbór nie ma racji tylko Pismo Święte; jak czystą naukę głosi zbór zależy od tego jak blisko Biblii są jego nauczyciele. Nauka Biblii się nie zmienia.keres1372 pisze:Czyli tylko jeden zbór ma rację, reszta myli się mniej lub bardziej. Trafić w dobry zbór protestanci to jak wygrać w toto lotka 10 razy pod rząd.Nasze nauki nigdy się nie zmieniały, bo są one zawarte w Biblii i jak niezmienna jest Biblia tak te nauki sa niezmienne.
Czyli powstają nowe dogmaty, jakie ktoś sobie wymyślił i na przestrzeni wieków bagno doktrynalne KR jest wielkie.4Nie zmieniają się, a powstają dogmaty, czyli potwierdzenie jakiejś nauki, polecam, może wreszcie doszlibyście do porozumienia w czymkolwiek.Natomiast twoje nauki stale się mieniają, co trochę sa nowe nauki, dogmaty encykliki, bulle i nauczanie ex catedra.
Eeee, nie ma żadnych przesłanek biblijnych i historycznych że coś takiego miało miejsce, to tylko twoje chciejstwo.On pierwszy miał klucze, a potem przekazywał i tak do FranciszkaCo ma piernik do wiatraka i Piotr do twojej organizacji.
Nie znał, bo go nie było. Określenie "kościół powszechny" nie oznacza rzymskokatolicki. Katolicyzm powstawał stopniowo na przełonie V i VIw.A co się stało w V wieku i jakim cudem Tertulian już w III wieku znał katolicyzmTwoja organizacja powstała pięćset lat po śmierci Piotra apostoła i nie masz z nim nic wspólnego.
Inne grzechy mają swoje korzenie znacznie wcześniej, npI dlaczego uznawał prymat Piotrowy choć jest z V wieku a on żył w III
III List św. Jana 1:9 Napisałem do zboru krótki list, lecz Diotrefes, który lubi odgrywać wśród nich kierowniczą rolę, nie uznaje nas.
Diotrefes jest przykładem odstepcy, który chciał tworzyć w Zborze Bożym hierarchię i chciał rządzić podobnie jak to robią papieże. Może on wymyślił sukcesję
Nie.Czy nie pouczył o wszystkim Piotra nazwanego opoka planowanego Kościoła,
Tertulian nie przewidywał przyszłości, nie był prorokiem, a twoje teoria jest błędna.Bo albo Tertulian przewidywał przyszłość, albo twoja teoria jest błędna
Niema, to tylko twoje fantazje religijne.... pochodzenie apostolskie jest, nie ma się do czego przyczepićTy wgóle nie tłumaczysz tylko słuchasz odstępców z tzw urzędu nauczycielskiego twojej organizacji
Duch Święty nakazał zachowywanie nauki apostolskiej a nie wymysłów kombinatorów twojej organizacji.Co poradzę że Duch Święty nakazał posłuszeństwo w sprawach wiary?słuchasz urzędników a nie ludzi wiary, tym bardziej nie słuchasz Boga.
Mnie się nie udało, ale dostałem to jako dar od Boga, ponieważ twoja organizacja nie ma nic wspólnego z Duchem Świętym dlatego słuchasz ludzi, my słuchamy Ducha Świętego który przemawia przez Słowo którego jest autorem i pomaga wierzącym w jego zrozumieniu; powiedział o tym Pan Jezus:Dlaczego ty jednak uważasz że akurat topie udało się zrozumieć Biblię?
Ewangelia św. Jana 14:16 Ja prosić będę Ojca i da wam innego Pocieszyciela, aby był z wami na wieki -
17 Ducha prawdy, którego świat przyjąć nie może, bo go nie widzi i nie zna; wy go znacie, bo przebywa wśród was i w was będzie.
18 Nie zostawię was sierotami, przyjdę do was.
I jest w nas, w tobie nie ma dlatego szukasz autorytetu u ludzi a nie u Boga.
Mogę je wydedukować,[/quote]Nie mozesz, bo nie masz Ducha Bożego. Najpierw musisz się nawrócić i być zbawionym, potem możesz zrozumieć rzeczy które teraz są dla ciebie niedostępne.Nie wiesz jakie mam cechy, nie znasz mnie i na dodatek twoje kwalifikacje duchowe nie pozwalają na ocenę ludzi wierzacych
Czyli zaufaj Bogu, nawróć się, a on da ci Ducha, który wprowadzi cię we wszelką prawdę.Czyli ,,szukaj aż zaczniesz myśleć jak ja, a jak nie zaczniesz to znaczy że się mylisz".kup się na Słowie Bożym i nauce apostolskiej, musisz znaleźć drogę wyjścia ze swojej matni duchowej.
Tak, to zasadnicza różnica pomiędzy nami a KK, my mówimy: Bóg przemówił w swoim Słowie i sprawa zakończona.To różni KK od ciebie. KK ma legitymizację, mówi ,,Nam Bóg nakazał tłumaczyć wiarę, Rzym przemówił sprawa zakończona",
Nie na słabych fundamentach tylko na mocnych fundamentach, a to co zbuduje wypróbuje ogień. Tak mówi Słowo, poczytaj.No i czasem zdarzy mu się zbudować coś na słabych fundamentach, przez co zostanie pożarte przez ogień, no ale to szczegółPo prostu każdy zbawiony człowiek jest uczyniony czystym, bez skazy i zmazy, świętym i niepokalanym.
Czyści się nie dzielą, masz nieprawdziwy obraz rzeczywistości bujasz w obłokachDlatego ci ,,czystym, bez skazy i zmazy, świętym i niepokalanym" dzielą się na odłamy z zawrotną prędkością?takich kamieni zbudowana jest budowla Boża, ciało Chrystusowe - Kościół, którego Pan Jezus jest głową.
Łaski się nie przyjmuje, łaskę się otrzymuje, człowiek nie decyduje o przyjęciu łaski, łaska nie jest czymś, łaska do nastawienie Pana Boga w stosunku do obdarowanego jego łaską. Powtarzasz fałszywe dogmaty katolickie stworzone po to żeby katolicką łaską można było handlować i nią rządzić.Zależy od przyjęcia Łaski.Czystość i doskonałośc nie zależy od starń ludzkich, ale od zbawienia wykonanego przez Pana Jezusa i zrealizowanego w człowieku przez Ducha Świętego.
To nie jest fakt tylko katolicki wymysł.tak, słyszałem o waszej słynnej interpretacji tekstu Mateusza. Ale fakty są faktami, to Piotr jest skałą i na nim jest zbudowany Kościół,Nie na wierze apostoła Piotra tylko na tym na czym opierała się wiara Piotra, czyli na skale tej wiary, a skałą jest Chrystus. Piotr wierzył w Pana Jezusa i na skale tej wiary Pan Jezus buduje Kościół, tą skałą jest On sam.
Cyprian pobłądził, Słowo Boże mówi inaczej:Mówi Pan do Piotra: Ja tobie powiadam, że ty jesteś opoka, a na tej opoce zbuduję Kościół mój (...) Na nim jednym buduje Kościół swój i jemu poleca paść owce swoje - Sw. Cyprian
Ewangelia św. Mateusza 16:18 A Ja ci powiadam, że ty jesteś Piotr, i na tej opoce zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne nie przemogą go.
Czyli gdzie?Tam gdzie święty PiotrGdzie je chowają?
Piotr miał te klucze wypożyczone na czas założenia Kościoła bo dysponentem kluczy jest Pan Jezus i nie ma żadnego świadctwa w Biblii, aby te klucze miały służyć do czegoś innego jak tylko do założenia Kościoła.
To nie jest prawda, Izajasz nie mówi o kluczach do założenia Kościoła ale kluczach domu Dawidowego. Naciągasz jak gume do majtek.Niestety tutaj musimy użyć czyli niestety padliśmy. Tak czy owak wyjaśnia to Izajasz
...
Klucze to symbol dziedzicznej władzy, którą tylko Bóg może odebrać.
Lichy argument, nie umocowany w rzeczywistości, fantazjujesz , nie zmienia to faktu że wasza głowa jest grzeszna i głupia bo ludzka. Naszą Głową jest Chrystus Pan.Sadząc po was to motto Jezusa to ,,Wzmacniamy się przez podział"Ludzką głową, my mamy za głowe Pana Jezusa.
Nie możesz bo fantazjujesz, opierasz się na domysłach i dogmatach a nie na prawdziw Słowa Bożego.Niech mu Pan użyczy... - Nawet nie wiem jak z tym dyskutować, co dalej?Nie ma tam modlitwy za niego, co najwyżej błogosławieństwo i świadectwo wyrażone w życzeniu.
Tym że my nie klękamy przed nimi, nie służymy im w czuwaniach, koronacjach, nawiedzeniach i innych bałwochwalczych praktykach. Nasze obrazki są w książkach dla dzieci, i służą pokazaniu sytuacji zobazowanej w Słowie Bożym abydzieci zrozumiały lekcję biblijną.Czym różnią się nasze obrazy od waszych?Nie rozumiesz czym jest twoje balwochwalstwo, to nie jest sam fakt wytworzenia obrazu, ale służenie stworzeniu zamiast Stwórcy.My mamy u siebie różne obrazy i nie mamy niechęci do samych obrazów ale mamy wstręt do tego co katolicy z tym wyprawiają.
Ja nie piszę o wymyśłonych przez ciebie podziałach, tylko piszę że nasza nauka nie jest zmienna, bo polega na niezmiennym Słowie Bożym. Wasza ciągle się zmienia, bo polega na umysłach upadłych ludzi.Czyli dzielicie się tak dla sportu? I interpretujecie ją inaczej tak z zasady?Jest dokładnie odwrotnie; nasza nauka jest stała bo jest zawarta w Biblii
Bo u nas wygląda to takto twoja organizacja dodaje coraz to nowe dogmaty i zmienia swoje katechizmy.
Biblia Spór o naukę Pisma Dyskusja teologiczna Sobór ustala dogmat[/quote]Eeee tam, u was jest tak: potrzeba kasiory -> co by tu sprzedać? -> dyskusja teologiczna -> wniosek: sprzedajemy łaskę -> dogmat -> sprzedaż odpustów, wymyślenie czyśćca, opłaty za msze za zmarłych itd.
Wy głosicie inne bajki, np Piotr to pierwszy papież, a wszystko jest tak jak Watykan nadajeOczywiście, piramidy zaś wybudowali kosmici. Do większości nie ma wątpliwości, co jedynie do kilku listów KlemensaTo są tylko wątpliwej jakości starozytne zapiski w dużej części sfałszowane.
Po prostu cały czas pojawiają się ludzie którzy chcą rządzić.Po prostu zły Klemens w I wieku podporządkował sobie inne Kościoły. Miał chłopak głowę i jeszcze wykorzystał prymat św. PiotraPoza tym czyjeś chore dążenie do władzy nie jest normą dla Koscioła.
Nic nie zmienia, władza papieska powstała na przełomie V i VIw.Nawet jeśli to co to zmienia?Historia (ta prawdziwa) uczy, że tytuł papa był powszechnie używany nie jako tytuł urzędu, ale zwyczajowe określenia starszego w zborze, dopiero w na przełomie V i VI w zawłaszczono to określenie jako tytuł władcy organizacji kościelnej.
Właśnie je rozumiem taki jest urok wiary i zbawienia z łaski. Ty nigdy tego nie pojmiesz, chyba... że się nawrócisz.Szkoda że ich nie rozumiesz, ale taki to urok herezjiNormy dla Kościoła zawarte są w Biblii.
Eeeee tam .No wybacz, Jezus mianował Piotra szefem,To co piszesz nie ma żadnego wpływu na doktrynę Biblijną i nie usprawiedliwia grzechu jaki popełnił katolicyzm tworząc organizację kościelną
To zmień dostawcę informacji.Mówię tylko to, co głosi KKPan Jezus nie założył Koscioła na Piotrze, sam pisałes wcześniej że na wierze, a właściwie na fundamencie wiary założył Kościół.
Nie pisał o tradycji apostolskiej bo takiej wtedy nie było, a tym bardziej KK.Pisał o Tradycji Apostolskiej Czyli tą którą posiada KKNie pisał o katolickiej tradycji, tylko o nauce apostolskiej.
Nie bluźnij i nie pogrywaj sobie za trolowanie dostajesz punkt karnySkoro masz takie zdanie o JezusieNie przez Boga tylko upadłych ludzi.
Nawymyślałeś mnóstwo bzdur.Raczej opisałem stan protestantyzmuNawymyślałeś różnych bzdur, ale żadnej z nich nie potrafisz mi przypisać
Nie jest możliwa, bo nie rozmawiasz merytorycznie, musisz najpierw podawać merytoryczne argumenty a nie wymyślone bzdury.Niestety rozmowa merytoryczna z protestantem jest prawie nie możliwabo głoszę to co w Biblii, fantazjujesz plując g... na lewo i prawo, może coś się przyklei. Może zaczniesz rozmawiać merytorycznie?
To KK powstał na drodze schizm, Zbór Boży istnieje od początku i jest ten sam, jak ten sam jest Zbawiciel. Nawróć się póki czas.Nawrócić się to przyjąć Łaskę i iść z drogą Boga, niestety wy tą drogą nie idziecie, jesteście na drodze schizm.postanowić to sobie można ze się rzuci palenie, ale nawrócenie do Pana Jezusa to zawierzenie Zbawicielowi i tylko jemu, złożenie swojego życia w jego ręce, prośba o łaskę, wiarę i zbawienie.
Potrafisz podać gdzie to napisał? Wiesz że diabeł jest ojcem kłamstwa?Luter pisał troszkę inaczej Sam nazwał reformację działaniem diabłaApostołowie nie paktowali z diabłem, twoi mentorzy tak.
Dyskusja się skończyła, bo nie masz zadnego autorytetu na którym możesz się oprzeć; upali ludzie z twojej organizacji religijnej nie mają autorytetu porównywalnego ze Słowem Bożym.Dyskusja jak widzę wyczerpała się, nie masz rozsądnych argumentów, więc EOT.
Dyskusja się zacznie jak podasz swoją legitymizację na którą nie może się każdy powołać