Koryntian 3;15

Rozmowa o teologicznych różnicach międzywyznaniowych
Awatar użytkownika
Motyl
Posty: 1088
Rejestracja: 02 kwie 2017, 13:11
Ostrzeżenia: 2
wyznanie: nie chce podawać
O mnie: "Ich habe protestantische Kultur in mir und einen katholischen Hintergrund. Ernsthaftigkeit und Geniessertum. Unnachgiebigkeit und Ausgleich."

Jacques Chessex (*1934), Poet, Romanschriftsteller
Gender: Female
Kontaktowanie:

Re: Koryntian 3;15

Postautor: Motyl » 24 cze 2017, 19:43

keres1372 pisze:
Dyskusja jak widzę wyczerpała się, nie masz rozsądnych argumentów, więc EOT.


Dyskusja się zacznie jak podasz swoją legitymizację na którą nie może się każdy powołać



To w takim razie czego szukasz na tym forum, skoro dobrze wiesz, ze tylko krk legitymizuje wlasne magisterium "moca i powaga" samozwanczego" ojca sw."...?


MARON
Awatar użytkownika
wuka
Posty: 8376
Rejestracja: 07 kwie 2011, 16:43
wyznanie: Protestant
Gender: Female
Kontaktowanie:

Re: Koryntian 3;15

Postautor: wuka » 24 cze 2017, 20:10

klucze, a potem przekazywał i tak do Franciszka


Ślusarze mają u was co robić :rotfl: . Mam nadzieję, że nadążają z robieniem duplikatów, jak trafi się dwóch papów :oops: równocześnie (Benedykt i Franciszek), a w przeszłości papcie i antypapcie, czarni i biali :mrgreen:
Trafić w dobry zbór protestanci to jak wygrać w toto lotka 10 razy pod rząd.
:rotfl: :super: Coś w tym jest, ale....zawsze lepiej trafić do zboru niż do krk. :lol:


"Kochaj wszystkich, ufaj nielicznym, nie krzywdź nikogo." W.Szekspir
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 16498
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Koryntian 3;15

Postautor: KAAN » 25 cze 2017, 13:40

keres1372 pisze:
Nasze nauki nigdy się nie zmieniały, bo są one zawarte w Biblii i jak niezmienna jest Biblia tak te nauki sa niezmienne.
Czyli tylko jeden zbór ma rację, reszta myli się mniej lub bardziej. Trafić w dobry zbór protestanci to jak wygrać w toto lotka 10 razy pod rząd.
Trafić na dobrą naukę biblijną w KK to jak wygrać w totka 100 razy. Zbór nie ma racji tylko Pismo Święte; jak czystą naukę głosi zbór zależy od tego jak blisko Biblii są jego nauczyciele. Nauka Biblii się nie zmienia.
Natomiast twoje nauki stale się mieniają, co trochę sa nowe nauki, dogmaty encykliki, bulle i nauczanie ex catedra.
Nie zmieniają się, a powstają dogmaty, czyli potwierdzenie jakiejś nauki, polecam, może wreszcie doszlibyście do porozumienia w czymkolwiek.
Czyli powstają nowe dogmaty, jakie ktoś sobie wymyślił i na przestrzeni wieków bagno doktrynalne KR jest wielkie.4
Co ma piernik do wiatraka i Piotr do twojej organizacji.
On pierwszy miał klucze, a potem przekazywał i tak do Franciszka
Eeee, nie ma żadnych przesłanek biblijnych i historycznych że coś takiego miało miejsce, to tylko twoje chciejstwo.
Twoja organizacja powstała pięćset lat po śmierci Piotra apostoła i nie masz z nim nic wspólnego.
A co się stało w V wieku :eek: i jakim cudem Tertulian już w III wieku znał katolicyzm
Nie znał, bo go nie było. Określenie "kościół powszechny" nie oznacza rzymskokatolicki. Katolicyzm powstawał stopniowo na przełonie V i VIw.

I dlaczego uznawał prymat Piotrowy choć jest z V wieku a on żył w III
Inne grzechy mają swoje korzenie znacznie wcześniej, np

III List św. Jana 1:9 Napisałem do zboru krótki list, lecz Diotrefes, który lubi odgrywać wśród nich kierowniczą rolę, nie uznaje nas.

Diotrefes jest przykładem odstepcy, który chciał tworzyć w Zborze Bożym hierarchię i chciał rządzić podobnie jak to robią papieże. Może on wymyślił sukcesję :)
Czy nie pouczył o wszystkim Piotra nazwanego opoka planowanego Kościoła,
Nie.
Bo albo Tertulian przewidywał przyszłość, albo twoja teoria jest błędna
Tertulian nie przewidywał przyszłości, nie był prorokiem, a twoje teoria jest błędna.
Ty wgóle nie tłumaczysz tylko słuchasz odstępców z tzw urzędu nauczycielskiego twojej organizacji
... pochodzenie apostolskie jest, nie ma się do czego przyczepić
Niema, to tylko twoje fantazje religijne. :)
słuchasz urzędników a nie ludzi wiary, tym bardziej nie słuchasz Boga.
Co poradzę że Duch Święty nakazał posłuszeństwo w sprawach wiary?
Duch Święty nakazał zachowywanie nauki apostolskiej a nie wymysłów kombinatorów twojej organizacji.
Dlaczego ty jednak uważasz że akurat topie udało się zrozumieć Biblię?
Mnie się nie udało, ale dostałem to jako dar od Boga, ponieważ twoja organizacja nie ma nic wspólnego z Duchem Świętym dlatego słuchasz ludzi, my słuchamy Ducha Świętego który przemawia przez Słowo którego jest autorem i pomaga wierzącym w jego zrozumieniu; powiedział o tym Pan Jezus:

Ewangelia św. Jana 14:16 Ja prosić będę Ojca i da wam innego Pocieszyciela, aby był z wami na wieki -
17 Ducha prawdy, którego świat przyjąć nie może, bo go nie widzi i nie zna; wy go znacie, bo przebywa wśród was i w was będzie.
18 Nie zostawię was sierotami, przyjdę do was.

I jest w nas, w tobie nie ma dlatego szukasz autorytetu u ludzi a nie u Boga.

Nie wiesz jakie mam cechy, nie znasz mnie i na dodatek twoje kwalifikacje duchowe nie pozwalają na ocenę ludzi wierzacych
Mogę je wydedukować,[/quote]Nie mozesz, bo nie masz Ducha Bożego. Najpierw musisz się nawrócić i być zbawionym, potem możesz zrozumieć rzeczy które teraz są dla ciebie niedostępne.
kup się na Słowie Bożym i nauce apostolskiej, musisz znaleźć drogę wyjścia ze swojej matni duchowej.
Czyli ,,szukaj aż zaczniesz myśleć jak ja, a jak nie zaczniesz to znaczy że się mylisz".
Czyli zaufaj Bogu, nawróć się, a on da ci Ducha, który wprowadzi cię we wszelką prawdę.
To różni KK od ciebie. KK ma legitymizację, mówi ,,Nam Bóg nakazał tłumaczyć wiarę, Rzym przemówił sprawa zakończona",
Tak, to zasadnicza różnica pomiędzy nami a KK, my mówimy: Bóg przemówił w swoim Słowie i sprawa zakończona.
Po prostu każdy zbawiony człowiek jest uczyniony czystym, bez skazy i zmazy, świętym i niepokalanym.
No i czasem zdarzy mu się zbudować coś na słabych fundamentach, przez co zostanie pożarte przez ogień, no ale to szczegół
Nie na słabych fundamentach tylko na mocnych fundamentach, a to co zbuduje wypróbuje ogień. Tak mówi Słowo, poczytaj.
takich kamieni zbudowana jest budowla Boża, ciało Chrystusowe - Kościół, którego Pan Jezus jest głową.
Dlatego ci ,,czystym, bez skazy i zmazy, świętym i niepokalanym" dzielą się na odłamy z zawrotną prędkością?
Czyści się nie dzielą, masz nieprawdziwy obraz rzeczywistości bujasz w obłokach :)
Czystość i doskonałośc nie zależy od starń ludzkich, ale od zbawienia wykonanego przez Pana Jezusa i zrealizowanego w człowieku przez Ducha Świętego.
Zależy od przyjęcia Łaski.
Łaski się nie przyjmuje, łaskę się otrzymuje, człowiek nie decyduje o przyjęciu łaski, łaska nie jest czymś, łaska do nastawienie Pana Boga w stosunku do obdarowanego jego łaską. Powtarzasz fałszywe dogmaty katolickie stworzone po to żeby katolicką łaską można było handlować i nią rządzić.
Nie na wierze apostoła Piotra tylko na tym na czym opierała się wiara Piotra, czyli na skale tej wiary, a skałą jest Chrystus. Piotr wierzył w Pana Jezusa i na skale tej wiary Pan Jezus buduje Kościół, tą skałą jest On sam.
tak, słyszałem o waszej słynnej interpretacji tekstu Mateusza. Ale fakty są faktami, to Piotr jest skałą i na nim jest zbudowany Kościół,
To nie jest fakt tylko katolicki wymysł. :)

Mówi Pan do Piotra: Ja tobie powiadam, że ty jesteś opoka, a na tej opoce zbuduję Kościół mój (...) Na nim jednym buduje Kościół swój i jemu poleca paść owce swoje - Sw. Cyprian
Cyprian pobłądził, Słowo Boże mówi inaczej:

Ewangelia św. Mateusza 16:18 A Ja ci powiadam, że ty jesteś Piotr, i na tej opoce zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne nie przemogą go.

Gdzie je chowają?
Tam gdzie święty Piotr
Czyli gdzie?

Piotr miał te klucze wypożyczone na czas założenia Kościoła bo dysponentem kluczy jest Pan Jezus i nie ma żadnego świadctwa w Biblii, aby te klucze miały służyć do czegoś innego jak tylko do założenia Kościoła.

Niestety tutaj musimy użyć => czyli niestety padliśmy. Tak czy owak wyjaśnia to Izajasz
...
Klucze to symbol dziedzicznej władzy, którą tylko Bóg może odebrać.
To nie jest prawda, Izajasz nie mówi o kluczach do założenia Kościoła ale kluczach domu Dawidowego. Naciągasz jak gume do majtek.
Ludzką głową, my mamy za głowe Pana Jezusa.
Sadząc po was to motto Jezusa to ,,Wzmacniamy się przez podział"
Lichy argument, nie umocowany w rzeczywistości, fantazjujesz :) , nie zmienia to faktu że wasza głowa jest grzeszna i głupia bo ludzka. Naszą Głową jest Chrystus Pan.
Nie ma tam modlitwy za niego, co najwyżej błogosławieństwo i świadectwo wyrażone w życzeniu.
Niech mu Pan użyczy... - Nawet nie wiem jak z tym dyskutować, co dalej?
Nie możesz bo fantazjujesz, opierasz się na domysłach i dogmatach a nie na prawdziw Słowa Bożego.
Nie rozumiesz czym jest twoje balwochwalstwo, to nie jest sam fakt wytworzenia obrazu, ale służenie stworzeniu zamiast Stwórcy.My mamy u siebie różne obrazy i nie mamy niechęci do samych obrazów ale mamy wstręt do tego co katolicy z tym wyprawiają.
Czym różnią się nasze obrazy od waszych?
Tym że my nie klękamy przed nimi, nie służymy im w czuwaniach, koronacjach, nawiedzeniach i innych bałwochwalczych praktykach. Nasze obrazki są w książkach dla dzieci, i służą pokazaniu sytuacji zobazowanej w Słowie Bożym abydzieci zrozumiały lekcję biblijną.
Jest dokładnie odwrotnie; nasza nauka jest stała bo jest zawarta w Biblii
Czyli dzielicie się tak dla sportu? I interpretujecie ją inaczej tak z zasady?
Ja nie piszę o wymyśłonych przez ciebie podziałach, tylko piszę że nasza nauka nie jest zmienna, bo polega na niezmiennym Słowie Bożym. Wasza ciągle się zmienia, bo polega na umysłach upadłych ludzi.
to twoja organizacja dodaje coraz to nowe dogmaty i zmienia swoje katechizmy.
Bo u nas wygląda to tak
Biblia => Spór o naukę Pisma => Dyskusja teologiczna => Sobór ustala dogmat[/quote]Eeee tam, u was jest tak: potrzeba kasiory -> co by tu sprzedać? -> dyskusja teologiczna -> wniosek: sprzedajemy łaskę -> dogmat -> sprzedaż odpustów, wymyślenie czyśćca, opłaty za msze za zmarłych itd.
To są tylko wątpliwej jakości starozytne zapiski w dużej części sfałszowane.
Oczywiście, piramidy zaś wybudowali kosmici. Do większości nie ma wątpliwości, co jedynie do kilku listów Klemensa
Wy głosicie inne bajki, np Piotr to pierwszy papież, a wszystko jest tak jak Watykan nadaje :D
Poza tym czyjeś chore dążenie do władzy nie jest normą dla Koscioła.
Po prostu zły Klemens w I wieku podporządkował sobie inne Kościoły. Miał chłopak głowę i jeszcze wykorzystał prymat św. Piotra
Po prostu cały czas pojawiają się ludzie którzy chcą rządzić.
Historia (ta prawdziwa) uczy, że tytuł papa był powszechnie używany nie jako tytuł urzędu, ale zwyczajowe określenia starszego w zborze, dopiero w na przełomie V i VI w zawłaszczono to określenie jako tytuł władcy organizacji kościelnej.
Nawet jeśli to co to zmienia?
Nic nie zmienia, władza papieska powstała na przełomie V i VIw.
Normy dla Kościoła zawarte są w Biblii.
Szkoda że ich nie rozumiesz, ale taki to urok herezji
Właśnie je rozumiem taki jest urok wiary i zbawienia z łaski. Ty nigdy tego nie pojmiesz, chyba... że się nawrócisz.
To co piszesz nie ma żadnego wpływu na doktrynę Biblijną i nie usprawiedliwia grzechu jaki popełnił katolicyzm tworząc organizację kościelną
No wybacz, Jezus mianował Piotra szefem,
Eeeee tam :) .
Pan Jezus nie założył Koscioła na Piotrze, sam pisałes wcześniej że na wierze, a właściwie na fundamencie wiary założył Kościół.
Mówię tylko to, co głosi KK
To zmień dostawcę informacji.
Nie pisał o katolickiej tradycji, tylko o nauce apostolskiej.
Pisał o Tradycji Apostolskiej :eek: Czyli tą którą posiada KK
Nie pisał o tradycji apostolskiej bo takiej wtedy nie było, a tym bardziej KK.
Nie przez Boga tylko upadłych ludzi.
Skoro masz takie zdanie o Jezusie
Nie bluźnij i nie pogrywaj sobie za trolowanie dostajesz punkt karny
Nawymyślałeś różnych bzdur, ale żadnej z nich nie potrafisz mi przypisać
Raczej opisałem stan protestantyzmu
Nawymyślałeś mnóstwo bzdur.
bo głoszę to co w Biblii, fantazjujesz plując g... na lewo i prawo, może coś się przyklei. Może zaczniesz rozmawiać merytorycznie?
Niestety rozmowa merytoryczna z protestantem jest prawie nie możliwa
Nie jest możliwa, bo nie rozmawiasz merytorycznie, musisz najpierw podawać merytoryczne argumenty a nie wymyślone bzdury.
postanowić to sobie można ze się rzuci palenie, ale nawrócenie do Pana Jezusa to zawierzenie Zbawicielowi i tylko jemu, złożenie swojego życia w jego ręce, prośba o łaskę, wiarę i zbawienie.
Nawrócić się to przyjąć Łaskę i iść z drogą Boga, niestety wy tą drogą nie idziecie, jesteście na drodze schizm.
To KK powstał na drodze schizm, Zbór Boży istnieje od początku i jest ten sam, jak ten sam jest Zbawiciel. Nawróć się póki czas.
Apostołowie nie paktowali z diabłem, twoi mentorzy tak.
Luter pisał troszkę inaczej :roll: Sam nazwał reformację działaniem diabła
Potrafisz podać gdzie to napisał? Wiesz że diabeł jest ojcem kłamstwa?
Dyskusja jak widzę wyczerpała się, nie masz rozsądnych argumentów, więc EOT.

Dyskusja się zacznie jak podasz swoją legitymizację na którą nie może się każdy powołać
Dyskusja się skończyła, bo nie masz zadnego autorytetu na którym możesz się oprzeć; upali ludzie z twojej organizacji religijnej nie mają autorytetu porównywalnego ze Słowem Bożym.


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.

Wróć do „Teologia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 14 gości