Tak, z zastrzeżeniem, że osoba używająca tego terminu ma głęboką świadomość odróżnienia stworzenia od stwórcy w zakresie istnienia.Filip pisze:Czyli mam rozumieć, że używasz tego terminu w znaczeniu takim jakie klasyczna chrystologia przypisuje naturze?
Tak, jako istota Boża, Pan Jezus jest Bogiem tym samym co Ojciec i Syn, a jednak jako osoba ludzka będąca na ziemi nie był równy Bogu, bo uniżył się i modlił się do Ojca w niebie.W takim razie podmiotem działania nie jest – jak rozumiem – istota, tylko osoba?
Po co zadajesz takie pytania? Czy usiłujesz być Duchem Świętym żeby poznać motywy Boga i ukryte sposoby działania? Scholastyka nie jest dobrym narzędziem do poznania Boga. Scholastyka jest narzędziem do obrażania Boga tak jak ta cała ankieta i pytania.Skoro jednak Jezus był Bogiem to pytania pozostają w mocy: kto był podmiotem działania kiedy działał Chrystus?Boskość Pana Jezusa została na pewien czas ukryta, Pan Jezus nigdy nie przestał być Bogiem, ale w czasie NT ukrył swoją boskość,
A czy ty jesteś w stanie to rozsądzić i poznać? I do czego ci to potrzebne? Żeby potencjalnie obrażać Boga jeśli coś napiszesz nieprawdziwego o Bogu?Oraz względem kogo podejmowało się działania jeżeli podejmowało się je względem Chrystusa? Względem całej osoby (mającej dwie natury lub jak wolisz istoty), czy względem tylko jednej z nich?
Przeczytaj końcówkę księgi Joba, tam masz przykład tego jak nie nalezy pochopnie paplać o Bogu, bo może się to stać powodem gniewu Bożego.
Nie jesteś w stanie zrozumieć istoty Boga.Nie pytam o świadomość innych ludzi, tylko o stan faktyczny.
I List do Koryntian 2:11 Bo któż z ludzi wie, kim jest człowiek, prócz ducha ludzkiego, który w nim jest? Tak samo kim jest Bóg, nikt nie poznał, tylko Duch Boży.
I dobrze że nie ma związku, bo je nie jestem historycznym chrześcijaninem, jestem biblijnym chrześcijaninem, moją wiarę czerpię z Biblii a nie z historii czy soborów.Nie widzę najmniejszego związku pomiędzy wymienionymi przez Ciebie poglądami a historycznym chrześcijańskim rozumieniem relacji dwóch natur Chrystusa oraz zrodzenia z Marii wyrażonym przez Sobór Efeski.
Ale nie wiedzieli że Bóg się urodził, bo Bóg był od zawsze.Tak czy owak chrześcijanie wiedzieli, że ten który narodził się z Marii Panny jest Bogiem i człowiekiem całe wieki przed russelitami.
Tak mówi Biblia:Takie pytania w historii Kościoła zadawano sobie właśnie dlatego, że niektórzy usiłowali podważyć objawioną w Piśmie prawdę: Chrystus jest Bogiem i człowiekiem. Między innymi sugerując, że Maria urodziła tylko człowieka, który został jedynie wtórnie "zamieszkany" przez Boga.Twoja wypowiedź jest przykładem tworzenia herezji; scholastyczne pytanie powoduje otworzenie wielu możliwości, z których niektóre jest fałszywych i obrażających Boga poprzez nieprawdę o Jego istocie. Czy Biblia zajmuje się pytaniem które postawiłeś? Czy możesz podać jakąś naukę w Biblii o tej sprawie? Jełsi nie to po co tworzyć tematy które mogą mieszać ludziom w głowach?
List do Kolosan 1:19 Ponieważ upodobał sobie Bóg, żeby w nim zamieszkała cała pełnia boskości.
Od początku swego ziemskiego istnienia Pan Jezus był "zamieszkany" przez Boga. Miał ziemskie ciało które zostało zamieszkane:
22 Teraz pojednał w jego ziemskim ciele przez śmierć, aby was stawić przed obliczem swoim jako świętych i niepokalanych, i nienagannych,
Pan Jezus miał ziemskie cialo na pewien czas, po zmartwychwstaniu już nie miał ziemskiego ciała ale chwalebne, uwielbione.
To pytanie nie ma kontekstu z porodem, to sztuczny związek, nie mający odpowiednika w Biblii. Scholastyka tworzy takie związki obrażając Boga Wszechmogącego.Kim jest Jezus, którego urodziła Maria? Wierzący człowiek powinien wyznać za Tomaszem: Pan mój i Bóg mój.Urodziła Jezusa i to wystarcza dla wierzącego człowieka.
Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, a Bogiem było Słowo ... A Słowo ciałem się stało ... J 1,1.14b
to to i tak wyjdzie tak samo śmisznie i glupio...
ulepszania Nadrozda..
![:]](http://protestanci.info/images/smilies/splash.gif)
.
