Protestanckie dogmaty

Postautor: **Albertus** » 17 mar 2009, 20:48

Czy protestanci wierzą w jakieś dogmaty?
Jeśli tak to w jakie?
Jeśli nie to dlaczego?

I czy aby napewno?

Postautor: **Puritan** » 17 mar 2009, 21:05

Czy protestanci wierzą w jakieś dogmaty?

Nie.

Jeśli nie to dlaczego?

Dogmat to: twierdzenie w jakiejś religii lub szkole filozoficznej przyjęte bezwarunkowo - bez dowodu i nie podlegające dyskusji. http://pl.wikipedia.org/wiki/Dogmat

Albertus pisze:I czy aby napewno?

Na pewno biblijni protestanci nie wierzą w dogmaty. Z pewnością znajdą się i takie denominacje, które nauczają nauk nie znajdujących się w Piśmie Świętym, a podanych jako pewniki w które należy wierzyć (a więc mają dogmaty).

Historyczny, biblijny protestantyzm odrzuca wszelkie dogmaty, a naucza doktryn (czyli nauk mających potwierdzenie w Biblii.)

Postautor: **Ian** » 17 mar 2009, 21:13

Albertus pisze:Czy protestanci wierzą w jakieś dogmaty?
Jeśli tak to w jakie?
Jeśli nie to dlaczego?

I czy aby napewno?

Definicja

1. teza podana do wierzenia przez Kościół jako prawda

Nie. Kościół to społeczność ludzi zbawionych przez Jezusa. Prawdą jest Jezus, a nie Kościół.

2. nienaruszalna, podstawowa teza, pewnik

Tak. Dla protestanta jest wiele pewników, o których mówi Słowo Boże.

3. w teologii chrześcijańskiej: prawda uznana przez Kościół za objawioną przez Boga

Nie, ludzie nie uznają co jest objawione przez Boga.

4. twierdzenie przyjmowane za pewne i prawdziwe jedynie na mocy autorytetu osoby, która je wygłasza

Jeśli tą osobą jest Bóg, to tak. Twierdzenia Boga przyjmuję za pewne i prawdziwe, ponieważ Bóg jest Prawdą

5. twierdzenie w jakiejś religii lub szkole filozoficznej przyjęte bezwarunkowo - bez dowodu i nie podlegające dyskusji

Nie. Przyjmowanie jakichkolwiek twierdzeń bez dowodu świadczy o ignorancji.

Postautor: **Albertus** » 17 mar 2009, 21:37

Chodziło mi o dogmat rozumiany jako:

"twierdzenie w jakiejś religii lub szkole filozoficznej przyjęte bezwarunkowo - bez dowodu i nie podlegające dyskusji."

Postautor: **Albertus** » 17 mar 2009, 21:42

czy to że biblia jest natchnionym Słowem Bożym nie jest dogmatem?

Postautor: **Adalbertus** » 17 mar 2009, 21:49

Albertus pisze:czy to że biblia jest natchnionym Słowem Bożym nie jest dogmatem?

To jest faktem, nie dogmatem.

Postautor: **Albertus** » 17 mar 2009, 21:54

To jest faktem, nie dogmatem.

Czy nie jest to twierdzenie przyjęte bezwarunkowo - bez dowodu i niepodlegajace dyskusji?

Postautor: **Adalbertus** » 17 mar 2009, 21:57

Można o tym dyskutować, dlaczego nie?

Postautor: **fantomik** » 17 mar 2009, 22:00

Zresztą sama krytyka tekstu jest swego rodzaju dyskusją

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

Postautor: **Albertus** » 17 mar 2009, 22:06

Można o tym dyskutować, dlaczego nie?

Na razie zakładam że mówisz powaznie.

Tłumaczę więc.
Nie chodzi tutaj o kwestię dyskutowania, bo dyskutować można sobie na forum albo przy piwku o wszystkim.

Bezdyskusyjność dogmatu oznacza że jest on wyznacznikiem przynależności do grupy religijnej

Postautor: **Albertus** » 17 mar 2009, 22:09

Zresztą sama krytyka tekstu jest swego rodzaju dyskusją

I to ma być dowodem że natchnienie Pisma nie jest dogmatem i że protestanci nie mają zadnych dogmatów...

Postautor: **Adalbertus** » 17 mar 2009, 22:20

Jeśli chodzi o moją osobę, to nie rozumuję dogmatami.

To o czym mówimy, jest sprawą wiary. Tak naprawdę to zbawieni jesteśmy dlatego, że uwierzyliśmy Panu Jezusowi Chrystusowi. Ktoś może w ogóle nie wiedzieć o natchnieniu Biblii, a uwierzyć dobrej nowinie tam zawartej. Ktoś może nigdy nie czytać Biblii, bo jest na przykład analfabetą i też uwierzyć. Zbawia nas Pan Jezus Chrystus, a nie przynależność do takiej, czy innej grupy religijnej, czy wiara w dogmaty.

Postautor: **Albertus** » 17 mar 2009, 22:40

Tak naprawdę to zbawieni jesteśmy dlatego, że uwierzyliśmy Panu Jezusowi Chrystusowi.

Zbawia nas Pan Jezus Chrystus, a nie przynależność do takiej, czy innej grupy religijnej, czy wiara w dogmaty.

Czy te stwierdzenia są dla ciebie dogmatami w sensie przyjętej definicji czy są to sprawy dyskusyjne i wątpliwe?

Postautor: **Adalbertus** » 17 mar 2009, 22:46

Dla mnie to fakty. Fakt to rzeczywistość. Można to nazwać dogmatem, ale po co. Dogmat - to się bardzo źle kojarzy.

Postautor: **fantomik** » 17 mar 2009, 22:55

Albertus pisze:
Zresztą sama krytyka tekstu jest swego rodzaju dyskusją

I to ma być dowodem że natchnienie Pisma nie jest dogmatem i że protestanci nie mają zadnych dogmatów...

Chciałbym aby kiedyś zaczęto się zajmować krytyką tekstu (włączając w to krytykę historyczną) rzymsko-katolickich dogmatów

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

Protestanckie dogmaty

Protestanckie dogmaty

Re: Protestanckie dogmaty

Kto jest online