[gdyby ktoś nie chciał czytać, bo długie, może posłuchać tu: http://chomikuj.pl/zbyszekg4/*e2*9e*a1+ ... 28audio%29 ].
Dlaczego o tym piszę? Ponieważ on z punktu swej profesji, analizuje objawienia religijne i robi to nadzwyczaj odważnie, biorąc pod uwagę, że jest katolikiem...
Mały cytat z jego opracowania [wyróżnienia moje]:
"A na koniec moich rozważań zadam pytanie następującej treści. Dlaczego Kościół Katolicki tak łatwo przyjmuje wszystkie tego typu zdarzenia za prawdziwe i uznaje je jako pochodzące od Boga.
Odpowiedz jest bardzo prosta. Otóż, ja kapłan katolicki zauważam, że Chrystus nie jest w centrum przepowiadania Kościoła Katolickiego. Odnoszę wrażenie jakby Kościół Katolicki nie bardzo radził sobie z głoszeniem Chrystusa, Odkupiciela i Zbawiciela rodzaju ludzkiego i mimo woli przechodził w temat zastępczy, w kult maryjny.
Dlaczego tak się dzieje? Dlatego, ponieważ jest to temat łatwiejszy. Ulubionym tematem kazań i nauk kapłanów jest i nadal jednak pozostaje Zwiastowanie. A więc, „Ta, która”, i dalej jakoś to poleci. Obserwuję to zjawisko na przestrzeni ostatnich lat. Więcej miejsca w nauczaniu Kościoła zajmuje Matka Boża, jako doskonała czcicielka Boga, niż Jezus Chrystus, Odkupiciel i Zbawiciel rodzaju ludzkiego.
Pochodną tego zjawiska jest łatwość, z jaką przyjmujemy wszelkie teologiczne mrzonki i namiastki prawdziwej doktryny Kościoła. Po prostu łatwiej jest egzystować, mówiąc, że ofiarowałem się w intencji innych, niż wykazać, co ja sam zrobiłem dla samego siebie. Jest to również i wygodniejszy sposób przejścia przez życie, ponieważ w pewnym stopniu zwalniam się z odpowiedzialności myślenia za samego siebie.
Zwróćmy uwagę jeszcze i na to, jak bardzo treść objawień, w samej już tylko formie i stawianych rodzajowi ludzkiemu poprzez wizjonerów wymaganiach różni się od nauki Chrystusowej. Jak bardzo nauka Kościoła Katolickiego jest zniekształcana i zdeformowana. Jezus w Ewangelii, a przede wszystkim w błogosławieństwach zwraca uwagę na potrzebę osobistego zaangażowania w zgłębianiu prawd wiary, jak również personalną odpowiedzialność przed Bogiem. A o wiele trudniej jest żyć nauką Chrystusową, niż przesłaniami objawień, dlatego też tak chętnie te drugie wybieramy.
Poza tym niosą w sobie pewien aspekt iluzorycznego, jak się później okazuje wywyższenia. A my niestety im ulegamy. Nie chcemy zgodzić się na przeciętność i szukamy czegoś więcej niż Chrystusowy Krzyż, ale jest to niestety złudnie i bezowocne poszukiwanie."
Ciekawa postawa, prawda... Z całości jego komentarza do filmu, ja bym wysnuł wniosek, że gdyby ten ksiądz-egzorcysta miał opcję decyzji czy ostatnio uznane oficjalnie przez Watykan objawienia Maryjne (Lourdes, Fatima, może jeszcze gdzieś), przyjąć za prawdę, to on by chyba zdecydowanie je odrzucił... [że też dalej jest księdzem?! i to podpisującym ową recenzję tak: "W Chrystusie i Maryi Niepokalanej."
]
takich katolików jest miliony. Są w kościele katolicko rzymskim mimo że przepisy ich dawno usunęły z tego kościoła informując ich także że odpadli niby od prawdziwej wiary i Boga. 
