pokochałem Jezusa w Kościele Katolickim

[Lash]

Wciskanie kitów że Jezus słucha Matki albo a jej polecenia cos pojednuje to kit i bujda.

Ale to WY wymyśliliście tę BUJDĘ i KIT - jak elegancko się wyraziłeś! W nauce KK nie ma bowiem NIC TAKIEGO![/quote]
Poczytaj hioba i jego napisminaj

Pamiętamy, gdy dwunastoletni Jezus pozostał w świątyni i zaczął nauczać kapłanów i faryzeuszy. Pamiętamy, że Maryja gdy go odnalazła, zabrała Go do domu, a On był jej posłuszny. Niemalże jakby mu wtedy rzekła: „Nie teraz”. I od tego czasu minęło osiemnaście lat. Przez osiemnaście lat Jezus, prawdziwy Bóg, stworzyciel Świata żył w zapomnieniu, posłuszny rodzicom, otrzymując się z pracy własnych rąk. I tu, w Kanie Galilejskiej Maryja mówi: „Teraz. Teraz jest czas, by zacząć swoje nauczanie. Teraz zaczyna się, Synu, Twoja droga, która doprowadzi Cię na Krzyż. Teraz zaczyna się nowe stworzenie.”
http://truckerhiob.blogspot.com/2008/09 ... a-lub.html

Na foum byo wiele dowdów co za teksty pisano o Maryji

Np teksty waszego swietego
http://forum.protestanci.info/viewtopic ... 6762#56762

W swym dziele pt. "Uwielbienie Maryi" św. Alfons Maria Liguori pisze, iż:
- kierując swe modlitwy do Maryi jest się prędzej wysłuchanym, aniżeli modląc się do samego Jezusa Chrystusa
- na imię Maryi winno zgiąć się każde kolano na niebie, ziemi i pod ziemią ("The whole Trinity, O Mary, gave you a name above every name, after that of your Divine Son, so that in your name every knee should bend, of things in heaven, on earth, and under the earth.")
- dusze, które nie uciekają się do Maryi będą potępione
- Maryja rozkazuje Bogu, a Bóg jest posłuszny Maryi
Św. Alfons Maria Liguori to postać nietuzinkowa w KK, został on ogłoszony wszak doktorem Kościoła, zaś jego pisma zostały uznane przez papieża (bodajże Grzegorza XVI) "wolnymi od wszelkich błędów". Z pewnością zatem tego co pisał on o Maryi nie można zawężyć do jakiejś ludowej bądź samozwańczej pobożności.
Osobiscie w rozmowach z braćmi protestantami, sam często powtarzałem, iż nie jest prawdziwy ich zarzut, jakoby katolicyzm czynił z Maryji boginię, albowiem w nauce katolickiej jest wyraźne rozróżnienie pomiędzy adoracją (to znaczy "uwielbieniem") należnym tylko Bogu, a szczególną czcią należną Najśw. Pannie Maryi. Dziś już nie jestem tego pewien. Należy sobie bowiem zadać pytanie: czy nie jest faktycznym ubóstwieniem, stawianiem na równi z naszym Panem Jezusem Chrystusem, a nawet wywyższaniem ponad Boga, mówienie o Maryi takich rzeczy, jak św. Alfons?

wybacz ale poprostu naciagasz.

[Lash]

Nigdzie nie napisano że ufał wiec twoje twierdznie jest fłaszywe.
My mamy rozumiec to co NAPISANO a nie to co NIENAPISANO.
ty próbujesz budować na tym CO NIENAPISANO!.

Tak samo nigdzie nie napisano, że nie ufał, więc "twoje twierdznie jest fłaszywe.

Moje jest prawdziwe Bowiem to Hiob postuluje że Zufal więc wykazałeś kłamstwo Hioba super
Dla mnie jest jesne że powiedzenie ze Bóg zaufał człowiekowi to błąd teologiczny.

Musisz więc wskazać takie miejsce, gdzie napisano, że Bóg nie ufa człowiekowi, aby wykazać "błędność teologiczną" stwierdzenia, że Bóg zaufał Maryi.

Nic nie musze. Mnie nie obowiázuje obalanie kazdej durnowatej musli ktora przechodzi czlowiekowi przez glowe.
Nie musze obalac zdan
- Bog mial seks z Maria
- Hitler to 77 inkarnacja Apostola pawla
- Hitler to 78 inkarnacja Apostola pawla
- Hitler to 777 inkarnacja Apostola pawla
- Hitler to inkarnacja Apostola pawla i Benia 2

Mnie obowiázuje to co napisano w nie obalanie zdan.

Wracamy do punktu wyjścia i zaczynamy analizę od początku, ale opierając się na faktach. Co Ty na to?

Ok. skoro rejtrujesz możemu zacza od początku

Nie ma żadnej rejterady w moich słowach. Pokazałem, że skoro nie napisano tego, że Bóg nie zaufał Marii, to Twoja teza jest niebiblijna. Pozostaje nam przemyśleć jeszcze raz fakty z życia Chrystusa i na ich podstawie wyciągnąć wnioski.

Wnioski sa tylko z Ewangeli a nie z palucha - i to brudnego...

[Rembov]

Mnie obowiázuje to co napisano w nie obalanie zdan.

Perfekt. To teraz wskaż miejsce w Biblii, gdzie napisano, że Bóg nie ufał Maryi, abym miał pewność, że zdanie "Bóg nie ufał Józefowi i Marii" jest tekstem Pisma Świętego, a nie Twoją prywatną opinią.

[Lash]

Mnie obowiázuje to co napisano w nie obalanie zdan.

Perfekt. To teraz wskaż miejsce w Biblii, gdzie napisano, że Bóg nie ufał Maryi, abym miał pewność, że zdanie "Bóg nie ufał Józefowi i Marii" jest tekstem Pisma Świętego, a nie Twoją prywatną opinią.

Czy ty umiesz czytać?


Nic nie musze. Mnie nie obowiázuje obalanie kazdej durnowatej musli ktora przechodzi czlowiekowi przez glowe.
Nie musze obalac zdan
- Bog mial seks z Maria
- Hitler to 77 inkarnacja Apostola pawla
- Hitler to 78 inkarnacja Apostola pawla
- Hitler to 777 inkarnacja Apostola pawla
- Hitler to inkarnacja Apostola pawla i Benia 2
- Bóg nie ufał Maryi
- Bóg ufał Maryi

Proste?
Mnie obowizuje to co napisano i to co nie napisano jest wątpliwe i nie muszę w o wierzyć. Głoszenie tego jako pewnika wiary jest złe.

[Rembov]

Lash, ogłosiłeś jako pewnik, że Bóg nie ufał Maryi i Józefowi.

Gdzie to zapisano w Piśmie Świętym?

[Lash]

Lash, ogłosiłeś jako pewnik, że Bóg nie ufał Maryi i Józefowi.
Gdzie to zapisano w Piśmie Świętym?

Skoro nie ma tego w Piśmie Świętym to jest to pewnikiem nauka ZBĘDNA do pobozności i wiary i zbawienia. PROSTE?
A gdy podaje się ją jako przedimiot wiary jak czyni to Hiopb to staje się nauka Zgubną.
Jak już rzekłem Ja mam pewność odnośnie tego co napisano. Wszystko inne jest zbędne i nie musze go obalać!
Obal zdanie że Paweł nie był 7 inkarnacją kriszny
NICZYM GO nie obalisz. Nawet tradycją

[kometa]

Dobrze - więc bądź konsekwentny...
Pismo nie podaje które księgi są natchnione... Tak więc - uznawanie tych ksiąg 27 NT za NATCHNIONE jest ZBĘDNE...
Będziesz więc konsekwentny?

[KAAN]

Lash, ogłosiłeś jako pewnik, że Bóg nie ufał Maryi i Józefowi.
Gdzie to zapisano w Piśmie Świętym?

Tu :
List do Rzymian 3:4 Z pewnością nie! Wszak Bóg jest wierny, a każdy człowiek jest kłamcą, jak napisano: Abyś się okazał sprawiedliwym w słowach swoich I zwyciężył, gdy będziesz sądzony.

Kłamcy nie mozna ufać.

[Lash]

Dobrze - więc bądź konsekwentny...
Pismo nie podaje które księgi są natchnione... Tak więc - uznawanie tych ksiąg 27 NT za NATCHNIONE jest ZBĘDNE...
Będziesz więc konsekwentny?

To byoby niekonsekwentne. Bowiem NT podaje że Takie Pismo nie pochodzi od człowieka więc nie od nas zalezy.
Podaje tekże że
(16) Całe Pismo przez Boga jest natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości, (17) aby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany. (2 List do Tymoteusza 3:1-17, Biblia Warszawska)
Dlatego okreslenie całego jest Pozyteczne Nie jest konieczne do zbawienia ale pozyteczne. Do zbawienia wystarczy i chocby Ew Jana.

[kometa]

przepraszam - ale wydaje mi się to argument poniekąd dziwny:

1. Samo Pismo nie wskazuje jakie to sa księgi więc - potrzebna jest tradycja żeby stwierdzić które to księgi
2. To jest klasyczne błędne koło... podajemy tekst z Pisma Świętego (z 2Tm) - to co zrobiłeś -jednocześnie przecież...nie wiedząc czy 2Tm należy do pism Świętego! ... Że akurat ta księga należy do Pisma musiał KTOŚ stwierdzić (a więc tradycja). Więc coś się udowadnia przez przesłankę która sama jest nieudowodniona...

[Lash]

przepraszam - ale wydaje mi się to argument poniekąd dziwny:
1. Samo Pismo nie wskazuje jakie to sa księgi więc - potrzebna jest tradycja żeby stwierdzić które to księgi

Nie jest konieczna Tradycja Wystarczy FAKT

2. To jest klasyczne błędne koło... podajemy tekst z Pisma Świętego (z 2Tm) - to co zrobiłeś -jednocześnie przecież...nie wiedząc czy 2Tm należy do pism Świętego! ... Że akurat ta księga należy do Pisma musiał KTOŚ stwierdzić (a więc tradycja). Więc coś się udowadnia przez przesłankę która sama jest nieudowodniona...

Ma ci cytować ST - Proroka takiego jak mojżesz wzbudzi ci Bóg Jest nim Jezus - on Dał nowe objawienie przez Apostołów i wiemy jakie to pisma na podstawie faktu rozpoznnego poprzez koscioł.

[KAAN]

przepraszam - ale wydaje mi się to argument poniekąd dziwny:

1. Samo Pismo nie wskazuje jakie to sa księgi więc - potrzebna jest tradycja żeby stwierdzić które to księgi

A gdzie w Biblii jest napisane że potrzebna jest tradycja żeby Pismo Święte było święte?

2. To jest klasyczne błędne koło... podajemy tekst z Pisma Świętego (z 2Tm) - to co zrobiłeś -jednocześnie przecież...nie wiedząc czy 2Tm należy do pism Świętego! ... Że akurat ta księga należy do Pisma musiał KTOŚ stwierdzić (a więc tradycja). Więc coś się udowadnia przez przesłankę która sama jest nieudowodniona...

Ten KTOŚ to Duch Świety , Bóg jest bezwzględnie przwdomówny i godny zaufania.

[Lash]

Ale trzymajmy sie blizej tematu

[Erazm]

Obal zdanie że Paweł nie był 7 inkarnacją kriszny

Że się tak wtrącę: To akurat można obalić i to posługując się Biblią. Tyle że nie ma sensu zaśmiecać wątku wywodami na temat: czy istnieje reinkarnacja czy nie?
Pozdrawiam

[Lash]

Obal zdanie że Paweł nie był 7 inkarnacją kriszny

Że się tak wtrącę: To akurat można obalić i to posługując się Biblią. Tyle że nie ma sensu zaśmiecać wątku wywodami na temat: czy istnieje reinkarnacja czy nie?
Pozdrawiam

Ale zdania formalnego nie znajdziesz