Grzeszność kalwinizmu

Dyskusje o zrozumieniu istoty i atrybutów Boga
Awatar użytkownika
niebieski
Posty: 1565
Rejestracja: 17 sie 2008, 00:52
wyznanie: Rzymsko Katolickie
Lokalizacja: Biecz, Polska
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: niebieski » 04 lis 2010, 03:15

fantomik pisze:
niebieski pisze:
Lash pisze:Cóż JESLI BÓG NIE ZAPLANOWAŁ GRZECHU TO ZNACZY ZE BIBLIA KŁAMIE
Zamordowanie Chrystusa na Krzyzu było Grzechem ale było PLANEM BOGA
W swojej gorliwości udowodnienia grzechu Bogu przewyższasz faryzeuszy.

A czytałeś kiedyś Izajasza 53?

Isaiah 53:10: Ale to Panu upodobało się utrapić go cierpieniem.[...]

To jest podsumowanie całego fragmentu mówiącego o przyszłym ukrzyżowaniu Chrystusa. To zdanie wskazuje nie tylko na osobową przyczynę owego "utrapienia cierpieniem" ale w dodatku mówi, że Bogu upodobało się aby Chrystusa utrapić cierpieniem!

Teraz nie pozostaje mi nic tylko czekać aż ukrzyżowanie Chrystusa zaczniesz przedstawiać jako "nie grzech" ;)
Przeczytaj te słowa w kontekście, a zobaczysz, że spodobało się Bogu zwalić na Chrystusa nasze grzechy.

Oczywiście, że ukrzyżowanie Chrystusa było grzechem tych, którzy Go fizycznie ukrzyżowali, ale to grzechy każdego z nas dały im tę władzę nad Chrystusem. To my ukrzyżowaliśmy Go naszymi grzechami. Ukrzyżowanie Chrystusa było grzechem, ale naszym, a nie Boga. Sam to przyznałeś w poprzednim poście, że Pan Bóg nie jest autorem grzechu. Chcesz to teraz odwołać?

Pan Bóg to dopuścił, bo chciał naszego zbawienia. Przewidział, ale nie planował. Bo jeśli planował, to jest autorem grzechu.


Misericordiam Domini in aeternum cantabo.

http://niebieski519.blogspot.com/
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 04 lis 2010, 10:49

niebieski pisze:
Lash pisze:Cóż JESLI BÓG NIE ZAPLANOWAŁ GRZECHU TO ZNACZY ZE BIBLIA KŁAMIE
Zamordowanie Chrystusa na Krzyzu było Grzechem ale było PLANEM BOGA
W swojej gorliwości udowodnienia grzechu Bogu przewyższasz faryzeuszy.
Cóz jedyne co potrafisz to rzucać Hasła tego typu?
A może te słowa oddają to co zobaczyłes w Lusterku - ze FALSZYWE usprawiedliwianie Boga w oparciu o kłastwa jest faryzeizmem bowiem uchyla Pismo i stawia nauki ludzkie w miejsce Pisma ?


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)
i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)
Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy

"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 04 lis 2010, 10:52

niebieski pisze:
Lash pisze:
niebieski pisze:
Lash pisze:Tak przypisywanie BOGU nieprawości Jest. Przeznaczenie nia potepienie nie JEST GRZCHEM ani nie jest nieprawością!
Bowiem jest nieodłącznym prawem właściciela aby mógł uczynić to co chce ze swoja własnością. Jest to PRAWE. I nie znam prawa które mówi że właściciel nie może uczynić ze swoja własności czego chce.
Gdyby Bóg uprzednim swoim dekretem przeznaczył część ludzi na potępienie, to:
- zaplanowałby również grzech, za który następnie by karał. Oznaczałoby to, że z jednej strony potępiałby grzech, a drugiej chciał go.
- oznaczałoby, że jest okrutnikiem, a nie miłością. Dualizm i manicheizm w czystej formie.



Cóż JESLI BÓG NIE ZAPLANOWAŁ GRZECHU TO ZNACZY ZE BIBLIA KŁAMIE
Zamordowanie Chrystusa na Krzyzu było Grzechem ale było PLANEM BOGA

(23) tego Męża, który z woli postanowienia i przewidzenia Bożego został wydany, przybiliście rękami bezbożnych do krzyża i zabiliście. Dzieje 2

Bóg nie ma PROBLEMU Z GRZCHEM
Żadnego.

Pan Bóg przewidział grzech, nie zaplanował.
A ty jak przewidujesz ze NAMALUJESZ OBRAZ KTÓREGO NIE MA to co?
jesteś WRÓZKĄ któr widzi cos czego nie ma ale istnieje w jakiejs paranormalnej przyszłości?
czy też
PRZWIDYWANIE twoje to planowanie że obraz będzie wygladał tak anie inczej!
Bóg nie ma szklanej kuli.

Bóg przewiduje Czyli planuje
TAk SAMO JAK TY PRZEWIDUJESZ ZE ZJESZ DZIŚ OBIAD,
NIE ZNACZY ZE ZOBACZYŁES GO OCZAMI FANTZJI ALBO ZOBACZYŁES PRZYSŻŁOŚĆ ALE PLANUJESZ GO ZJEŚĆ.

Bóg wie co sie stanie a nie wóróży przez podglądanie!
to ABSURD!


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
fantomik
Posty: 15800
Rejestracja: 20 sty 2008, 15:54
wyznanie: Inne ewangeliczne
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Grzeszność kalwinizmu

Postautor: fantomik » 04 lis 2010, 11:24

niebieski pisze:[...]W przypadku Hioba Pan Bóg pozwolił szatanowi na wypróbowanie go.

I Hiob przypisał Bogu dokładnie wszystko co go spotkało z ręki szatana. Co do joty.
Zresztą mówisz, że "pozwolił" -- jak przeczytasz początek tej księgi raz jeszcze to zobaczysz, że Bóg Hioba wręcz "wystawił" ;)
niebieski pisze:[...]Podsumowując: Zdecyduj się więc: albo Bóg jest autorem grzechu, albo nie. Jeśli uważasz, że nie, to bądź konsekwentny.

To Ty się zdecyduj :) Gdyż jeśli ja czynię dokładnie to co Hiob nazywasz mnie "grzesznym", a Hioba uznajesz, że "nie zgrzeszył".
niebieski pisze:[...]Przeczytaj te słowa w kontekście, a zobaczysz, że spodobało się Bogu zwalić na Chrystusa nasze grzechy.

Rozszerz swój "kontekts", a zobaczysz, że jest to podsumowanie nie tylko "zwalenia winy" ale całego zranienia i umęczenia Chrystusa, które jest tam opisywane. Bóg jest tam jako jedyny przedstawiony jako przyczyna tych zdarzeń.
niebieski pisze:[...]an Bóg to dopuścił, bo chciał naszego zbawienia. Przewidział, ale nie planował. Bo jeśli planował, to jest autorem grzechu.

No więc Słowo jest jasne w tym, że planował. W tym zresztą celu Bóg Syna dał, w tym celu Chrystus się narodził.

I aby nie było -- w moim mniemaniu, biorąc to wszystko pod uwagę, Bóg nie jest autorem grzechu (tylko Ty masz z tym problem i tak naprawdę musisz zaprzeczać Słowu Bożemu).

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)


"Cóż zatem Ateny mają wspólnego z Jerozolimą? Cóż Akademia z Kościołem? Cóż heretycy z chrześcijanami?" — Tertulian
"...ilość nieprawdziwych informacji na temat teologii Kalwina jakie zostały podane jest wystarczająca aby wielokrotnie udowodnić jego doktrynę totalnej deprawacji!" — J.I. Packer
"Take a quiet moment to yourself today. Read a book. Sip a latte. Look out the window. (Then do the same thing, every single day, for the rest of your life.)" — Susan Cain
Nehemiah 8:10: I rzekł im Nehemiasz: Idźcie, spożywajcie potrawy świąteczne i pijcie napoje słodkie - poślijcie też porcje temu, który nic gotowego nie ma: albowiem poświęcony jest ten dzień Panu naszemu. A nie bądźcie przygnębieni, gdyż radość w Panu jest waszą ostoją.
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 04 lis 2010, 11:57

niebieski pisze:
Lash pisze:
niebieski pisze:
Dawid pisze:Pytanie. Dlaczego zasadził zakazane drzewo? Według Twojej teorii postąpił jak ostatni sadysta, ponieważ wiedział jakie będą konsekwencje zasadzenia drzewa, pójdźmy dalej, skoro już zasadził to dlaczego nie zareagował na chęć zerwania jabłka przez Ewe? Idziemy dalej, dlaczego dał pierwszym ludziom taką słabą naturę, że skosztowali owoc?

Jakim On jest sadystą... .
Twój sposób patrzenia na Boga i próbę, jakiej zostali poddani pierwsi rodzice, czyni z Niego sadystę.

Adam i Ewa mieli możliwość wybrania dobra lub zła: mogli posłuchać Boga, ale wybrali inaczej.

1. Nie mieli - nie znali zła. znali tylko dobro!
2. Nie wybrali - Diabeł wybrał a oni zostali zwiedzeni! Zwiedzenie nie jest WOLNYM WYBOREM
Adam i Ewa mogli wybrać


Nie mozna wybrać czegoś czego nie ma i o czego się nie zna!
- Zła nie było na swiecie rozumiesz? Świt był dobry za zło było poza POZNANIEM CZŁOWIEKA
to co ty mówisż to przeciewstawianie sie opisowi Ruzju jako miejsca bez zła.

Słowem ich zdolność wyboru nie obejmowała wyboru czegos co dla nich nie istniało
tak jak ty nie możesz wybrac kriksa - bo dla ciebie nie istnieje.

niebieski pisze: pomiędzy posłuszeństwem i zaufaniem Bogu, a posłuszeństwem i zaufaniem szatanowi. Wybrali drugie.

Czyli nie Wolnosc wyboru DOBREGO I ZŁA bo nie mieli dylematu dobro czy zło!
NIe mieli wieć wyboru miedzy sprawiedliwością i grzechem ani zadnych morlanych wyborów. BO wszystko co czynili było dobre!

niebieski pisze: Do wolności woli należy możliwość dokonania wyboru.


Niewolna wola TEZ DOKONUJE WYBORU i DZIAŁANIA. Zgodnie z tym co dysktuje natura bytu!


niebieski pisze:
Lash pisze:
niebieski pisze: Na pewno nie było to próba ponad ich siły, bo inaczej Bóg byłby niesprawiedliwy.

KOlejna fałszywa mysl.
Prawo jest Ponad ludzkie możliwości ale Bóg KARZE ZA NIEWYKONYWANIE PRAWA

(7) A to dlatego, że dążność ciała wroga jest Bogu, nie podporządkowuje się bowiem Prawu Bożemu, ani nawet nie jest do tego zdolna. Rzym 8

Bazując na fałszywych załozneiach masz fałszyw wnioski
Tutaj nie ma o tym, że człowiek nie może wypełnić Prawa. Przeczytaj cały 8 rozdział Listu do Rzymian.


Pewnie ze nie ma ;)
Oczywiście nawet jesli jest to wprost napisane to TU TEGO NIE UZNAJESZ

niebieski pisze: Nie ma takiego stwierdzenia w Biblii, że zachowanie Prawa jest niemożliwe dla człowieka. Ani w odniesieniu do Prawa Starego Testamentu, ani do Prawa Jezusa. Przeciwnie:

11 Polecenie to bowiem, które ja ci dzisiaj daję, nie przekracza twych możliwości i nie jest poza twoim zasięgiem.
12 Nie jest w niebiosach, by można było powiedzieć: «Któż dla nas wstąpi do nieba i przyniesie je nam, a będziemy słuchać i wypełnimy je».
13 I nie jest za morzem, aby można było powiedzieć: «Któż dla nas uda się za morze i przyniesie je nam, a będziemy słuchać i wypełnimy je».
14 Słowo to bowiem jest bardzo blisko ciebie: w twych ustach i w twoim sercu, byś je mógł wypełnić.
15 Patrz! Kładę dziś przed tobą życie i szczęście, śmierć i nieszczęście.
16 Ja dziś nakazuję ci miłować Pana, Boga twego, i chodzić Jego drogami, pełniąc Jego polecenia, prawa i nakazy, abyś żył i mnożył się, a Pan, Bóg twój, będzie ci błogosławił w kraju, który idziesz posiąść.
17 Ale jeśli swe serce odwrócisz, nie usłuchasz, zbłądzisz i będziesz oddawał pokłon obcym bogom, służąc im -
18 oświadczam wam dzisiaj, że na pewno zginiecie, niedługo zabawicie na ziemi, którą idziecie posiąść, po przejściu Jordanu.
19 Biorę dziś przeciwko wam na świadków niebo i ziemię, kładąc przed wami życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo. Wybierajcie więc życie, abyście żyli wy i wasze potomstwo,
20 miłując Pana, Boga swego, słuchając Jego głosu, lgnąc do Niego; bo tu jest twoje życie i długie trwanie twego pobytu na ziemi, którą Pan poprzysiągł dać przodkom twoim: Abrahamowi, Izaakowi i Jakubowi.
(Deu 30:11-20 BTP)



A jdnak Apsotoł PAWEŁ ktory ZNAŁ lepiej niż ty czy ja Judaizm NAPISAŁ

(5) Ci bowiem, którzy żyją według ciała, dążą do tego, czego chce ciało; ci zaś, którzy żyją według Ducha - do tego, czego chce Duch. (6) Dążność bowiem ciała prowadzi do śmierci, dążność zaś Ducha - do życia i pokoju. (7) A to dlatego, że dążność ciała wroga jest Bogu, nie podporządkowuje się bowiem Prawu Bożemu, ani nawet nie jest do tego zdolna. (8) A ci, którzy żyją według ciała, Bogu podobać się nie mogą. Rzym 8

Jak widąc JEST TAKIE STWIERDZENIE i to stwierdzenie Apostolskie. Które ukazuje że

KATOLICKIE TŁUMACZENIE wpowadza tu nieprawdę
Bowiem gdańska oddaje to inaczej
(11) Albowiem przykazanie, które ja przykazuję tobie dziś, nie jest przed tobą zakryte, ani daleko odległe; (12) Nie jest w niebie, żebyś rzekł: Któż nam wstąpi do nieba, a wziąwszy je, przyniesie do nas, i opowie je nam, abyśmy je pełnili? (13) Ani też jest za morzem, żebyś rzekł: Któż nam popłynie za morze, a wziąwszy je przyniesie, i opowie je nam, abyśmy je pełnili. (14) Ale bardzo blisko ciebie jest to słowo, w uściech twoich i w sercu twojem, abyś je czynił.

I nie ma sprzeczności z Apostolskim naucznaiem
MOJZESZ nie mówi nic o MOŻLIWOŚCI wypełniania jak chce to tysiąclatka!

Gdy Prawo dałoby sie wypełnic to wtedy Chrystus UMARŁ NADAREMNO!


niebieski pisze: 2 Po tym poznajemy, że miłujemy dzieci Boże, gdy miłujemy Boga i wypełniamy Jego przykazania,
3 albowiem miłość względem Boga polega na spełnianiu Jego przykazań, a przykazania Jego nie są ciężkie.
(1Jo 5:2-3 BTP)

A czy możesz zacytować PRZYkazania Jana z kontekstu czy WYCZTUJUESZ w tekst to co ci pasuje!?

niebieski pisze:
Lash pisze:
niebieski pisze: Pan Bóg nie wystawia na próbę, która jest ponad siły człowieka (por. Pokusa nie nawiedziła was większa od tej, która zwykła nawiedzać ludzi. Wierny jest Bóg i nie dozwoli was kusić ponad to, co potraficie znieść, lecz zsyłając pokusę, równocześnie wskaże sposób jej pokonania abyście mogli przetrwać. 1Kor 10:13 BTP).


Zauważ że tu jest mowa ze Bóg zsyła pokusę.
Adam i Ewa mieli wskazane jak wytrwać - mieli nie jeść owocu Dobrego i Złego. A jednak nie mieli siły aby przeciwstwic się diabłu!
Dlatego ADAM I EWA nie zgrzeszyli sami z siebie. Przwdopodobnie nierazmijali to drzewo!
ale Gdy pojawił sie człowiekobójca nie mogli mu sie przeciwstawić bo ich natura uległa diabłu.
Nie zaprzeczam, że byli kuszeni. Nie jest jednak prawdą, że nie mogli się przeciwstawić kuszeniu. Bóg nie kusi ponad siły człowieka.

Bóg wogóle nie kusi mówi Jakub. co nie?
Dlatego twoj e tłumaczenie nie wnosi nic.
Pokusa Dana człowiekowi była przez niego do zniesienia DLATEGO CŻŁOWIEK NIE ZGRZESZYŁ
nie upadł SAM
wytrwał w dobrym.
Ale człowiekobójca gdy przyszedł zabił człowieka wykorzystyjąc nasza naturę. i ZWIÓDŁ CZŁOWIEKA

Dlatego człowiek nie mając wolności do wyboru zła - nie upadł ale zwiedziony został!
To mówi RAJ

niebieski pisze:
Lash pisze:
niebieski pisze: Dlaczego Pan Bóg umieścił człowieka w raju, gdzie było drzewo poznania dobra i zła? Może zapytajmy wpierw: Co oznaczają słowa:
16 A przy tym Pan Bóg dał człowiekowi taki rozkaz: «Z wszelkiego drzewa tego ogrodu możesz spożywać według upodobania;
17 ale z drzewa poznania dobra i zła nie wolno ci jeść, bo gdy z niego spożyjesz, niechybnie umrzesz».
(Gen 2:16-17 BTP)?

Można to rozumieć na dwa sposoby:
1. Pan Bóg powiedział do Adama: Jesteś tylko człowiekiem, nie możesz sam decydować, co jest dobre, a co złe.
2. Jesteś tylko stworzeniem, nie Bogiem. To są granice, których nie możesz przekroczyć, bo umrzesz.


Albo można rozumieć to jak napisano.
- masz z tego drzewa nie jeść bo umrzesz.
Bez wnikania w dywagacja o woli czy boskości człowieka. o których tekst nie mówi.
Moje dywagacje nie zaprzeczają wymowie tego biblijnego tekstu.


I co z tego skoro DOCZYTUJĄ FAŁSZYWE mysłi?
a może pan Bóg powiedział
- jestes tylko człowiekiem ale kriktorion i dlatego prokityrke i montike
Dlaczeo nie! to tez nie przeczy ;)

Mnie obowiazuje to co napisano a nie to co sobie MOGE WYMYSLEC
Zachęcam do przemyslenia

- CO DOBRE BYŁO w RAJU
- Jaki był warunek śmierci
- kiedy umarł Adam bo Bóg tak rzekł
- czemu adam i ewa nie upadli sami!

Posta sobie ograniczenia Biblijen i zbuduj teologie egzegetycznie a nie WCZYTUJESZ cos od razu w tekst zanim PRZECZYTAŁES ZE ZROZUMIENIEM


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 04 lis 2010, 12:04

niebieski pisze: Rozumiem więc, że zaprzeczasz Kalwinowi piszącemu o podwójnej predestynacji: wybranych do zbawienia, odrzuconych na potępienia:


Dla mnie jest to NIEISTOTNE
bowiem gdy wiesz że ktoś umrze jesli go pozostawisz w jego winie i grzechu i nie przeznaczasz go do zycia wiecznego to na jedno wychodzi.
Zostawiasz go do losu który jako jedyny pozostaje.

niebieski pisze: Mówimy więc, że Pismo święte wyraźnie świadczy o tym, że Bóg w swoim wiecznym i niezmiennym planie określił raz na zawsze tych, których dla swojej przyjemności zechciał dopuścić do wiecznego zbawienia, i z drugiej strony tych, których dla swojej przyjemności przeznaczył do wiecznego potępienia. („Institutiones”, księga III, rozdział 21, punkt 7)
Inaczej mówiąc, zgadzasz się ze mną, że Biblia nie mówi o podwójnej predestynacji. Czy tak?


Biblia nie nazywa potepienia jako PRZEZNACZENIA
Biblia pokazuje ze niektórzy są PRZEZNACZENI do potępienia ale uzywa innego greckiego słowa niż predestynacja

2:12 οὗτοι δέ ὡς ἄλογα ζῷα φυσικὰ γεγενημένα εἰς ἅλωσιν καὶ φθοράν ἐν οἷς ἀγνοοῦσιν βλασφημοῦντες ἐν τῇ φθορᾷ αὐτῶν καταφθαρήσονται, 2 Piotra 2

(12) Ci zaś, jak nierozumne zwierzęta, przeznaczone z natury na schwytanie i zagładę, wypowiadając bluźnierstwa na to, czego nie znają, podlegną właśnie takiej zagładzie jak one,

Sens - natura tych istot ( bydła ) jest taka że ich zrodzenie determinuje ich do takiego a nie innego końca.
Piotr odnosi to do niektórych ludzi

Słowem Bóg kształtuje tak niektórych ludzi ze bluźnia przecieko temu czego nie znają.


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 04 lis 2010, 12:11

niebieski pisze:
Dawid pisze:
niebieski pisze:Pan Bóg przewidział grzech, nie zaplanował.

Przepraszam, że pytam, ale czy jesteś ślepy?

(23) tego Męża, który z woli postanowienia i przewidzenia Bożego został wydany, przybiliście rękami bezbożnych do krzyża i zabiliście.
Pan Bóg chciał, żeby Jego Syn stał się Człowiekiem i za nas umarł za nasze grzechy, ale nie planował grzechu. Przewidział go.
.

czy tanie nie polega na dodawniu do tekstu!
Piotr Jasno mówi ze

który z woli postanowienia i przewidzenia Bożego został wydany

Ty twierdzisz ze tak naprawdę Piotr zapomniał zwerbalizować ze Bóg postanowił aby syn stał się ciałem, ( pomijam ze to była własna wola Chrystusa) ale to sobie doczytujesz.
Tak ze zdanie które ma SENS samo w sobie - ale stanowi trudnosc teologiczna dla nieutwierdzonyach w Słowie - zmienia znaczenie.

Oba słowa opisuja wydanie a nie to co sobie wymyslisz.


niebieski pisze:
Dawid pisze:
niebieski pisze:Adam i Ewa mogli wybrać
pomiędzy posłuszeństwem i zaufaniem Bogu, a posłuszeństwem i zaufaniem szatanowi. Wybrali drugie.
Adam znał zło?
Dlaczego Bóg dopuszcza zło?
Co to znaczy "znać zło"? Być grzesznikiem? W takim razie Adam nie znał zła, zanim zgrzeszył.
Adam nie znał Zła ani teoretycznie ani doświadczalnie
niebieski pisze:
Dlaczego Pan Bóg dopuszcza zło? Trudne pytanie.
Pewnie ze trudne
niebieski pisze: Zło jest skutkiem nadużycia wolności człowieka.
Pokaż to biblijnie bo o mit grecki
niebieski pisze: Dlaczego Pan Bóg dopuszcza? Bo dał człowiekowi wolność, a zło pojawia się jako konsekwencja złego wyboru.
czyli bucujesz na micie
niebieski pisze: Dlaczego jednak Pan Bóg na to pozwala? Może żeby nam uświadomić, że sami z siebie jesteśmy niczym, że Go potrzebujemy.

a bez wolności nie jesteśmy tego swiadomi?
niebieski pisze:
Dawid pisze:
niebieski pisze:Nie ma takiego stwierdzenia w Biblii, że zachowanie Prawa jest niemożliwe dla człowieka.

Rozumiem, że Ty zabiegasz o usprawiedliwienie z zakonu? Powodzenia.

(10) Bo wszyscy, którzy polegają na uczynkach zakonu, są pod przekleństwem; napisano bowiem: Przeklęty każdy, kto nie wytrwa w pełnieniu wszystkiego, co jest napisane w księdze zakonu. (11) A że przez zakon nikt nie zostaje usprawiedliwiony przed Bogiem, to rzecz oczywista, bo: Sprawiedliwy z wiary żyć będzie.
Powiedzenie, że Prawo ST czy Nowe Prawo jest możliwe do zachowania, nie jest równoznaczne z tym, że szukam zbawienia w wykonywaniu jednego czy drugiego. Nawet jeśli zachowuję, to Bóg jest tym, który zbawia.

ćóz bazujesz na mitach o wolności
i xle przetłumaczonych tekstach Biblii :(
niebieski pisze:
Dawid pisze:
niebieski pisze:Bóg nie kusi ponad siły człowieka.

Czyli przyznajesz, że jednak kusi, ale nie ponad siły?
Mówiąc ściśle, Pan Bóg nie kusi, ale dopuszcza pokusę - wystawia na próbę.


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 04 lis 2010, 12:13

niebieski pisze: ale to grzechy każdego z nas dały im tę władzę nad Chrystusem. To my ukrzyżowaliśmy Go naszymi grzechami.

:/

I tak oto dla niektórych Grzech panował nad Bogiem :(


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 04 lis 2010, 12:17

Jeszcze jedno.
Nie zdziwię się jeśli wysmarujesz jakiś artukuł przekręcając moje stwierdzenia. Skoro doBiblii tyle dodajesz do dlaczego moje wypowiedzi masz szanować?

Panie daj łaskę polakom aby umieli czytać to co napisane a nie wczytywali to co chcą widzieć.


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
tlhIngan
Posty: 1301
Rejestracja: 30 gru 2009, 15:58
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: tlhIngan » 05 lis 2010, 11:38

Lash pisze:Panie daj łaskę polakom aby umieli czytać to co napisane a nie wczytywali to co chcą widzieć.

1. Pisze się "Polakom".
2. Pomódl się lepiej o łaskę dla siebie, aby wreszcie otworzyły Ci się oczy na Ewangelię.


Czym jest w rzeczywistości sola scriptura? To po po prostu: "Ja uważam, że tak zapisano w Biblii". :-D
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 05 lis 2010, 12:41

tlhIngan pisze:
Lash pisze:Panie daj łaskę polakom aby umieli czytać to co napisane a nie wczytywali to co chcą widzieć.

1. Pisze się "Polakom".
2. Pomódl się lepiej o łaskę dla siebie, aby wreszcie otworzyły Ci się oczy na Ewangelię.
Dziekuje stale się modlę o to i Bóg mi daje więcej. czy ty juz sie zaczałęs modlic o łaske dla siebie?


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Rafał
Posty: 1226
Rejestracja: 13 gru 2011, 20:56
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Polska
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Rafał » 06 lut 2012, 18:49

ann_in_grace pisze:Katolicyzm za to jest bezgrzeszny. Zwlaszcza ze swoim podejsciem negujacym doskonalosc ofiary krzyza. Brawo, niebieski. Tak trzymaj.


Ofiara krzyża była doskonała i każdy katolik ci to powie.


Zasada Sola Scriptura nie jest biblijna http://www.analizy.biz/marek1962/solascriptura.htm
Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 30975
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 07 lut 2012, 12:22

Rafał pisze:
ann_in_grace pisze:Katolicyzm za to jest bezgrzeszny. Zwlaszcza ze swoim podejsciem negujacym doskonalosc ofiary krzyza. Brawo, niebieski. Tak trzymaj.


Ofiara krzyża była doskonała i każdy katolik ci to powie.
i pójdzie i zrobi swoje WBREW temu co mówi.

(14) Jaki z tego pożytek, bracia moi, skoro ktoś będzie utrzymywał, że wierzy, a nie będzie spełniał uczynków? Czy /sama/ wiara zdoła go zbawić?

Skoro ofiara Chrystusa jest DOSKONAŁA to po co składa BEZKRWAWA OFIARĘ Z CHLEBA I WINA? :O


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
esde
Posty: 279
Rejestracja: 07 lis 2011, 21:17
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: esde » 27 wrz 2012, 23:56

"Jeśli ktoś twierdzi, że we mszy nie jest składana Bogu prawdziwa i realna ofiara, niech będzie przeklęty.
Jeśli ktoś mówi, że ofiara mszy jest jedynie dla chwały i podzięki, lub, że jedynie wspomina ofiarę dokonaną na krzyżu, a nie stanowi przebłagania, niech będzie przeklęty.
z soboru w Trydencie

Tak jak Lash napisał. To po co jest ofiara Mszy Świętej? I to jeszcze ofiara przebłagalna?

I generalnie z doświadczenia Rafał mogę Ci powiedzieć, że nie prawdą jest, że "każdy katolik ci to powie". Przykre, wiem :cry: ...

A co do niebieskiego, zgadzam się z Nim :mrgreen:

Z Bogiem!



Wróć do „Bóg”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości