PROTESTANCI

KAAN pisze:
nesto pisze:KAAN, nie powinieneś dyskutować "na argumenty" ale jedynie "na własne objawienia".
To co piszesz jest straszne. Nie można tego czytać, bo jest alogiczne.
Czy mógłbyś rzadziej pisać? Powstrzymaj się od lania wody.
Co ty możesz wiedzieć o Bogu? Nie znasz Biblii, nie jestes wierzącym wiarą objawioną w Biblii i po co się wysilasz w krytykowaniu tego czego nie znasz?
nesto pisze:Trójca nie jest Bogiem, ale twoim wyobrażeniem (skandalicznym) o Bogu.
Bóg jest troisty jest Synem, Ojcem i Duchem Świetym, Ojciec to nie ta sama osoba co Syn, ani Duch Święty, tak uczy Biblia, ponieważ ci ta nauka nie pasuje nie jesteś chrześcijaninem i jako taki nie masz autorytetu do wypowiadania się w Bożych sprawach. Poza tym pisz merytorycznie, konkretne argumenty.

Troistym..Gdzie był troisty Bóg zanim na świat przyszedł Syn? Był DWOISTY ? W biblii pisze o bogu że jest ECHAD czyli pojedynczy. dlaczego okłamujesz innych, to grzech..

Ix12 pisze:Troistym..Gdzie był troisty Bóg zanim na świat przyszedł Syn?

W niebie.

Rembov pisze:
Ix12 pisze:Troistym..Gdzie był troisty Bóg zanim na świat przyszedł Syn?

W niebie.

W niebie zanim przyszedł syn była dwójca.. :mrgreen:

Ix12 pisze:Troistym..Gdzie był troisty Bóg zanim na świat przyszedł Syn?

Syn jest wieczny tak jak Ojciec i Duch Święty.

W biblii pisze o bogu że jest ECHAD czyli pojedynczy.

Drugi raz popełniasz błąd językowy nie "pisze" a "jest napisane", a w kwestii ECHAD; to słowo nie oznacza "pojedynczy", ale jedność w wielości. Cytat z pracy biblisty:

Stąd zwracamy się do Mojżesza i czytamy w Humasz Duvarim VI, 4: "Szema Yisrael, Słuchaj Izraelu: Adonai Eloheinu Pan nasz Bóg Adonai ehud jeden jest, nie yahid, absolutnie jeden, lecz ehad. Ehad jest słowem jakiego używa Mojżesz w Genesis II, 24, gdzie mówi: ".. i będą (mąż i żona) jednym ciałem (basar ehad). Ehad to słowo jakiego używa Bóg mówiąc do Ezechiela: "I złóż je sobie jedno do drugiego w jedno drzewo, aby były jako jedno w ręce twojej." XXXVII, 17
Trójca św. w świetle Tanach-Milton B. Lindberg - fragment

Ix12 pisze: dlaczego okłamujesz innych, to grzech..

To ty chcesz okłamać ludzi pisząc że Syn stał się Bogiem, to grzech.

Ix12 pisze:
Rembov pisze:
Ix12 pisze:Troistym..Gdzie był troisty Bóg zanim na świat przyszedł Syn?

W niebie.

W niebie zanim przyszedł syn była dwójca..

Intrygująca teza. Możesz zdradzić mi w jaki sposób doszedłeś do takiego wniosku? Bo na pewno nie na podstawie nauczania o Trójcy Świętej.

KAAN pisze:
Ix12 pisze:Troistym..Gdzie był troisty Bóg zanim na świat przyszedł Syn?
Syn jest wieczny tak jak Ojciec i Duch Święty.
W biblii pisze o bogu że jest ECHAD czyli pojedynczy.
Drugi raz popełniasz błąd językowy nie "pisze" a "jest napisane", a w kwestii ECHAD; to słowo nie oznacza "pojedynczy", ale jedność w wielości. Cytat z pracy biblisty:

Stąd zwracamy się do Mojżesza i czytamy w Humasz Duvarim VI, 4: "Szema Yisrael, Słuchaj Izraelu: Adonai Eloheinu Pan nasz Bóg Adonai ehud jeden jest, nie yahid, absolutnie jeden, lecz ehad. Ehad jest słowem jakiego używa Mojżesz w Genesis II, 24, gdzie mówi: ".. i będą (mąż i żona) jednym ciałem (basar ehad). Ehad to słowo jakiego używa Bóg mówiąc do Ezechiela: "I złóż je sobie jedno do drugiego w jedno drzewo, aby były jako jedno w ręce twojej." XXXVII, 17
Trójca św. w świetle Tanach-Milton B. Lindberg - fragment

Ix12 pisze: dlaczego okłamujesz innych, to grzech..
To ty chcesz okłamać ludzi pisząc że Syn stał się Bogiem, to grzech.

Nic takiego nie napisałem, znowu masz problem ze wzrokiem.

Rembov pisze:
Ix12 pisze:
Rembov pisze:W niebie.

W niebie zanim przyszedł syn była dwójca..

Intrygująca teza. Możesz zdradzić mi w jaki sposób doszedłeś do takiego wniosku? Bo na pewno nie na podstawie nauczania o Trójcy Świętej.

Nie wierzę w bajeczki. W biblii pisze wyraźnie że Jezus stał się Synem Boga po urodzeniu - Łukasza 1:35..Zapewne więc do tego momentu trójca była niekompletna ale to nie mój problem.

Ix12 pisze:
Rembov pisze:
Ix12 pisze:W niebie zanim przyszedł syn była dwójca..

Intrygująca teza. Możesz zdradzić mi w jaki sposób doszedłeś do takiego wniosku? Bo na pewno nie na podstawie nauczania o Trójcy Świętej.

Nie wierzę w bajeczki.

Nie pytałem o to, w co wierzysz, więc po co ta wstawka?

W biblii pisze wyraźnie że Jezus stał się Synem Boga po urodzeniu - Łukasza 1:35.

Zacytuję:

Łk 1:35
35. Anioł Jej odpowiedział: Duch Święty zstąpi na Ciebie i moc Najwyższego osłoni Cię. Dlatego też Święte, które się narodzi, będzie nazwane Synem Bożym.
(BT)

No niestety, ale nie ma tu, jak widać, stwierdzenia, że Jezus stanie się Synem Bożym dopiero po urodzeniu. Jest jedynie zapowiedź anioła, że zostanie tak nazwany.

Zapewne więc do tego momentu trójca była niekompletna ale to nie mój problem.

To już twój bezpodstawny wniosek, bo w Łk 1:35 niczego takiego nie zapisano.

A dlaczego
w wersecie

MT 28:19 Wyruszcie więc i uczyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego,

http://biblia.oblubienica.eu/interlinea ... 19/param/1

użyto słowa Imię a nie imiona

słowo imiuę " ονομα" to liczba pojedyńcza
gdyby użyto słowa "ονόματα" imiona to by była liczba mnoga

imię oznaczało nature więc to jest jedno imie wg mnie bo ta sama natura, charakter, ten sam duch.

Generalnie zwróćie uwagę jak w szkole pani wychoawczyni np sprawdzała obecność to mówiłą że wyczyta imiona ucznów... a nie imię marka,zosi, jarka i zenka...... to ostatnie było by bez sensu. Tu jest analogiczna sytuacja.

Zas jak sie pytają jak masz na imię, to czasem sie mówi Marek, na drugie Zenek, ale dla przyjaciół Majster

zapewne pierwsze imie MArek używa sie formalnie

drugie imie Zenek to imię zazwyczaj ze chrztu wiec tylko w celach koscielno religijnych

zaś majster to xywka lub przezwisko

Nie wiem, czy już o tym mówiono, ale potrójne bóstwo nie jest koncepcją zbyt oryginalną:

https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_de ... le_deities

MMW pisze:Nie wiem, czy już o tym mówiono, ale

Nie wiem, czy już o tym mówiono, ale koncepcja istnienia Boga nie jest zbyt oryginalną:
http://www.imperiumromanum.edu.pl/relig ... rzymskich/

(to tak w kwestii szukania na siłę argumentu przeciw,

MMW )

Trójca to nauka Soborów. Nie ma w Biblii słowa Trójca. To Sobory Kościoła Katolickiego wprowadziły Trójcę.

kruszynka pisze:Nie wiem, czy już o tym mówiono, ale koncepcja istnienia Boga nie jest zbyt oryginalną:
http://www.imperiumromanum.edu.pl/relig ... rzymskich/

(to tak w kwestii szukania na siłę argumentu przeciw, MMW )

To nie jest argument przeciw "trójcy" [bo z punktu widzenia logiki nie może być], tylko argument za brakiem oryginalności chrześcijaństwa z jego "trójcą", która przez wielu jest broniona jako szczyt i pełnia objawienia Boga.

MMW pisze:Nie wiem, czy już o tym mówiono, ale potrójne bóstwo nie jest koncepcją zbyt oryginalną:

https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_de ... le_deities

Tak samo jak nie jest nowością mylenie triady z Trójcą.

MMW pisze:To nie jest argument przeciw "trójcy" [bo z punktu widzenia logiki nie może być], tylko argument za brakiem oryginalności chrześcijaństwa z jego "trójcą", która przez wielu jest broniona jako szczyt i pełnia objawienia Boga.

Idea trójcy nie ma odpowiednika w czymkolwiek, to nie jest trzech bogów.