Na poczatku Objaweinia 20 opisane jest pierwsze zmartwychwstanie (meczennikow)
" I ujrzałem trony -
a na nich zasiedli [sędziowie],
i dano im władzę sądzenia -
i ujrzałem dusze ściętych dla świadectwa Jezusa i dla Słowa Bożego,
i tych, którzy pokłonu nie oddali Bestii ani jej obrazowi
i nie wzięli sobie znamienia na czoło ani na rękę.
Ożyli oni
i tysiąc lat królowali z Chrystusem.A nie ożyli inni ze zmarłych, aż tysiąc lat się skończyło.
To jest pierwsze zmartwychwstanie "
Czy wg pretrib nie powinno to byc drugie zmartwychwstanie? (pierwsze dokonalo sie przed Uciskiem)
DRUGIE CZY PIERWSZE ZMARTWYCHWSTANIE WG LITERALNEJ INTERPRET
DRUGIE CZY PIERWSZE ZMARTWYCHWSTANIE WG LITERALNEJ INTERPRET
"Dlaczego się dręczysz? Zrób
to, co jest w twojej mocy, a Ja uzupełnię to, czego ci braknie. Ponieważ nie żądam w tym
sakramencie niczego więcej, jak serca skruszonego i uniżonego" Jezus do Małgorzaty Alacoque
to, co jest w twojej mocy, a Ja uzupełnię to, czego ci braknie. Ponieważ nie żądam w tym
sakramencie niczego więcej, jak serca skruszonego i uniżonego" Jezus do Małgorzaty Alacoque
- Lash
- Moderator
- Posty: 30975
- Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
- wyznanie: nie chce podawać
- Lokalizacja: England
- Gender:
- Kontaktowanie:
Re: DRUGIE CZY PIERWSZE ZMARTWYCHWSTANIE WG LITERALNEJ INTER
makabi pisze:Na poczatku Objaweinia 20 opisane jest pierwsze zmartwychwstanie (meczennikow)
" I ujrzałem trony -
a na nich zasiedli [sędziowie],
i dano im władzę sądzenia -
i ujrzałem dusze ściętych dla świadectwa Jezusa i dla Słowa Bożego,
i tych, którzy pokłonu nie oddali Bestii ani jej obrazowi
i nie wzięli sobie znamienia na czoło ani na rękę.
Ożyli oni
i tysiąc lat królowali z Chrystusem.A nie ożyli inni ze zmarłych, aż tysiąc lat się skończyło.
To jest pierwsze zmartwychwstanie "
Czy wg pretrib nie powinno to byc drugie zmartwychwstanie? (pierwsze dokonalo sie przed Uciskiem)
Problem maja ci którzy wierzą w pochwycenie i w dyspencsacjonalizm
Paweł mówi
(15) To bowiem głosimy wam jako słowo Pańskie, że my, żywi, pozostawieni na przyjście Pana, nie wyprzedzimy tych, którzy pomarli. (16) Sam bowiem Pan zstąpi z nieba na hasło i na głos archanioła, i na dźwięk trąby Bożej, a zmarli w Chrystusie powstaną pierwsi. (17) Potem my, żywi i pozostawieni, wraz z nimi będziemy porwani w powietrze, na obłoki naprzeciw Pana, i w ten sposób zawsze będziemy z Panem. (18) Przeto wzajemnie się pocieszajcie tymi słowami! (1 List do Tesaloniczan 4:1-18, Biblia Tysiąclecia)
Tu mamy w apokalipsie "widać" wziję że meczennicy wprzedzają wszystkich w byciu z Panem ... wszyscy inni nie ożyli ... jest więc rozdwojenie ... i Paweł dał Tesaloniczanom "złą nadzieję" ..
dlatego tym bardzie apokalipsa 20 jest niedosłowna ...
(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)
i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)
Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy
"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)
Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy
"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
dokladnie.Moze stad wiara, ze meczennicy sa juz w pelni z Panem, narodzili sie dla Nieba (Meczenstwo Polikarpa)
"Dlaczego się dręczysz? Zrób
to, co jest w twojej mocy, a Ja uzupełnię to, czego ci braknie. Ponieważ nie żądam w tym
sakramencie niczego więcej, jak serca skruszonego i uniżonego" Jezus do Małgorzaty Alacoque
to, co jest w twojej mocy, a Ja uzupełnię to, czego ci braknie. Ponieważ nie żądam w tym
sakramencie niczego więcej, jak serca skruszonego i uniżonego" Jezus do Małgorzaty Alacoque
- Kamil M.
- Posty: 5330
- Rejestracja: 11 sty 2008, 11:16
- wyznanie: Kościół Katolicki
- Lokalizacja: Kraków
- Gender:
- Kontaktowanie:
makabi pisze:dokladnie.Moze stad wiara, ze meczennicy sa juz w pelni z Panem, narodzili sie dla Nieba (Meczenstwo Polikarpa)
http://www.postost.net/commentary/rev/2 ... ction-dead
Jest to blog, hm, ogólnie rzecz biorąc protestanta, który odczytuje NT za pomocą narratywno-historyczne hermeneutyki. Pomijając jego błędy (niewiara w piekło) czy skrajności (m.in. w użyciu tej metody i wykluczeniu innych), zwraca uwagę na dość ważne rzeczy. Biorąc pod uwagę historyczny kontekst i ciągłość narracji NT sądzi, że Objawienie generalnie mówi o konflikcie młodego Kościoła z Rzymem oraz o zapowiadanym jego zwycięstwie nad tą Bestią (i Synagogą). W tym świetle pierwsze zmartwychwstanie dotyczy męczenników, którzy polegli w tej walce, ale doznali za to wywyższenia przez Boga i Chrystusa w chwili klęski pogaństwa (po długiej i bolesnej historii chrześcijaństwa może brzmi to cukierkowo, ale autor zwraca uwagę, że było to pisane przed tą historią, z nadzieją i dopiero perspektywą przyszłości). Otrzymali życie, trony, władzę sądu, kapłaństwo i królowanie z Chrystusem (co ciekawe są kapłanami nie tylko Boga, ale również Chrystusa) na Tysiąc Lat w miejsce rządów Bestii.
Ta analiza ma się ciekawie do historycznych faktów: do kultu męczenników we wczesnym Kościele, do przypisywania im szczególnej pozycji w porządku powszechnego zbawienia (są do przodu w stosunku do reszty), do przypisywania im pośrednictwa do Chrystusa (wszakże są kapłanami Chrystusa), do rozkwitu kultu męczenników właśnie w chwili kapitulacji pogańskiej władzy w IV wieku. Zaiste w IV wieku Bestia-Rzym została obalona, zwyciężona krwią męczenników. To jak mogli to postrzegać chrześcijanie w owym czasie to tylko zwycięstwo Chrystusa i Jego wiernych świadków nad diabłem, który rozpalał żar prześladowań przeciwko nim; upadek starych bóstw, mocy i zwierzchności, które ciemiężyły ludzi w grzechu i braku poznania jedynego prawdziwego Boga i Baranka. W chwili legalizacji chrześcijaństwa to było wrażenie, jakby Chrystus i męczennicy faktycznie przejęli władzę.
Jestem raczej nieobecny na forum; jeśli chcesz się ze mną skontaktować, wyślij do mnie e-mail poprzez mój profil.
mialem takie mysli, moze bardziej ogolnie. No, alez jaka to optyka ! Zupelna odwrotnosc ewangelicznych! Czy Kosciol nie skonczyl sie z Konstantynem w IV wieku a moze w 90 roku?
Szkoda, ze nie ma chetnych do rozwiklania tego kociokwiku. System sie zatarl?
Szkoda, ze nie ma chetnych do rozwiklania tego kociokwiku. System sie zatarl?
"Dlaczego się dręczysz? Zrób
to, co jest w twojej mocy, a Ja uzupełnię to, czego ci braknie. Ponieważ nie żądam w tym
sakramencie niczego więcej, jak serca skruszonego i uniżonego" Jezus do Małgorzaty Alacoque
to, co jest w twojej mocy, a Ja uzupełnię to, czego ci braknie. Ponieważ nie żądam w tym
sakramencie niczego więcej, jak serca skruszonego i uniżonego" Jezus do Małgorzaty Alacoque
-
- Posty: 3833
- Rejestracja: 28 paź 2010, 22:47
- wyznanie: nie chce podawać
- Gender:
- Kontaktowanie:
Aaaa..... Bestia dogadała się z Biskupami? Razem pokonali fałszywego proroka?
Cesarz zwrócił ziemie podbitym narodom? Ciekawe jaki będzie kolejny odcinek
Cesarz zwrócił ziemie podbitym narodom? Ciekawe jaki będzie kolejny odcinek
Kto karci szydercę, ten ściąga na się hańbę; a kto gani bezbożnika, ten się plami.
http://chcewierzyc.blogspot.com/
http://chcewierzyc.blogspot.com/
- Kamil M.
- Posty: 5330
- Rejestracja: 11 sty 2008, 11:16
- wyznanie: Kościół Katolicki
- Lokalizacja: Kraków
- Gender:
- Kontaktowanie:
Chcę wierzyć pisze:Aaaa..... Bestia dogadała się z Biskupami? Razem pokonali fałszywego proroka?
Nie, święci ją pokonali
Chcę wierzyć pisze:Cesarz zwrócił ziemie podbitym narodom?
Czemu miałby? (Swoją drogą w tamtych czasach nie było "narodów".)
Swoja drogą przypomniała mi się książka, a właściwie dwie:
http://books.google.pl/books?id=F54VD0X ... &q&f=false - Against Christianity [cała książka dostępna online]
http://books.google.pl/books?id=F54VD0X ... &q&f=false - Defending Constantine
Można by wymieniać jeszcze inne pozycje, ale zasadniczo problem jest taki, jak napisał Makabi:
makabi pisze:mialem takie mysli, moze bardziej ogolnie. No, alez jaka to optyka ! Zupelna odwrotnosc ewangelicznych! Czy Kosciol nie skonczyl sie z Konstantynem w IV wieku a moze w 90 roku?
Zupełna odwrotność, a to dlatego, że brakuje nam perspektywy Kościoła przedkonstantyńskiego. To w sumie częsty problem w historii ludu Bożego - najpierw jedne psalmy wychwalają króla, bo powstawały przed upadkiem Salomona, a późniejszy czytelnicy mogli je odczytywać z ironią ("Już wiemy, że królowie wcale tacy nie są..."); najpierw są wspaniałe obietnice powrotu Izraela z niewoli, ale kiedy w końcu Żydzi wracają do domu pełni nadziei i zapału przekonują się, że jest orka na ugorze, Świątynia nie jest wcale taka piękna jak oczekiwali, a kapłaństwo i przywódcy ludu raz po raz schodzą na manowce. A to wszystko dlatego, że póki trwa historia, nie mamy tu miasta trwałego, ale tego przyszłego szukamy, każde zwycięstwo Chrystusa w historii jest zaledwie obrazem ostatecznego zwycięstwa.
Zobaczywszy na niebie znak Twego Krzyża
i otrzymawszy, jak Paweł, powołanie nie od ludzi,
Twój apostoł między cesarzami, Panie,
w Twoje ręce oddał cesarskie miasto.
Zachowaj nas zawsze w pokoju
przez modlitwy Bogurodzicy,
jedyny Przyjacielu człowieka.
Jestem raczej nieobecny na forum; jeśli chcesz się ze mną skontaktować, wyślij do mnie e-mail poprzez mój profil.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości