Wstęp do Apokalipsy św. Jana

[Crussing]

Czy Wstęp do Apokalipsy św. Jana w Biblii Tysiąclecia wart jest czytania? Dobry jest?

[kontousunięte1]

Co nazywasz wstępem? Początek Apokalipsy? Całą Biblię się czyta.
Może tobie chodzi o komentarz?
Przyznam,że miałam kiedyś tą wersję Biblii i komentarze,które pojawiały się do różnych wersetów, zupełnie mnie zniechęciły do korzystania z niej.Oddałam komuś. Korzystam z warszawskiej, tudzież innych przekładów.
BT ma stronnicze /delikatnie mówiąc/ komentarze.Dla mnie wkurzające,bo jeśli czytam w tekście Słowa Bożego,że coś jest białe, a komentarz u dołu mówi,że czarne-to mnie powala.

[KAAN]

Czy Wstęp do Apokalipsy św. Jana w Biblii Tysiąclecia wart jest czytania? Dobry jest?

Ja go czytałem i trzeba stwierdzić że nic nie stracisz nie czytając go, nic nie wnosi do zrozumienia księgi, przeciwnie, może nieco skrzywić spojrzenie.

[Crussing]

Co nazywasz wstępem? Początek Apokalipsy? Całą Biblię się czyta.

W Biblii Tysiąclecia po Liście św. Judy masz ''APOKALIPSA ŚWIĘTEGO JANA - WSTĘP'' - o to mi chodzi

Apokalipsa (tzn. objawienie) św. Jana, najbardziej tajemnicza księga NT, stanowi dopełnienie całości objawienia Bożego ; ukazuje ona koniec historii świętej, której początki znamy z Księgi Rodzaju. - oto fragment tego wstępu.

[Crussing]

Ja go czytałem i trzeba stwierdzić że nic nie stracisz nie czytając go, nic nie wnosi do zrozumienia księgi, przeciwnie, może nieco skrzywić spojrzenie.

Ok, dzięki. A czy sam przekład Apokalipsy św. Jana w Biblii Tysiąclecia jest dobry?

[agent terenowy]

Dobry.Moim zdaniem trochę lepszy od brytyjki.

[kontousunięte1]

trochę lepszy od brytyjki.

Pod jakim względem?

[agent terenowy]

Zaznaczono pochyłym drukiem odniesienia do ST,
Oddano słowo "stefanos" jako wieniec, a nie jako korona, jak ma brytyjka.
Nieco bardziej współczesna szata językowa.
Zaletą zaś brytyjki jest większa ilość odsyłaczy.
Tysiąclatka ma bardziej jednolite słownictwo, plusem są też nawiasy kwadratowe, które zaznaczają wyrazy dodane do tekstu przez tłumacza.
W brytce takich nawiasów w Apokalipsie nie ma.

np: Ap 13,18
Tu jest [potrzebna] mądrość.
Oczywiście najlepiej porównywać ze wszystkimi przekładami jakie się ma pod ręką.
Każdy ma swoje za i przeciw.

[KAAN]

Ja go czytałem i trzeba stwierdzić że nic nie stracisz nie czytając go, nic nie wnosi do zrozumienia księgi, przeciwnie, może nieco skrzywić spojrzenie.

Ok, dzięki. A czy sam przekład Apokalipsy św. Jana w Biblii Tysiąclecia jest dobry?

Myślę, że jest dobry, nie pamiętam jakiś drastycznych błędów tłumaczenia, wystarczy nie zaglądać do przypisów i wszystko gra