Zbyszekg4 pisze:Iksie, zupełnie nie przekonuje mnie to co piszesz!
Wy, płaskoziemcy, bronicie takiej konstrukcji świata,
Ponieważ ziemia jest płaska, co wynika z mierzenia ziemi, z geometrii. Patrz na te filmiki, które Ci pokazałem i spróbuj zrozumieć.
ale:
# nie macie pojęcia jak ona działa
Ile lat budowano teorię kopernikańską ?Czy nie ponad 500 ? Ile lat Newton dumał nad swymi teoriami ? Nie całe swoje życie, przynajmniej dorosłe ? Ile lat Kepler kombinował ze swymi elipsami, by dopasować je do obserwacji (to o Keplerze wziąłem z katolika.pl) ? Michelson rozpoczął swoje doświadczenie w 1881r, a powtarzał także razem z Morleyem do 1887 roku. Teorię względności Einstein ogłosił w 1905 roku . 18 lat trwało zatem oszołomienie związane z doświadczeniami Michelsona-Morleya aż znaleziono pokraczną teorię względności, która "tłumaczy" niepowodzenie eksperymentu Michelsona-Morleya. 18 lat ! [Przypominam, że jednym z założeń w doświadczeniu Michelsona-Morleya jest, że "ziemia obiega słońce". Wyniki, które otrzymano były sprzeczne z założeniami. Zamiast więc przemyśleć założenia, w tym jedno mówiące "ziemia obiega słońce" wymyślono fałszywą teorię względności. Przypominam, że jeśli wynik doświadczenia przeczy przyjętym założeniom oraz nie popełniono błędu w samym doświadczeniu to należy odrzucić założenia, bo z prawdziwych założeń nie wynika fałszywy wniosek. Wniosek wynikający z prawdziwych założeń nie może być sprzeczny z założeniami].
Rozumiesz już o co chodzi ? Ile to trwa ? Kilka lat ? 3-4 lata mówi się o płaskiej ziemi w naszej epoce? Na razie zrozumieliśmy, że ziemia jest płaska. A Ty żądasz od nas byśmy Ci od razu i natychmiast opisali jak działa świat stworzony przez Boga, niebo nad płaską ziemią. Nie nie, to tak nie działa. Tamci (kuloziemcy i heliocentryści) kilkaset lat budowali swoje wywody, ale Ty chcesz od nas "od razu", a jak nie umiemy wyjaśnić, to odrzucasz. Błędna logika. Prawdziwa logika jest taka: z prawdy nie może wynikać fałsz. Jeśli kula ziemska jest prawdziwa, to nie można zwyczajnie i powtarzalnie widzieć poza horyzont kulistej ziemi.
# odrzucacie wszystko, co tłumaczy działanie świata, który obserwujemy, a co nie pasuje do płaskiej ziemi
Nie "wszystko" tylko kulistą ziemię. Aktualny model wcale wszystkiego nie tłumaczy. Nawet zaćmienia księżyca poprawnie nie tłumaczy. Ponadto jeśli teoria jest sprzeczna z jednym faktem, z jedną powtarzalną obserwacją, to teoria jest fałszywa i należy ją odrzucić. A po odrzuceniu należy budować nową teorię, która wytłumaczy to co tłumaczyła stara plus ten fakt z którym ta stara jest sprzeczna. Na tym polega nauka. Utrzymywanie teorii dlatego, że ona wiele rzeczy tłumaczyła jest błędem. Jeśli bowiem jest sprzeczna z jedną obserwacją, to jest fałszywa. A po co utrzymywać fałszywe teorie ? Alternatywna nauka będzie się rozwijać, bo oficjalna pobłądziła. Będzie to coraz bardziej widoczne, że pobłądziła. To jednak oficjalna nauka ma dostęp do wszystkiego, przede wszystkim do kieszeni tych, którzy rządzą światem i to od wielu setek lat. Nie domagaj się więc by alternatywna nauka od razu wszystko Ci wyjaśniła, ale spróbuj raczej zrozumieć, że to co sprzeczne z jednym tylko faktem jest fałszywe.
Jedno widzę jasno: bazujecie na niewiedzy...
To wskaż błąd w tych dowodach, które Ci pokazałem (że ziemia jest płaska).