xxx xx pisze:Gww15 pisze:xxx xx pisze:Ależ oczywiście, że jest to możliwe.
O to świetnie wykaż, że jest to możliwe chociaż w teorii.
To nie rozumiesz tego, że "soczewka" może dawać obniżenie obrazu ? Ale co tam "w teorii"? Ja Ci mogę eksperymentalnie pokazać, że soczewka może dać efekt "schowania się pod horyzont" na ...zupełnie płaskim stole! [Tyle, że to raczej nieprędko, bo teraz mam inne sprawy, a to wymaga zrobienia materiału zdjęciowego.]
Ja rozumiem tylko Ty nie rozumiesz, że w atmosferze standardowo nie ma takiej soczewki.
xxx xx pisze:Gww15 pisze:Rysunki założenia teoretyczne, a potem doświadczenia zgodne z założeniami i Nobla masz bez dyskusji....
E tam. Noble dostają ci, którzy są czcicielami oficjalnej nauki. [Władze na światem mają oszuści- oni mają pieniądze, w tym na rozdawanie różnych nagród w różnych dziedzinach życia. ]. Ci zaś którzy podważają oficjalny światopogląd "naukowy" są wyśmiewani i wyszydzani.
Jeśli uzasadnisz teoretycznie, że atmosfera działa standardowo jak soczewka i to przez to chowają się obiekty to sam osobiście Ci tego Nobla w zębach przytargam...
xxx xx pisze:Być może jeszcze tego nie zauważyłeś, ale dla mnie "podręczniki" nie są "absolutną wyrocznią".Gww15 pisze:Właśnie widać.
xxx xx pisze:Być może nie zauważyłeś ale zwykła historia tego świata udowadnia, że nauka z zasady się myliła, co do wyobrażeń na temat ziemi i nieba. Dla Ciebie natomiast nauka to coś w rodzaju "boga". Nie wyobrażasz sobie by "naukowcy" mogli się mylić i zupełnie nie chcesz podchodzić krytycznie do ich rewelacji.
Ale co tam, zostawmy to na boku. Nie podoba Ci się, że się nie kłaniam "podręcznikom" tylko patrzę na wszystko krytycznie ? A wytłumaczyłeś już logicznie na gruncie "globu" te zdjęcia "z górami" czy choćby te znad polskiego morza ?
pS. "Podręczniki" zawsze pisali ludzie. Historia tego świata pokazuje dobitnie: ludzie są omylni, ich wyobrażenia i domysły mogą być błędne. Warto pamiętać o tej prostej przecież prawdzie.
Ludzie są omylni?
Właśnie zauważyłem, że wszyscy oprócz Ciebie.