Płaska Ziemia?

[Aaltonen]

Xxx xx - widzę, że ułatwiasz nma robotę i sam podajesz na tacy dowody na to, że wypisujesz głupoty.

JAK BYK WIDAĆ, ŻE HORYZONT OBNIŻA SIĘ i to pomimo chmur. Gdyby nie one - obniżyłby się jeszcze bardziej.
Także strzał we własne kolano. Ewidentny dowód na obniżanie horyzontu.





No i drugi dowód na kulistość Ziemi.

NA ZDJĘCIU WIDAĆ, ŻE IM DALEJ ZNAJDUJE SIĘ LĄD TYM BARDZIEJ CHOWA SIĘ ZA HORYZONT, AŻ CAŁKIEM ZA NIM ZNIKA.
DRUGI STRZAŁ W KOLANO.



Także jak sam widzisz lipa, wypisujesz kompletne głupoty i nie chcesz znać prawdy.

[xxx xx]

Xxx xx - widzę, że ułatwiasz nma robotę i sam podajesz na tacy dowody na to, że wypisujesz głupoty.

JAK BYK WIDAĆ, ŻE HORYZONT OBNIŻA SIĘ i to pomimo chmur.

1.Aby stwierdzić czy horyzont się obniża, to należy to robić z poziomicą, nie z kreską narysowaną na ekranie i bez pewności, czy przypadkiem nie obniżył się (przechylił) obiektyw. Ja sprawdzałem z poziomicą i stwierdziłem, że się nie obniża. Takie filmiki nie są rozstrzygające.
2. Horyzont może się obniżać także na płaskiej ziemi, co tłumaczyłem. Istotne jest więc to czy horyzont obniża się w zgodzie z modelem kuli ziemskiej. A tak się nie obniża- bo sprawdzałem z poziomicą.

Gdyby nie one - obniżyłby się jeszcze bardziej.
Także strzał we własne kolano. Ewidentny dowód na obniżanie horyzontu.

No, bez przesady. Efekt zależy od tego gdzie narysujesz dolną kreskę (tam na tym zdjęciu z wysoka jest taka wąska niebieska strefa. Jeśli za horyzont weźmiesz górną granicę tej strefy- to żadnego obniżenia nie ma. Jak ktoś tu słusznie zauważył istnieje ograniczenie widoczności spowodowane atmosferą)

NA ZDJĘCIU WIDAĆ, ŻE IM DALEJ ZNAJDUJE SIĘ LĄD TYM BARDZIEJ CHOWA SIĘ ZA HORYZONT, AŻ CAŁKIEM ZA NIM ZNIKA.
DRUGI STRZAŁ W KOLANO.

No niestety się mylisz. Niczego takiego nie widać. Lad staje się mniejszy ponieważ...popatrz na mapę Mierzeji !!! Im bardziej na lewo, tym ląd jest dalej- patrz na mapę - mierzeja ma specyficzny kształt. Ląd na horyzoncie staje się coraz niższy, całkowicie w zgodzie z płaską ziemią i zasadami geometrii/optyki. Jak coś jest 2 razy dalej- to jest na zdjęciu dwa razy mniejsze. Wejdź na katolik.pl. Facet tam wszystko tłumaczył, nawet pokazyał mapki i nawet szacował odległości właśnie z wysokości tego lądu.
Na tym zdjęciu ląd wcale się właśnie nie chowa za horyzont, ale staje się...coraz mniejszy, aż przestaje być widoczny, bo na płaskiej ziemi nie da się widzieć w nieskończoność, bo powietrze przeszkadza ! Powietrze to nie jest próżnia. A poza tym z mapy wynika, że gdzieś na lewo mierzeja się...już kończy. Patrz na mapę.
To, że ląd się nie chowa pod horyzont poznaje się z tego zdjęcia po tym, że doskonale widać żółty pasek plaży. Nawet tam gdzie go już widać być nie powinno. Całkowicie się więc mylisz, nie przemyślałeś sprawy.

[xxx xx]

Na księżycu nikt nigdy nie był Gdyby lądowali to dysze ladownika podniosłyby tuman pyłu i zasypały nózki lądownika a niestety nie ma na nich ani jednego ziarenka pyłu.

Cudowny argument na brak lądowania na Księżycu...

Cudowny argument na to, że te zdjęcia to fałszywka mająca symulować "pobyt na księżycu". Obejrzyj sobie pracę silnika rakietowego, jego odrzut.

Nie podniósł się tuman pyłu z conajmniej kilku powodów i wszystko jest od dawna znane i nawet opisane na angielskiej wikipedii.

Jakie to powody?

Ktoś ci płaci za wypisywanie tych głupot, czy robisz to z własnej inictiatywy?
Nie odróżniasz pojęcia temperatury od ciepła. Czy wiesz, że próżnia to idealny izolator i nawet w temperaturze -200/ +200 stopni nie będziesz odczuwać zimna/gorąca?

No nie taki "idealny izolator", bo światło (a zatem i ciepło) słońca się przez próżnię przebija i rozgrzewa (przynajmniej według oficjalnego modelu: słońce świeci na ziemię przez próżnię kosmosu).

No niestety Rembov na ksiezycu nie byli i nie byli w żadnym kosmosie jeśli w ogóle gdzies latają to tylko pod sklepieniem bo ono jest twarde i ma upusty które otwiera Bóg a nie rakieta

Upusty.....

W Biblii jest wyraźnie napisane, że jest firmament, więc jest. I o tych upustach też jest napisane- więc są. Kwestią do dyskusji pozostaje czy są wody nad sklepieniem? Bo niektórzy interpretują, że w czasie potopu "wylały się wszystkie" (jest napisane w Bibli, że "się wylały" ale nie ma , że "wszystkie się wylały"). Ja jednak uważam, że bardziej prawdopodobne jest, że nie wylały się wszystkie. Bo Biblia mówi, że zamknęły się upusty, więc deszcz przestał padać (pod koniec potopu). A jakby się wszystkie wody wylały to nie musiałyby się zamykać upusty, bo już nie miałoby co padać. Więc bardziej prawdopodobne i logiczne wydaje mi się, że nie wszystkie się wylały, więc tam nad sklepieniem nieba wciąż są (moim zdaniem) wody niebieskie.

[Aaltonen]

Przykro mi, ale ta linia jest dokładnie na tej samej wysokości, a obniża się horyzont. Także kłamiesz, że coś zmierzyłeś, albo jesteś tak nieudolny, że nie potrafiłeś tego zrobić poprawnie. Do tego ignorujesz fakty, jakie wszyscy ci podają na tacy, tylko dlatego, że jesteś odporny na prawdę.

Na drugim zdjęciu ewidentnie widać, także, że ląd znika za horyzontem (najpierw znika
plaża) podobnie jak znikają statki. To kolejny fakt, który obnaża twoją glupotę.

Także, nic już lepiej nie pisz, idź walnij się w pierś i zdobądź się na odwagę, żeby przyznac się do błędu.

[KAAN]

To kolejny fakt, który obnaża twoją glupotę.

Za to dostajesz punkt karny, choć świerzbiło mnie żeby sam to napisać i samemu sobie przyznać punkt karny, ale mnie wyręczyłeś.

[Aaltonen]

To kolejny fakt, który obnaża twoją glupotę.

Za to dostajesz punkt karny, choć świerzbiło mnie żeby sam to napisać i samemu sobie przyznać punkt karny, ale mnie wyręczyłeś.

Uważasz, że to nie obnaża jego głupoty?

[xxx xx]

Przykro mi, ale ta linia jest dokładnie na tej samej wysokości, a obniża się horyzont.

1.Nie ma na to żadnych dowodów, trzeba by to sprawdzić z poziomicą (lub mieć pewność, że ten balon był idealnie stabilny)
2. Nawet nad płaską ziemią może być widoczne obniżenie horyzontu- chodzi więc nie tyle o samo obniżenie, ale o jego zgodność/niezgodność z modelem kuli ziemskiej. Ale to zupełnie inna kwestia.

Także kłamiesz, że coś zmierzyłeś,

To zmierz samemu. Innych też zachęcam, by mi nie wierzyć i zmierzyć samemu !

albo jesteś tak nieudolny, że nie potrafiłeś tego zrobić poprawnie.

Raczej chyba nie, ponieważ mierzyłem praktycznie non-stop w czasie lotu, mierzyłem na ziemi (trenując wcześniej i sprawdzając później). Ale znów: zachęcam by mi w ogóle nie ufać i aby zmierzyć samemu !

Do tego ignorujesz fakty, jakie wszyscy ci podają na tacy, tylko dlatego, że jesteś odporny na prawdę.

Jakie fakty ja ignoruję ? Co ja "zignorowałem" ?

Na drugim zdjęciu ewidentnie widać, także, że ląd znika za horyzontem (najpierw znika
plaża) podobnie jak znikają statki. To kolejny fakt, który obnaża twoją glupotę.

Nic takiego nie widać. Idąc od prawej strony zdjęcia (od strony tego masztu): już przy drugiej strzałce nie powinna być widoczna płaża (nawet nieco wcześniej, niż przy drugiej). Na czerwonej strzałce: tym bardziej. A jest widoczna nawet i w okolicach ostatniej strzałki (czyli pierwszej z lewej).



Powiększone i wykadrowane zdjęcie. Celowo zostawiłem głowę tego faceta w okularach, by było widać, która to strzałka. Przypatrz się dokładnie. Widać pasek plaży między morzem, a lądem. To zdjęcie rozwala całkowicie model "kuli ziemskiej", jak również i tłumaczenia "z refrakcji unoszącej".

[pamich]

Kolejna dygresja.
Zwróćcie państwo uwagę na reakcję "dowódców" statków SOJUZ oraz ISIS sorry ISS, po
wyciągnięciu z basenu i wyjściu ze skafandra (w którym ćwiczą również tajkonauci!)
Ich reakcja.. Wow.. Moim zdaniem, przeszli właśnie najwyższy level w tej grze..
https://www.youtube.com/watch?v=hNyyYGnFhOs#t=28m15s

[xxx xx]

Rzeczywiście, to logo jest ciekawe.




Tam nawet mówi jeden z nich " godło przedstawia trzech kosmonautów- tytanów podtrzymujących kulę ziemską".
Jak to mówią anglosasi "hidden in a plain sight": misje mają za zadanie "podtrzymywać kulę ziemską", czyli kłamstwo o kuli ziemskiej. W ogóle kwestia symboliki agend kosmicznych i wszystkich tych misji kosmicznych jest ciekawa. We wszystkich np. logo agend kosmicznych przewija się wspólny motyw. Tu nie może być mowy o żadnych "przypadkach". To jest ogólnoświatowe, skoordynowane przedsięwzięcie władców ziemi.

[KAAN]

To kolejny fakt, który obnaża twoją glupotę.

Za to dostajesz punkt karny, choć świerzbiło mnie żeby sam to napisać i samemu sobie przyznać punkt karny, ale mnie wyręczyłeś.

Uważasz, że to nie obnaża jego głupoty?

Chodzi tylko o regulamin forum. Pisałem żeby nie karmić, samo zdechnie.

[magda]

Ej KAAN przecież chcecie miec dyskusję a jak odejdą płaskoziemcy to co bedziecie gadać, to temat zdechnie a na razie wszyscy się dobrze bawią

[xxx xx]

Inny ciekawy filmik, trochę dygresja, ale pośrednio związane z tematem płaskiej ziemi


https://www.youtube.com/watch?v=bF0JbAkA0JQ


Na początku jest pokazane, jak Google samo przyznaje się, że do lokalizacji (w aplikacjach Google Maps) nie używa GPS tylko...masztów telefonii komórkowej.

[magda]

Kiedys wylezie szydło z worka zadna tajemnica nie trwa wiecznie i kuloziemcy sie przekonaja jak bardzo się mylili

[Aaltonen]

Za to dostajesz punkt karny, choć świerzbiło mnie żeby sam to napisać i samemu sobie przyznać punkt karny, ale mnie wyręczyłeś.

Uważasz, że to nie obnaża jego głupoty?

Chodzi tylko o regulamin forum. Pisałem żeby nie karmić, samo zdechnie.

Ok. Masz rację, nie ma co karmić trolli, bo i tak żadne argumenty ich nie przekonają. W sumie to niech sobie żyją w niewiedzy, dla wielu wystarczy wiedza na poziomie - jak dojść z kuchni do łazienki....

[Norbi]

Zapomniałeś umieścić swojej MANTRY: Ziemia jest płaska!

Może xx xxx szkolił się u samego Goebbelsa, wszak tak często do niego nawiązuje... Więc może działa według zaleceń mistrza, który twierdził, że: "klamstwo powtarzane tysiac razy staje sie prawdą"

To co człowiek słyszy, to co się powtarza, to zostaje w głowie. Tak to działa. Niestety ale "prawo Goebbelsa" jest realnie działającym prawem. Czy nam się to podoba, czy nie- ale ono działa na nas, na każdego z nas.

Oj więc musisz się bardziej postarać, bardziej przyłożyć, bo póki co, powtarzanie przez Ciebie mantry "ziemia jest płaska", daje efekt raczej odwrotny od zamierzonego