Piotrek. pisze:Absolutnie nie muszę wiedzieć wszystkiego, (..)autorem teorii wielkiego wybuchu był... ksiądz rzymskokatolicki, więc podejrzenia o ateizm są tutaj co najmniej nieuprawnione.
Nikt nie posiada odpowiedniej wiedzy, aby móc lansować teorie kosmologiczne, jako
sprawdzone drogą doświadczalną, bo ta wiedza może być dostępna jedynie przez objawienie Stwórcy. Natomiast ci, którzy chcą kontrolować innych poprzez akces do wiedzy, która jest dostępna, tworzą aurę autorytetów i zamkniętych środowisk, po to, aby zwykli ludzie czuli się niekompetentni, wobec tych 'uprawnionych', do unieważniania Słowa Bożego, w czym koloratki też nie przeszkadzają.
Fundamentaliści to od kilku dekad takie modne słowo, ale źle się kojarzy, chrześcijanie muszą jednak budować na fundamencie objawienia Słowa Bożego.
Chcesz posłuchać z jaką 100% pewności naukowcy potrafią się wypowiadać o ich teoriach? Na przykład o teorii wielkiego wybuchu; zapraszam na mój blog, gdzie jest dostępny film na ten temat z moją recenzją w temacie: Listy z banicji II pt:1.
Echa z kosmosu czyli saga o „samostworzeniu”.Piotrek. pisze:Teoria ewolucji nie mówi, że przodkiem człowieka była małpa, lecz człowiek i małpa mieli wspólnego przodka.
To tak jakby ktoś nie mówił: 'jesteś idiotą', lecz 'niespełna rozumu'. Zabawa semantyką, prowadzi do kręcenia się w kółko.
Teoria ewolucji nie mówi, że naszym wspólnym przodkiem był Adam, a Adam był Boży, a tak twierdzi Biblia.Piotrek. pisze:(..) Poznanie mechanizmu jakiegoś procesu, nawet czegoś, co wcześniej zostało uznane za
"niewytłumaczalny cud", według mnie nie odbiera chwały Bogu.
'Będziecie, jak Bóg' - niektórym ciągle się wydaje, że to jest możliwe, jednak musimy pamiętać, ze nie cała wiedza jest i będzie dostępna
kiedykolwiek.
5 Moj. 29:28
28. To, co jest zakryte, należy do Pana, Boga naszego, a co jest jawne, do nas i do naszych synów po wieczne czasy, abyśmy wypełniali wszystkie słowa tego zakonu.
Piotrek. pisze:Biblia nie powstała w próżni, lecz w określonym miejscu w określonym czasie i takiej formie, by mogła zostać bezproblemowo zrozumiana przez ówczesnych. Wszyscy następni mogą, a nawet mają obowiązek poszerzyć swoją wiedzę do tego stopnia, by móc ją odebrać we właściwy sposób. [b]Biblia mówi o Bogu, a nie o tajnikach przyrody.
W miejscach, w których Biblia mówi o sprawach, które
wykraczają poza możliwości badawcze , to żadne tytuły naukowe i uniwersytety nie pomogą, a jedynie dziecięca wiara , tak?..
Jedna z zasad prawidłowej interpretacji, jest umiejscowienie tekstu w epoce, w której był spisywany, a to znaczy, że tekst będący opisem stanu rzeczywistego musi znaczyć to samo dla ludzi, w czasach powstania tekstu, jak i dla późniejszych pokoleń i jeśli może zostać odczytany dosłownie, to tak należy to zrobić. Tekst o stworzeniu jest tak samo prawdziwy dzisiaj, jak był za czasów jego spisania bo dotyczy spraw niezmiennych i nie podlegających możliwości weryfikacji poprzez doświadczenie. Żadna technika i wynalazki tego nie zmieniają.
Piotrek. pisze:Trzeba posiadać szeroką wiedzę, potrzebną do fachowej interpretacji Biblii.
A takowa wiedza jest dostępna komu i gdzie?
Piotrek. pisze:Płytkości wiary (..)
dosłownej interpretacji Biblii, (..)Spór w tym przypadku nie dotyczy prawdziwości Biblii, lecz tego, jaką funkcję ona spełnia. Taki duchowny dostrzega geniusz Boga nie tylko w skomplikowanym tekście biblijnym, ale i w tajemnicach stworzonego przez Niego świata, które odkryła nauka.
PS :
"Litera zabija, Duch ożywia."
W definicji nauki czytamy m.innymi:
(..)Nauka jest budowana i rozwijana wyłącznie za pomocą tzw. metody naukowej lub metod naukowych nazywanych też paradygmatami nauki poprzez działalność badawczą(..) A pseudonaukowcy to ci, którzy: wykorzystują autorytet nauki, aby promować niesprawdzone hipotezy i domysły
Według powyższych standardów wszelkie teorie, których nie da się sprawdzić doświadczalnie, a do takich zalicza się teoria wielkiego wybuchu, pozostaje w sferze domysłów i hipotez, ale mimo to jest promowana jako 'fakt' . Tymczasem teoria kreacjonizmu, sprawdzona przez materiał dowodowy i potwierdzona metodami badawczymi, nie ma znaczenie dla ludzi, którzy chcą, aby nauka, która odkryła, że Biblia mówi prawdę, służyła ich własnym celom, bo ciągle oficjalna jest teoria darwinistyczna. Dlatego napisałam, że to światopogląd określa, co będzie promowane jako naukowe, a co nie.
Do duchowych spraw należy przykładać duchową miarę.
1 Kor. 2;4-15Piotrek. pisze:Nie zrównuję. Czym innym jest forma, a czym innym treść.
Poproszę Cię tu o jakiś przykład, w odniesieniu do tekstu Biblii.
Nick: : oto ten link -
The journey of.. pozytywista pisze:A dlaczego wszyscy uparli się na planetę Ziemię, a nikt nie kwestionuje np. teorii atomistycznej?
Lubisz pracę u podstaw?