Kim jest antychryst?

Wszelkie tematy nie pasujące do innych działów.
Awatar użytkownika
julaine
Posty: 1548
Rejestracja: 12 sty 2008, 13:33
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: julaine » 24 lip 2008, 18:20

no może nie od razu katastrofa, ale skandale pedofilskie w USA dość mocno uszczerbiły autorytet papieża......
nie chodzi tylko o odchodzenie ludzi od KK czy bankructwo wielu diecezji, ale bierna postawa papieża, który nie zrobił NIC, aby walczyć z tym zjawiskiem........
tak jak JPII ograniczył się do pustych słów........

ni proszę, jakoś nikt sie nie bał.

a co niby miał papież zrobić? pojechać do stanów i pogłaskać molestowanych? czy może osobiście palnąć kazanie molestującym?

obawiam się, że trochę ten papieski autorytaryzm i wszechmoc przeceniasz.

powinni. ale tak nie robią

no i dlaczego nie robią? skoro żyją w takim terrorze, to wolą żyć w terrorze byle dostatnio, chociaż ów dostatek może się szybko skończyć, bo ktoś ich otruje? dziwni.

a władca tego państwa ma ogromne wpływy religijne, więc nie można go przyrównać do zwykłego prezydenta

jak na razie twoje udowadanianie kręci się na ogół wokół spraw politycznych i państwowych: to armia, to historia, to autorytaryzm...

znam osoby z lewej strony, którzy punkt po punkcie udowodnią ci, że stalin to prawiczek......
absurdalne prawda ????
a jednak prawdziwe

prawdziwe, że tacy są, absurdalne te twierdzenia.
może to ci sami, podług których hitler to prawicowiec?
to byłoby dla nich wygodne: wszyscy tyrani to prawicowcy (ciekawe, co by powiedzieli o pol-pocie)

a jak pójdę twym tokiem myślenia, to powiem, że prawica to faszyzm, absolutyzm, franco, pinochet, ksenofobia, nietolerancja, habsburgowie, ciemnogród, dewocja, fanatyzm religijny, zacofanie, klerykalizm, teokracja........
zadowolona ??

dobra, chyba musimy się cofnąć do definicji słowa "prawica", bo w życiu rzeczywiście wychodzi z tego pomieszanie z poplątaniem.

a jeśli tak, to nawet UPR nie ma prawa przypisywać sobie liberalizmu i libertarianizmu (wogóle jako tako) bo korzysta tylko z części postulatów liberałów........
bowiem liberalizm to taka doktryna, która nie może być zakwalifikowana w całości do prawicy czy lewicy.........
(...)
obecnie to wygląda tak :
prawica - liberalizm gospodarczy, ograniczenie roli państwa, konserwatyzm obyczajowy i światopoglądowy
lewica - interwencjonizm państwowy, zasada świeckiego państwa, feminizm, równouprawnienie, liberalizm światopoglądowy
tak więc widzisz........
ani do lewicy ani prawicy nie można przyłączyć liberalizmu, a tym bardziej libertarianizmu.........

fajnie, ale z tego nadal nie wynika, że PiS to prawica. nie wynika też, że PiS to lewica. podobnież z PO. tak samo nie da się tutaj nigdzie wepchąć józefa wissarionowicza (wbrew opinii twoich znajomych). jedynie można wepchnąć to UPR jako prawicę i te wszystkie SLD i spółkę po lewej jako lewicę. co do UPR: z tym, że to konserwatywny liberalizm to ameryki nie odkryłeś. jednak ja, jako libertarianka, nie widzę, póki co, w naszym smutnym państwie niczego lepszego, a na pierwszym miejscu stawiam względy gospodarcze. natomiast co do względów społecznych, to powinniśmy jeszcze zdefiniować parę pojęć, takich jak: równouprawnienie, feminizm i konserwatyzm/liberalizm światopoglądowy. bo np. ja bynajmniej nie uważam się za feministkę (w dzisiejszym świecie, w którym feminizm = krzyczenie o prawie do legalnej i opłacanej przez państwo aborcji na życzenie). korwin-mikke, ów konserwatysta światopoglądowy, uważa, że instytucja cywilnego małżeństwa jst nieporozumieniem i gdyby ją unieważnić, automatycznie znikłyby wszelkie awantury odnośnie równouprawnienia homosekualistów. co z kolei wcale nie jest dalekie od idei zatwardziałego libertarianina. z kolei liberalizm światopoglądowy po lewicy wygląda tak, że spróbuj coś złego powiedzieć, na homosekusalistów.

czy nazwałabyś LPR lewicą, bo chcieli dać becikowe ?????

pod względem gospodarczym oczywiście. to, że razy parę giertych gadał prawie jak korwin (przed wyborami), to jeszcze nic nie znaczy. sam mówisz, że prawica to wolność gospodarcza i ograniczenie roli państwa - gdzie tu miejsce na jakieś becikowe? LPR to najwyżej może być taka rozchwiana pseudoprawica, jak PiS i PO. albo też, patrząć zdrugiej strony, pseudolewica. albo centrum (choć jeśli centrum, to tejgo typy też mogą być dwa)

bo nie ma nic do zaoferowania poza obecnym stanem rzeczy, jakim jest kapitalizm (patrz na liberalizm gospodarczy).......

teoretycznie ma. może wprowadzić taki kapitalizm, który miałby ręce i nogi i był prawdziwym kapitalizmem, a nie takim ułomkiem, jak obecnie.
niestety, PO i PiS dalej karmią tego ułomka.
lewica ze swoim interwencjonizmem państwowym może co najwyżej powyrywać ułomkowi te kikuty, które teraz ma.

lewica chce wprowadzać refundacje po to ( albo np. budować nowe mieszkania tak jak to PIS chciało) aby ulżyć obywatelom i poprawić ich stan bytu..........
a prawica ??????
używa ich tylko po to, aby zdobyć elektorat

1 lewica już nie musi zdobywać elektoratu
2 kasa na te refundacje spadnie z nieba.
3 jeśli ktoś wprowadza w życie kretyńskie pomysły, to jego intencja "ulżenia" obywatelom bynajmniej nie sprawia, że te pomysły nagle przestaną być kretyńskie.
4 pseudoprawica, chciałeś powiedzieć. zresztą, skąd to przekonanie, że tylko do zdobycia elektoratu? niby coś wtym jest, bo głupi naród prędzej poleci na lewicowe postulaty, niż na liberalne, tylko np. PO akurat pokrzykiwało o wolnym rynku i jakoś wybory wygrało. młodzi lecą na kapitalizm.

temat o polityce gdzieś tam już jest. tutaj z mojej strony EOT.


"niewierzący o Bogu pisze, jak daltonista o kolorach" - KAAN
Puritan
Posty: 4674
Rejestracja: 19 maja 2008, 16:04
wyznanie: Kościół Ewangelicznych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Puritan » 15 cze 2009, 18:05

W czasie słuchania wywiadu z Joel'em Osteen'em doznałem olśnienia. Przecież taki właśnie człowiek doskonale pasuje na głównego Antychrysta.
http://www.youtube.com/watch?v=VR7tCUK4 ... =rec-HM-r2 (ang.)

Jego bestsellery to:
"Twoje najlepsze życie teraz"
oraz
"Stawanie się lepszym sobą"

Do jego kościoła chodzą ludzie z różnych niechrześcijańskich religii i wcale nie słyszą nawoływania do nawrócenia. Osteen tworzy więc jedną religię, dokładnie tak samo jak ma uczynić to Antychryst, tylko, że na skalę ogólnoświatową.


Serdecznie zapraszam na nowe wpisy https://purytanin.wordpress.com/
Awatar użytkownika
fantomik
Posty: 15826
Rejestracja: 20 sty 2008, 15:54
wyznanie: Inne ewangeliczne
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: fantomik » 15 cze 2009, 21:14

Poczekajmy aż przystąpi do "Ekumienii z Rzymem" ;)


"Cóż zatem Ateny mają wspólnego z Jerozolimą? Cóż Akademia z Kościołem? Cóż heretycy z chrześcijanami?" — Tertulian
"...ilość nieprawdziwych informacji na temat teologii Kalwina jakie zostały podane jest wystarczająca aby wielokrotnie udowodnić jego doktrynę totalnej deprawacji!" — J.I. Packer
"Take a quiet moment to yourself today. Read a book. Sip a latte. Look out the window. (Then do the same thing, every single day, for the rest of your life.)" — Susan Cain
Nehemiah 8:10: I rzekł im Nehemiasz: Idźcie, spożywajcie potrawy świąteczne i pijcie napoje słodkie - poślijcie też porcje temu, który nic gotowego nie ma: albowiem poświęcony jest ten dzień Panu naszemu. A nie bądźcie przygnębieni, gdyż radość w Panu jest waszą ostoją.
Krzychu
Posty: 23
Rejestracja: 22 lip 2009, 22:43
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Krzychu » 05 sie 2009, 09:46

Oj bratki z reformacjii...
Słucham czasem i oglądam rózne filmiki, przekonujące mnie że żyję w wielkim Babilonie, wierze w usprawiedliwienie z uczynków - co jest nieprawdą, itd.
Ale jak się głębiej nad tym zastanawiam to widze tu przesadę i sensacyjki.
Jeśli Kościół Rzymskokatolicki jest wielkim Babilonem, to z podobnych powodów jest nim także Cerkiew Prawosławna. A to znaczy że nawet Wy przejęliście święte pisma Wielkiego Babilonu. Poza tym jak słysze świadectya protestantów o nawiązaniu relacji z Bogiem itd, to myslę że ja w Kościele katolickim odradzam sie duchowo tak samo.


Awatar użytkownika
Riddick
Posty: 3021
Rejestracja: 16 sty 2008, 15:16
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Poznań
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Riddick » 05 sie 2009, 11:14

Krzychu pisze:A to znaczy że nawet Wy przejęliście święte pisma Wielkiego Babilonu.

Nieprawda, to Babilon posługuje się Słowem Bożym, i jak widać, posługuje się nawet własnym kanonem który został spreparowany na soborze trydenckim.
Krzychu pisze:myslę że ja w Kościele katolickim odradzam sie duchowo tak samo.

Ale kościół rzymskokatolicki a Kościół Chrystusa to dwie zupełnie obce sobie "organizacje". Kościół Chrystusa nie ma nic wspólnego z kościołem rzymskokatolickim...


Sympatyk protestantyzmu
Ja, światłość, przyszedłem na świat, aby każdy, kto wierzy we mnie, nie pozostał w ciemności. Ew. Jana 12:46
Jezus jest Panem, życiem moim i zmartwychwstaniem
Krzychu
Posty: 23
Rejestracja: 22 lip 2009, 22:43
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Krzychu » 19 lut 2010, 15:09

Riddick pisze:Ale kościół rzymskokatolicki a Kościół Chrystusa to dwie zupełnie obce sobie "organizacje". Kościół Chrystusa nie ma nic wspólnego z kościołem rzymskokatolickim...

Poza Biblią, modlitwami, piosenkami religijnymi, ruchem pro -life, apologetyką Biblijną, symboliką, kazaniami, przykazaniami, moralnością, tyle że protestanci dopuszczają grzeszna antykoncepcję, która bywa że zabija półd juz powstały, zresztą przeczytajcie sobie co myslał Bóg o Onanie z Księgi Rodzaju,

Dobre sobie :) naprawdę dobre!


Małgorzata
Posty: 14967
Rejestracja: 11 lip 2009, 10:19
wyznanie: Inne Charyzmatyczne
Gender: Female
Kontaktowanie:

Postautor: Małgorzata » 19 lut 2010, 16:13

Krzychu pisze: protestanci dopuszczają grzeszna antykoncepcję, która bywa że zabija półd juz powstały,

Żeby tak napisać, to trzeba albo nie wiedzieć nic na dany temat, albo być po prostu głupim. W innym przypadku to oszczerstwo.

Krzychu pisze:zresztą przeczytajcie sobie co myslał Bóg o Onanie z Księgi Rodzaju,


A to niezrozumienie zagadnienia. Proponuję modlitwę do Ducha Świętego o prowadzenie przy czytaniu i Jego mądrość.


Bóg Ojciec, Syn Boży, Duch Święty to trzy suwerenne osoby jednego suwerennego Boga.
Awatar użytkownika
Pan Piernik
Posty: 2502
Rejestracja: 09 lut 2010, 12:25
wyznanie: Protestant
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Pan Piernik » 20 lut 2010, 01:50

Tylko umieszczeniem tego poważnego tematu w dziale hyde park tłumaczę takie "historyczne kwiatki" dotyczące KRK;

znaki antychrysta, to, jak pisał trancer:

1) inkwizycja
2) indeks ksiąg zakazanych
3) krucjaty
4) mordy na żydach i innowiercach ( noc św. bartłomieja, pierwsza krucjata do ziemi św. tzw. "chłopska" )
5) wyniszczanie całych narodów i kultur w imię chrześcijaństwa (indianie, aborygeni, katarzy, prusacy, słowianie połabscy)
,

wnioskuję, że to są wielkie winy KRK
inkwizycja to pewnie stosy... - jak mniemam, protestanci palący i mordujący na dziesiątki sposobów tzw "czarownice" są bez winy i mogą rzucać kamieniem
- indeks ksiąg zakazanych - rozumiem, że to potworna zbrodnia i w każdym zborze powinna być dostępna literatura z kazdej półki i każdego rodzaju - proponuję do zborowych biblioteczek papieskie encykliki, jakieś pisma mistyków no i coś spod znaku różowej serii - bo na to wszystko jest pełna zgoda
- a... krucjaty - trudno człowiekowi 21 wieku zrozumieć żarliwą pobożność wyrażaną w taki sposób -
- mordy na żydach i innowiercach.... - doprawdy, czy my-protestanci możemy rzucać akurat ten kamień w KRK - no chyba że.... ja czytałem jakieś fałszywe ksiażki, napisane przez chcących nas oczernić katolików :D
- a... wyniszczanie całych narodów - jak np. indianie..... - o... tak protestanci mają się czym pochwalić i na tym polu.

Ciekawe, że autor tych kwiatków za szczególna porażkę KRK uznaje rozwinięcie się ateizmu, deizmu, (nam - protestantom tak wroga wobec chrześcijaństwa ideologia ma być miła?), no i na koniec - konkordat z niemcami - to ma być koronny dowód na podłość i zło watykanu - nie wiem jak wy, ale uważam, że jedno państwo ma prawo nawiązać z innym państwem jakieś stosunki polityczne? Watykanowi nie wolno?

Wolno natomiast protestantom popierać Hitlera a następnie spokojnie odpękać swoje 8 godzin na obozowej wieży.... - no tak... są bez winy bo nie podpisali międzynarodowej umowy z 3 rzeszą :D (im więcej protestantów tym większe było poparcie w wyborach dla Hitlera - im większa liczba katolików tym mniejsze poparcie dla niego)

zbyt łatwo poddajemy się antykatolickiej propagandzie - dlatego lubimy przypisywać watykanowi wszystkie zbrodnie, które wyssali z palca zazwyczaj antychrześcijańscy (zaznaczam to - antychrześcijańscy!!!) i antykatoliccy pisarze.

Co do władzy politycznej antychrysta - to czy poprzedni prezydent USA nie posiadał jej zdecydowanie więcej niż watykan (z przyzwoitości nie zapytam, czy prezydent Busch jest katolikiem)?
Czyż nie działał z pobudek religijnych? Czyż nie "walczył" o pokój?

Powracając teraz do wątku...
Antychryst - czyli ktoś, kto jest przeciwny Chrystusowi - nie tylko jest wrogiem Chrystusa - ale jest Jego przeciwieństwem.
Podoba mi się wzięty z terrminologii prawosławnej określenie bogoczłowiek
Całkowicie odrzucający swoje miejsce wobec Boga - Stwórcy - człowiek.
Tak łatwo pisać o KRK - który błądzi a trudniej pisać o tych, którzy fałszują Prawdę w imię tolerancji, równości. Czy to KRK chce zmiany norm moralnych?
Czy to KRK głosi, że człowiek sam w sobie jest dobry i wspaniały, sam sie może zbawić, sam decydować o tym, co jest dobre a co jest złe?
Czy to KRK uczy, że człowiek nie potrzebuje ZbBawiciela? Że nie potrzebuje usprawiedliwienia?
Jeśli KRK jest wrogiem, to któż jest naszym przyjacielem? Homoseksualni pastorzy pozwalający w swych "kościołach" na wystawy obrazów, na których nasz Pan i apostołowie przedstawieni są jako homoseksualiści?
Jeśli KRK jest wrogiem, to naszymi przyjaciółmi są może te religijne środowiska, które w duchu religijnego "humanizmu" proponują pokój temu światu - w imię dobra człowieka - a raczej jego dobrego samopoczucia.

Kiedy KRK zacznie rezygnować z twardych zasad moralnych, kiedy przestanie wskazywać na Zbawiciela, kiedy zacznie głosić źródło dobra w samym człowieku i samozbawienie - zgodzę się, że jest jednym z antychrystów.

Teraz jednak - zanim przyjdzie na świat (a może juz przyszedł) jakiś człowiek, humanista, kochający ludzi tak bardzo, że nie będzie ich dzielił na wyznania, rasy czy płcie w imię dobra człowieka tak nie myślę.

W ostatnim numerze kwartalnika "Fronda" mowa jest o demonizmie polityki (chyba) - sporo tam o nowym prezydencie USA (też nie katoliku)

pozdrawiam


Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 31000
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 23 lut 2010, 14:01

piernik pisze:Tylko umieszczeniem tego poważnego tematu w dziale hyde park tłumaczę takie "historyczne kwiatki" dotyczące KRK;

znaki antychrysta, to, jak pisał trancer:

1) inkwizycja
2) indeks ksiąg zakazanych
3) krucjaty
4) mordy na żydach i innowiercach ( noc św. bartłomieja, pierwsza krucjata do ziemi św. tzw. "chłopska" )
5) wyniszczanie całych narodów i kultur w imię chrześcijaństwa (indianie, aborygeni, katarzy, prusacy, słowianie połabscy)
,

wnioskuję, że to są wielkie winy KRK
inkwizycja to pewnie stosy... - jak mniemam, protestanci palący i mordujący na dziesiątki sposobów tzw "czarownice" są bez winy i mogą rzucać kamieniem
- indeks ksiąg zakazanych - rozumiem, że to potworna zbrodnia i w każdym zborze powinna być dostępna literatura z kazdej półki i każdego rodzaju - proponuję do zborowych biblioteczek papieskie encykliki, jakieś pisma mistyków no i coś spod znaku różowej serii - bo na to wszystko jest pełna zgoda
- a... krucjaty - trudno człowiekowi 21 wieku zrozumieć żarliwą pobożność wyrażaną w taki sposób -
- mordy na żydach i innowiercach.... - doprawdy, czy my-protestanci możemy rzucać akurat ten kamień w KRK - no chyba że.... ja czytałem jakieś fałszywe ksiażki, napisane przez chcących nas oczernić katolików :D
- a... wyniszczanie całych narodów - jak np. indianie..... - o... tak protestanci mają się czym pochwalić i na tym polu.

Ciekawe, że autor tych kwiatków za szczególna porażkę KRK uznaje rozwinięcie się ateizmu, deizmu, (nam - protestantom tak wroga wobec chrześcijaństwa ideologia ma być miła?), no i na koniec - konkordat z niemcami - to ma być koronny dowód na podłość i zło watykanu - nie wiem jak wy, ale uważam, że jedno państwo ma prawo nawiązać z innym państwem jakieś stosunki polityczne? Watykanowi nie wolno?

Wolno natomiast protestantom popierać Hitlera a następnie spokojnie odpękać swoje 8 godzin na obozowej wieży.... - no tak... są bez winy bo nie podpisali międzynarodowej umowy z 3 rzeszą :D (im więcej protestantów tym większe było poparcie w wyborach dla Hitlera - im większa liczba katolików tym mniejsze poparcie dla niego)

zbyt łatwo poddajemy się antykatolickiej propagandzie - dlatego lubimy przypisywać watykanowi wszystkie zbrodnie, które wyssali z palca zazwyczaj antychrześcijańscy (zaznaczam to - antychrześcijańscy!!!) i antykatoliccy pisarze.

Co do władzy politycznej antychrysta - to czy poprzedni prezydent USA nie posiadał jej zdecydowanie więcej niż watykan (z przyzwoitości nie zapytam, czy prezydent Busch jest katolikiem)?
Czyż nie działał z pobudek religijnych? Czyż nie "walczył" o pokój?

Powracając teraz do wątku...
Antychryst - czyli ktoś, kto jest przeciwny Chrystusowi - nie tylko jest wrogiem Chrystusa - ale jest Jego przeciwieństwem.
Podoba mi się wzięty z terrminologii prawosławnej określenie bogoczłowiek
Całkowicie odrzucający swoje miejsce wobec Boga - Stwórcy - człowiek.
Tak łatwo pisać o KRK - który błądzi a trudniej pisać o tych, którzy fałszują Prawdę w imię tolerancji, równości. Czy to KRK chce zmiany norm moralnych?
Czy to KRK głosi, że człowiek sam w sobie jest dobry i wspaniały, sam sie może zbawić, sam decydować o tym, co jest dobre a co jest złe?
Czy to KRK uczy, że człowiek nie potrzebuje ZbBawiciela? Że nie potrzebuje usprawiedliwienia?
Jeśli KRK jest wrogiem, to któż jest naszym przyjacielem? Homoseksualni pastorzy pozwalający w swych "kościołach" na wystawy obrazów, na których nasz Pan i apostołowie przedstawieni są jako homoseksualiści?
Jeśli KRK jest wrogiem, to naszymi przyjaciółmi są może te religijne środowiska, które w duchu religijnego "humanizmu" proponują pokój temu światu - w imię dobra człowieka - a raczej jego dobrego samopoczucia.

Kiedy KRK zacznie rezygnować z twardych zasad moralnych, kiedy przestanie wskazywać na Zbawiciela, kiedy zacznie głosić źródło dobra w samym człowieku i samozbawienie - zgodzę się, że jest jednym z antychrystów.

Teraz jednak - zanim przyjdzie na świat (a może juz przyszedł) jakiś człowiek, humanista, kochający ludzi tak bardzo, że nie będzie ich dzielił na wyznania, rasy czy płcie w imię dobra człowieka tak nie myślę.

W ostatnim numerze kwartalnika "Fronda" mowa jest o demonizmie polityki (chyba) - sporo tam o nowym prezydencie USA (też nie katoliku)

pozdrawiam
Znaki antychrysta zawiera 2 tes 2
i Papiez je wypełnia.


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)
i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)
Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy

"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Pan Piernik
Posty: 2502
Rejestracja: 09 lut 2010, 12:25
wyznanie: Protestant
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Pan Piernik » 23 lut 2010, 14:53

Lash - nie wątpię, że KRK błądzi, ale nie podaje się za Boga samego - nieustannie wskazuje na konieczność usprawiedliwienia w Chrystusie, wskazuje na Zbawiciela. Wskazuje na pochodzenie dobra w Bogu.
Kiedy przestanie to głosić a zacznie głosić świętość, dobro, zbawienie bez Boga - przyznam Ci rację.
Kiedy ktoś nazywając się Chrześcijaninem odrzuci całkowicie Chrystusa, kiedy się będzie podszywał pod dobro i stawiał na piedestale wszelkich wartości dobro człowieka (pomijając całkowicie Boga i konieczność przyjęcia Jego ofiary i Jego jarzma) - dobro - w znaczeniu przyjemności. Zniknięcie pojęcia grzechu - zredukowanie każdej postawy ludzkiego zachowania do "dobrej" - całkowite zrelatywizowanie poglądów - bez Prawdy - którą jest Chrystus - i zrównanie jej z każdą inną "religią" ku pokrzepieniu ludzkich serc.
KRK nie głosi zrównania religii - wprost przeciwnie - głosi Chrystusa - głosi, że tylko w Nim i przez Niego dokonuje się zbawienie.
Nie redukuje Prawdy o zbawieniu do jednej z wielu równorzędnych opinii.

to tyle w "obronie"
z drugiej strony - uważam, że rozwijanie się maryjnego kultu - być może bliskie w czasie ogłoszenie Marii współodkupicielką, tzw. objawienia i to, że katolicyzm (wbrew pięknym oficjalnym naukom) - jego tożsamość zaczyna być mariocentryczna - może być bliskie temu okresleniu zdrajcy Judasza (syn zatracenia) - zdrajca, który miast czcić Pana i Zbawiciela zaczyna czcić kogoś ukrytego pod imieniem Marii...
Ktoś powie - czyż Maria nie wskazuje na Chrystusa - odpowiem, a czyż ta opętana dziewczyna nie wskazywała na Pawła i na Prawdę, którą on głosił?


pozdrawiam


Awatar użytkownika
Lash
Moderator
Posty: 31000
Rejestracja: 04 sty 2008, 16:28
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: England
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Lash » 23 lut 2010, 15:47

piernik pisze: Lash - nie wątpię, że KRK błądzi, ale nie podaje się za Boga samego - nieustannie wskazuje na konieczność usprawiedliwienia w Chrystusie, wskazuje na Zbawiciela. Wskazuje na pochodzenie dobra w Bogu.
Tylko zauważ że Faryzeuszy tak samo mógłbyś opisać.
POsiadali prawo
odsyłali do niego
wskzywali na BOga
i na dobro od Boga
Ale Go nie znali i Pana zabili
Na tym polega zwiedzenie.
KRK jest nadal niewiastą ale jest nierządna niewiasta i to jej problem

piernik pisze:
Kiedy przestanie to głosić a zacznie głosić świętość, dobro, zbawienie bez Boga - przyznam Ci rację.
nigdy sie to nie stanie.
Tak samo Jak Izrael Odrzucił Boga ..... opierając sie o swoje zrozumienie Pisma.
piernik pisze: Kiedy ktoś nazywając się Chrześcijaninem odrzuci całkowicie Chrystusa, kiedy się będzie podszywał pod dobro i stawiał na piedestale wszelkich wartości dobro człowieka (pomijając całkowicie Boga i konieczność przyjęcia Jego ofiary i Jego jarzma) - dobro - w znaczeniu przyjemności. Zniknięcie pojęcia grzechu - zredukowanie każdej postawy ludzkiego zachowania do "dobrej" - całkowite zrelatywizowanie poglądów - bez Prawdy - którą jest Chrystus - i zrównanie jej z każdą inną "religią" ku pokrzepieniu ludzkich serc.
To nie jest antychryst. Antychryst to ktoś w Jego miejsce.
Zauważ że Pawel Zapowiada zasiądzie w światyni Boga.
Jak?
Poprzez to że zawładnie kościołem ktora jest świątynia Jego.
Zauwaz ze tytuł Papierza to Vicarius Christi.
Jest to tyuł wyminiony w donacji Konstantyna kłamliwym dokumencie który czyni cezaropaizm bardzo skutecznym
Oznacza on W miejsce Chrystusa.
Dokłdnie to samo co po grecku anti christos.
anti oznacza bowiem także w miejsce w zastępstwie.
Papieże zajęli miejsce Chrystusa w koóścile i są osia "jedności" maja nawet tytuł Słodkiego Chrystusa na ziemi.
piernik pisze: KRK nie głosi zrównania religii - wprost przeciwnie - głosi Chrystusa - głosi, że tylko w Nim i przez Niego dokonuje się zbawienie.
Tak ale to nie jest problm.
Zauwaz w liście do galacji. Oni znali Chrystusa ale ktos przyszedl z domieszką prawa i ewangelia stała się nieskuteczna.
Podobnie KRK
głosi rzeczy wsniosłe ale tak skażone że nieprawdziwą ewanglię otrzymujesz.

piernik pisze: Nie redukuje Prawdy o zbawieniu do jednej z wielu równorzędnych opinii.
nie musi wystarczy aby Ewangleie uczynić nieskuteczna na inne sposoby :-/
piernik pisze:
to tyle w "obronie"
z drugiej strony - uważam, że rozwijanie się maryjnego kultu - być może bliskie w czasie ogłoszenie Marii współodkupicielką, tzw. objawienia i to, że katolicyzm (wbrew pięknym oficjalnym naukom) - jego tożsamość zaczyna być mariocentryczna - może być bliskie temu okresleniu zdrajcy Judasza (syn zatracenia) - zdrajca, który miast czcić Pana i Zbawiciela zaczyna czcić kogoś ukrytego pod imieniem Marii...
Ktoś powie - czyż Maria nie wskazuje na Chrystusa - odpowiem, a czyż ta opętana dziewczyna nie wskazywała na Pawła i na Prawdę, którą on głosił?
pozdrawiam
Spoko.
Myśle że przeczytaj cały temat
to pozmoże poznać ci różne argumenty


(15) Lecz Chrystusa Pana poświęcajcie w sercach waszych, zawsze gotowi do obrony przed każdym, domagającym się od was wytłumaczenia się z nadziei waszej, (16) lecz czyńcie to z łagodnością i szacunkiem. Miejcie sumienie czyste, aby ci, którzy zniesławiają dobre chrześcijańskie życie wasze, zostali zawstydzeni, że was spotwarzali. (1 List Piotra 3:15-16, Biblia Warszawska)

i przebacz nam nasze winy, jak i my przebaczamy tym, którzy przeciw nam zawinili (Ew. Mateusza 6:1-34, Biblia Tysiąclecia)

Krytykant jest jak samochód osobowy - im gorszy tym głośniejszy i mocniej warczy


"Run, Lash, run / The law commands / But gives me neither feet nor hands / Tis better news the Gospel brings / It bids me fly It gives me wings" J.B.
Awatar użytkownika
Pan Piernik
Posty: 2502
Rejestracja: 09 lut 2010, 12:25
wyznanie: Protestant
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Pan Piernik » 02 mar 2010, 18:10

No i... dzieje się na naszych oczach....
25 marca katoliccy tologowie bedą debatować nad nowym dogmatem maryjnym...
czyli, że jest już tuż tuż....

czytałem "treść objawień" rzekomej Marii nalegającej na ustanowienie tego dogmatu.
Jak sama o sobie mówi ta postać - kiedyś była Marą a teaz jest Panią wszystkich narodów, i wszyscy mają uważać ją za swoją Panią...
Dużo też mówi ta postać o tym, że trzeba modlić się do Ojca i Syna by.... zesłali prawdziwie Ducha Świętego i że to oni chcą by Ona była współodkupicielką i Panią wszystkich narodów ...
...
ochyda


Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7822
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 09 lut 2011, 15:22

Puritan pisze:W czasie słuchania wywiadu z Joel'em Osteen'em doznałem olśnienia. Przecież taki właśnie człowiek doskonale pasuje na głównego Antychrysta.

główny antychryst :?: a cóż to za twór niebiblijny :?:


Małgorzata
Posty: 14967
Rejestracja: 11 lip 2009, 10:19
wyznanie: Inne Charyzmatyczne
Gender: Female
Kontaktowanie:

Postautor: Małgorzata » 09 lut 2011, 15:39

Sugeruje, że są jeszcze poboczne Antychrysty. Jakaś rezerwa :D


Bóg Ojciec, Syn Boży, Duch Święty to trzy suwerenne osoby jednego suwerennego Boga.
Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7822
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 09 lut 2011, 15:49

osobiście nie widzę tego w biblii, że będzie jakiś 1 konkretny facet, który będzie wcielonym diabłem, będzie biegać za ludźmi z maszynką do czipowiania i krzyczeć "na kolana i czip w czoło czy rękę? bo jak nie to do piachu"



Wróć do „Hyde Park”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 23 gości