odkrycie cywilizacji pozaziemskich zniszczy wiarę człowieka?

Wszelkie tematy nie pasujące do innych działów.
Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7821
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 22 kwie 2011, 14:45

Nie ma żadnych dowodów, że wylądowali na księżycu i to żadne teorie spiskowe. Kłamstwo z lądowaniem na księżyc zarzucają nie tyle laicy, ale co naukowcy, którzy nie są uzależnieni finansowo od NASA i ich sprzymierzeńców. To co NASA przedstawiła jako dowód zostało szybko obalone. Na tym polega nauka, że się bada dowody i jeśli okazują się lipne to się je wyklucza, a nie przyjmuje na wiarę, natomiast to co ty ann_in_grace przymujesz to musisz przyjąć na wiarę bo dowodów brak, więc to już ma bardziej jakiś związek z religią a nie nauką ;) Najciekawsze jest to, że to sama NASA sobie strzeliła w stopę, gubiąc się i mieszając w faktach. NASA twierdzi i naucza, że na księżycu nie ma żadnych wiatrów, a tym czasem przedstawili fotki i filmiki na których to dumnie powiewa amerykańska flaga na księżycu. Najlepszy jest moment, w którym nagle flaga szybko opada dokładnie tak jakby na ziemi ktoś wyłączył dmuchawę czy nagle przestał wiać silny wiatr, tym czasem nie dość, że jak sami twierdzą na księżycu nie ma wiatru, to jeszcze zupełnie inna grawitacja niż na ziemi, a flaga opada dokładnie tak jak na ziemi. Kolejna sprawa to to, że na pierwszych fotkach nie było widać gwiazd, ani jednej gwiazdy, od razu pojawiły się pytania, gdzie są gwiazdy? I w tedy NASA stwierdziła, że zrobili retusz fotek usuwając gwiazdy, aby była lepsza widoczność, po czym przedstawili te same fotki, ale już z gwizdami. I tutaj kolejne pytanie, miała być lepsza widoczność czego? ciemności? ;) Bo fotki przedstawiały ciemność i kawałek "księżyca", a na tych bez rzekomego retuszu już się pojawiły białe punkty niby gwiazdy, które przecież niczemu nie przeszkadzały, problem w tym, że często te gwiazdy wyglądają jak zrobione metodą kopiuj/wklej, a konkretnie jeden kwadrat (wycinek nieba) umieszczony kilka razy na tej samej fotce, aby ją zapełnić. Kolejny problem to to, że niebo jest ciemne, całkowicie czarne, a tym czasem powierzchnia księżyca błyszczy i jest jasna. Skoro jak sami twierdzą byli na tej części księżyca, na której był dzień i słońce oświetlało ją, to niebo nie mogłoby czarne ;) Takich wpadek jest pełno, a to tylko pierwsze lepsze z nich. Wielkich uśmiech na twarzach naukowców wywoła również sam skafander kosmonautów, po pierwsze to to, że zamykany na zamek błyskawiczny, a po drugie sam fakt, że ludzie wytrzymali w nim temperaturę 120 stopni, oraz aparaty fotograficzne, które mieli przy sobie. NASA podała jaki to był materiał, jednak według obliczeń, musiałby on mieć minimum 80 cm grubości, aby ludzie w nim przeżyli, więc sam rękaw musiałby mieć 160 cm szerokości + miejsce na rękę w środku :D Producent aparatów fotograficznych, które mieli przy sobie, również wyparł się tego, że wyrobiłby w takich temperaturach ;) Wpadek było znaaaaaaaaaaacznie więcej.

NASE popierają tylko naukowcy uzależnieni finansowo od niej lub od instytucji niewspółpracujących z NASA, niezelżeni nie.

Poczytaj sobie to co napisałem tam http://forum.protestanci.info/viewtopic ... ris#173426


Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7821
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 22 kwie 2011, 14:54

Co do obecnego motta (a delikatnie zmienia się co jakiś czas) to chyba nie zauważyłaś:
To find life beyond
To explore the universe and search for life


Alkhilion
Posty: 7293
Rejestracja: 23 gru 2010, 20:26
wyznanie: Agnostyk
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Alkhilion » 22 kwie 2011, 15:12

Nie wiem, czy ktoś już o tym pisał w tym topicu, ale na zachowanych nagraniach z rzekomego "lądowania" zachowany astronauta opada na powierzchnię naszego naturalnego satelity wolniej niż piasek spod jego stóp :oops:

Co do podboju Marsa przez naszą cywilizację, to jak dotąd też widziałem tylko animację komputerową, nie relację z sondy <_<


Norbi
Posty: 8516
Rejestracja: 02 mar 2009, 23:08
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Newcastle upon Tyne
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Norbi » 22 kwie 2011, 15:14

Hardi pisze:ludzie wytrzymali w nim temperaturę 120 stopni, oraz aparaty fotograficzne, które mieli przy sobie. NASA podała jaki to był materiał, jednak według obliczeń, musiałby on mieć minimum 80 cm grubości, aby ludzie w nim przeżyli, więc sam rękaw musiałby mieć 160 cm szerokości + miejsce na rękę w środku :D


Ależ Ty głupoty piszesz :lol:
Już zwykłe kombinezony ochronne, których używa do akcji Straż Pożarna, bez problemu wytrzymują znacznie wyższe temperatury (około 1000 st. Celsjusza) i doskonale chronią. :roll:


Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7821
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 22 kwie 2011, 15:19

Norbi, chodzi o czas przebywania. Mam znajomego brata, który pracuje w straży pożarnej, to ci może opowiedzieć o strojach, gdyby było tak jak piszesz to strażacy nie ginęliby w ogniu. Ich stroje pozwalają na bardzo krótki czas kontaktu z wysoką temperaturą. Nie zapominaj też o tym, o jakich mówimy latach i to tym, że dzisiaj technika wygląda ciut inaczej. Pomyśl czasami ;)


Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7821
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 22 kwie 2011, 15:26

Alkhilion pisze:Nie wiem, czy ktoś już o tym pisał w tym topicu, ale na zachowanych nagraniach z rzekomego "lądowania" zachowany astronauta opada na powierzchnię naszego naturalnego satelity wolniej niż piasek spod jego stóp :oops:

Co do podboju Marsa przez naszą cywilizację, to jak dotąd też widziałem tylko animację komputerową, nie relację z sondy <_<

Tego typu wpadek jest setki, dlatego też naukowcy (nie amatorzy) niezależni finansowo od NASA czy ich sprzymierzeńców, lądowanie na księżycu już dawno wsadzili na półkę z innymi bajkami ;)


Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7821
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 22 kwie 2011, 15:31

ann_in_grace, dyskusja z tobą przypomina dyskusję ze ŚJ, to co niewygodne to odrzucasz i nie chcesz komentować ( np. to http://forum.protestanci.info/viewtopic ... ris#173426 ). Jesteś tylko amatorem (ja też) i nie masz bladego pojęcia, o tych sprawach, a tym czasem naukowcy i to nawet tacy, którzy pracowali w NASA, odrzucają to co NASA naucza i zarzuca jej kłamstwo i manipulację faktami. Udawanie osoby inteligentnej przez łykanie wszystkiego jak popadnie co podaje jedna strona, bez sprawdzenia co ma do powiedzenia druga strona, jest wyjątkowo żenujące.


BelMakor
Posty: 99
Rejestracja: 22 cze 2008, 07:12
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: BelMakor » 22 kwie 2011, 17:09

Hardi pisze:Tego typu wpadek jest setki, dlatego też naukowcy (nie amatorzy) niezależni finansowo od NASA czy ich sprzymierzeńców, lądowanie na księżycu już dawno wsadzili na półkę z innymi bajkami
Którzy? Będę wiedział, których czytać dzieciom na dobranoc.


Awatar użytkownika
Hardi
Posty: 7821
Rejestracja: 23 sty 2010, 12:17
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Norwegia
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Hardi » 22 kwie 2011, 17:14

kolejny inteligent się znalazł, który odrzuca coś z góry, bo nie pasuje mu to teorii... w ewolucje też uwierz bo to przecież "naukowe" podejście i są na nią "dowody"

jakbyś czytał ten wątek to byś znał już jedno nazwisko, no, ale tak czytasz jak się znasz...


BelMakor
Posty: 99
Rejestracja: 22 cze 2008, 07:12
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: BelMakor » 22 kwie 2011, 17:27

W przeciwieństwie do ciebie z góry nie odrzucam niczego. Nie naginam dowodów ani w jedną ani w drugą stronę. A w ogóle wiesz co to jest "naukowe podejście" panie "Hardi"? Poza tym nie rozmawiamy o ewolucji więc trzymaj się tematu, a nie bij piany.


BelMakor
Posty: 99
Rejestracja: 22 cze 2008, 07:12
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: BelMakor » 22 kwie 2011, 17:29

ann_in_grace, mógłbym odpowiedzieć. Fakt faktem zawsze interesowałem się astronomią - przynajmniej amatorską.


BelMakor
Posty: 99
Rejestracja: 22 cze 2008, 07:12
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: BelMakor » 22 kwie 2011, 17:30

Hardi pisze:ale tak czytasz jak się znasz...
Dziękuję za komplement



Wróć do „Hyde Park”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości