Re: nowe testamenty UBG
: 01 lut 2017, 20:29
Możesz to EiB jakoś po ludzku przetłumaczyć?
A z nowszych można się na Biblię Paulistów pokusić - dobra treść przekładu + wartościowe komentarze i przypisy...
Racja
Czekoladowy, wyjaśnij mi: czy ta UBG to jest nowy przekład z hebr. i greki czy tylko zastąpienie staropolskiego języka BG nowszym słownictwem?
A czym jest Nowa BG?
Jak sama nazwa wskazuje to tylko uwspółcześnienie języka. Gdzieniegdzie zmienione są pojedyncze słowa względem Gdańskiej, wtedy oznaczone jest to przypisem (np. nazwy monet). Nowa BG to już zupełnie co innego.
Mam lepsze zdanie o BW. Ten przekład ma swoje wady (nazbyt archaiczny język, czasem kontrowersyjne decyzje tłumaczy), ale nie zasługuje na przymiotnik słabiutki.
Zależy jak kto odbiera przymiotnik "słabiutki"
Na pewno nie jest zły i nie można odradzać czytania go, jednak nie widzę w nim żadnej zalety która mogłaby zachęcić do wyboru Biblii Warszawskiej na tle konkurencji. Częste osobliwe decyzje tłumaczy sprawiły, że ja przestałem korzystać z tego tłumaczenia.Cieszę się, że podjęto się uwspółcześnienia szaty językowej Biblii Gdańskiej, ale to w żaden sposób nie zastąpi dobrego współczesnego przekładu. Po pierwsze dlatego, że Biblia Gdańska zawiera glossy takie jak Comma Johanneum. Po drugie dlatego, że lingwistyka się rozwinęła od XVII wieku.
Tak, masz rację. Ten przekład ma wiele wad biorąc pod uwagę dzisiejszy stan badań, przede wszystkim oparcie o Textus Receptus. Problem w tym, że jeśli ktoś poszukuje przekładu dosłownego i mało dynamicznego, to jednak to jest właściwie jedyny wybór. Sam korzystam z UBG na co dzień i prawdą jest że aby doprowadzić Biblię do używalności, trzeba było co nieco powykreślać, co nieco pozmieniać i podopisywać ale za to mam teraz przekład w którym nie muszę się obawiać że np. gdzieś mi zginie spójnik czy pojawi się dodatkowe słowo. Poza kilkoma miejscami, jak np. wspomniana Comma Johanneum, przekład właściwie nie odbiega w żaden negatywny sposób od innych.
Boję się bardziej o to, co będzie w ST.
