Nieścisłości biblijne

[Demagog]

Witam!

Prosiłbym o wytłumaczenie słów Jezusa z Mat 5, gdzie powiedział, że nie znosi Prawa, ale już trochę dalej znosi zasadę "oko za oko", która była w Kpł 24. Takich nieścisłości (jak mniemam) jest wiele w NT, gdzie Bóg wydaje się być dużo milszy niż w ST.

Dziękuję i pozdrawiam!

[Demagog]

Co to znaczy, że prawo nie ma nad nami władzy? Prawo z definicji jest zasadami i za nieprzestrzeganie ich jest kara. Osoba stanowiąca prawo ma nad nami władzę, więc twoje stwierdzenie wydaje mi się bezsensu.
Czyli Biblia zaprzecza sama sobie, bo z jednej strony trzeba miłować bliźniego, a z drugiej zasada "oko za oko" obowiązuje, ale nie ma nad nami władzy (czekam na wyjaśnienie tego twierdzenia )

Z góry przepraszam za to, że moja odpowiedź może brzmieć agresywnie, ale chciałbym dogłębnie poznać nauki Jezusa, a więc nie ślizgać się po ogólnikach

[KAAN]

Witam!
Prosiłbym o wytłumaczenie słów Jezusa z Mat 5, gdzie powiedział, że nie znosi Prawa, ale już trochę dalej znosi zasadę "oko za oko", która była w Kpł 24. Takich nieścisłości (jak mniemam) jest wiele w NT, gdzie Bóg wydaje się być dużo milszy niż w ST.
Dziękuję i pozdrawiam!

Problem ze zrozumieniem roli prawa wynika z braku zrozumienia istoty zbawienia w Panu Jezusie. Najkrócej można to opisać tak: Każdy kto jest zbawiony nie podlega zakonowi, ale jest pod łaską Pańską.

List do Rzymian 6:14 Albowiem grzech nad wami panować nie będzie, bo nie jesteście pod zakonem, lecz pod łaską.

Każdy kto nie wierzy, nie jest zbawiony musi wypełnić cały zakon aby być zbawionym, tyle tylko że nikomu się nie udało w historii świata wypełnić zakon (prócz Pana Jezusa). Zakon ma ważną rolę pokazania człowiekowi że jest grzeszny, zgubiony i potrzebuje Zbawiciela, dlatego ani jedna jota ani kreska z zakonu nie przeminie aż do końca świata.

List św. Jakuba 2:10 Ktokolwiek bowiem zachowa cały zakon, a uchybi w jednym, stanie się winnym wszystkiego.

[Demagog]

Żydzi składali za grzechy ofiare ze zwierząt bo jak wspomniałem karą za grzech była śmierć, musiała być przelana krew za grzech dlatego składano baranki.

Z innej beczki: dlaczego Bóg kazał Żydom znęcać się nad bezbronnymi zwierzętami i mordować je dla jego chwały?

KAAN, dzięki za klarowne wytłumaczenie

[Demagog]

Inną nieścisłością, która wymaga sprostowania jest zakaz Boga dot. mordowania. Sam dopuścił się ludobójstwa zwanego potopem, więc Bóg jest niekonsekwentny. Proszę o wyjaśnienie.

[christianinroman]

Demagog. To jest twój problem a nie nasz, wierzących w Boga i w Jego Słowo. Nie chcesz uznać Bożej suwerenności lecz oskarżasz Boga.

[KAAN]

Z innej beczki: dlaczego Bóg kazał Żydom znęcać się nad bezbronnymi zwierzętami i mordować je dla jego chwały?

Zabicie zwierzęcia to nie jest znęcanie się, zwierzęta są po to by je zabijać i z nich korzystać:

II List św. Piotra 2:12 Lecz oni, jak nierozumne zwierzęta, które z natury są po to, by je łapano i zabijano, bluźnią temu, czego nie znają; toteż zginą jak one

Składanie ofiar krwawych ST było bezpośrednim wskazaniem na śmierć Pana Jezusa jako ofiarę przebłagalną za nasze grzechy i wyrazem wiary i skruchy tych co je składali.

[Demagog]

christianinroman, wydaję mi się, że chcesz uniknąć odpowiedzi na pytania. Ja o nic nie oskarżam Boga. Ja zadaję pytania i próbuję zrozumieć jego naturę, jego cele. Wydaję mi się, że złamał własne prawo doprowadzając do potopu, chyba, że to tylko metafora.

Zabicie zwierzęcia to nie jest znęcanie się, zwierzęta są po to by je zabijać i z nich korzystać:

II List św. Piotra 2:12 Lecz oni, jak nierozumne zwierzęta, które z natury są po to, by je łapano i zabijano, bluźnią temu, czego nie znają; toteż zginą jak one

Są dowody na to, że zwierzęta czują ból, więc i tak jest to bezrozumne okrucieństwo.

[KAAN]

Inną nieścisłością, która wymaga sprostowania jest zakaz Boga dot. mordowania. Sam dopuścił się ludobójstwa zwanego potopem, więc Bóg jest niekonsekwentny. Proszę o wyjaśnienie.

Bóg jest właścicielem życia, może je dawać i zabierać, a ci co zginęli w potopie byli winni śmierci za popełnione grzechy.
Bóg nie morduje, to człowiek morduje.

[KAAN]

Są dowody na to, że zwierzęta czują ból, więc i tak jest to bezrozumne okrucieństwo.

Nie ma to znaczenia że czują ból, do tego są przeznaczone. Okrucieństwo jest wtedy gdy zadaje się niepotrzebny ból, bez żadnego sensu.