Trójjedyny czy Jedyny?

[Oliwka]

Modalne podejście do Boga (czyli te przejawy) nie jest w zasadzie wcale Trójcą, nawet jeżeli występują trzy modusy.

Natomiast separacja trójcy (zupełne oddzielenie Ojca, Syna i Ducha w działaniu) też nie jest znowu takie ortodoksyjne, Trójca zawsze działa razem. Jezus cały czas zwraca uwagę na Ojca, z którym jest jedno, którego wolę cały czas wykonuje.

Trójjedyny Bóg różni się co do jakości od Jedynego tym, że w samej swojej istocie, jeszcze zanim powstał świat, miał relacje i miłość. Jedyny Bóg takiej miłości nie ma, ponieważ miłość może być tylko DO KOGOŚ, jak w Islamie, Jedyny Bóg może kochać swoje stworzenie, ale w pewnym momencie może również przestać kochać, skoro nie należy to do Jego odwiecznej natury.

Trójjedyny Bóg rozwala na łopatki, kochanie jest częścią tego kim JEST.

no tak znowu żucie gumy po kims

[Oliwka]

Jeremiasz
Ew.Mat.28,19: " Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego."
Jeszua NIE MÓGŁ czegos takiego powieziec sam pomysl dlaczego,ale

dziwne ze powołujesz sie na ten sztuczny dopisek bo jak czytałam nie ma tego w sarych pismach
ale mysle ze dopisali jezuici bo oni hybryduja ewangelie i inne pisma

Jest to przekład Biblii Gdańskiej: Ew.Mat.28,19: "Idąc tedy, nauczajcie wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca, i Syna, i Ducha Świętego;" jak widzisz nie przez jezuitów przełożony werset.

A gdnskiej jezuici nie skazili?

[Oliwka]

Gdanska nie skażona przez IHS ?
Jeszua nigdy by tak nie powiedział a mysl dlaczego.

[Sanjuanito]

A gdnskiej jezuici nie skazili?

Co jest nieskażonym Pismem wg Ciebie? Jak można do niego dotrzeć?

[Oliwka]

Pismo napisane przez Ducha Bozego i Duch Prawdy sam nam Objawia Swoja Prawde ,ale wczesniej trzeba
odrzucic wszystko co naciekło przez lata tradycji jakiejkolwiek religii.
Znajdz dlaczego Jeszua nie mógł powiedziec tej formułko ochrzcie w 3troje

[Jeremiasz]

Jeremiasz
Ew.Mat.28,19: " Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego."
Jeszua NIE MÓGŁ czegos takiego powieziec sam pomysl dlaczego,ale

dziwne ze powołujesz sie na ten sztuczny dopisek bo jak czytałam nie ma tego w sarych pismach
ale mysle ze dopisali jezuici bo oni hybryduja ewangelie i inne pisma

Jest to przekład Biblii Gdańskiej: Ew.Mat.28,19: "Idąc tedy, nauczajcie wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca, i Syna, i Ducha Świętego;" jak widzisz nie przez jezuitów przełożony werset.

A gdnskiej jezuici nie skazili?

Powołujesz się na osobiste objawienia? Ja również. Według tego co Pan mi objawił, to słowo nie jest skażone fałszem i obłudą. Ono jest prawdziwe.

[Sanjuanito]

Osobiste objawienie może być JEDNYM Z wyznaczników prawdziwości. Jeżeli jest jedynym albo ostatecznym to w zasadzie mamy do czynienia z formą solipsysmu. Cały teologiczny świat należy tylko do Ciebie.

Jest Pismo, jest też tradycja, z której możemy czerpać, są bracia i siostry we wspólnocie, którzy są pomocni, jest również Duch Święty który objawia, jest rozum, który prowadzi i tak dalej.

[Oliwka]

Jest to przekład Biblii Gdańskiej: Ew.Mat.28,19: "Idąc tedy, nauczajcie wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca, i Syna, i Ducha Świętego;" jak widzisz nie przez jezuitów przełożony werset.

A gdnskiej jezuici nie skazili?

Powołujesz się na osobiste objawienia? Ja również. Według tego co Pan mi objawił, to słowo nie jest skażone fałszem i obłudą. Ono jest prawdziwe.

Przynajmniej NIE KŁAM !

[ariel]

Przeczytałem część jednego. Odnosisz się w nim do tego, że w Piśmie wielokrotnie jest używany zwrot (w takiej lub innej formie), że mamy kochać tak jak kochamy siebie samych.

Jest wiele rodzajów miłości, jednym z nich jest miłość Agape, która jest miłością zapominającą o samym sobie. Kiedy ktoś kocha Agape, myśli tylko o dobru drugiej osoby. Jest to koncept, który przed Chrystusem nie był ujawniony w świętych tekstach. Miałem na myśli tę miłość.

Szkoda, że nie przeczytałeś całości . Problem w tym, że w zwrocie mówiącym, iż mamy kochać bliźniego tak jak samego siebie jest właśnie użyta forma słowa "agape". Zatem Pismo potwierdza w sposób oczywisty, że miłość agape dotyczy także miłości do samego siebie. To oczywiście zupełnie obala tezę, że miłość agape jako pojęcie nie była znana wcześniej niż przed przyjściem Chrystusa, jak również to, że Bóg potrzebuje kogoś "zewnętrznego", by przejawiać tego rodzaju formę miłości.

Przez krótką chwilę podczas moich studiów myślałem, że Pan Bóg jest Jeden i istnieją trzy modusy tego Pana Boga. Taka sytuacja usuwa spory paradoks z doktryny i ogólnie rzecz biorąc jest bardzo elegancka.

Przede wszystkim, jest niebiblijna .

Jednak dalsze rozważania na temat doprowadziły mnie z powrotem na łamy ortodoksji. Trójjedyny Bóg, choć paradoksalny, zawiera w sobie taką głębie oraz miejsce, żeby nas do siebie przyjąć. (Nie jako kolejne bóstwa, ale jako część adoptowanej rodziny, ukryci w Chrystusie możemy dołączyć do Boskiego Tańca Trójcy. Nie przestaniemy być stworzeniem, tak gwoli wyjaśnienia). Pismo Święte całkiem dobrze przekonuje o odrębności i jedności Boga.

Nigdzie przy tym nie nauczając, że ten jeden Bóg to Ojciec, Syn i Duch razem wzięci .

[Oliwka]

Osobiste objawienie może być JEDNYM Z wyznaczników prawdziwości. Jeżeli jest jedynym albo ostatecznym to w zasadzie mamy do czynienia z formą solipsysmu. Cały teologiczny świat należy tylko do Ciebie.

Jest Pismo, jest też tradycja, z której możemy czerpać, są bracia i siostry we wspólnocie, którzy są pomocni, jest również Duch Święty który objawia, jest rozum, który prowadzi i tak dalej.

Jaki Zbór zielonoswiatkowy ciebie ma w swoich szeregach teraz tak sie u nich naucza ?

[ariel]

Co myślisz na temat starożytnych tekstów monoteistycznych pochodzących ze ST, które są powtarzane w NT z Jezusem w samym środku? To jest jak dla mnie najciekawszy argument z Pisma.

Uważam to za najciekawszy rodzaj argumentacji trynitarnej. Jednakże biorąc pod uwagę żydowskie pojmowanie szaliaha, argumentacja owa jest całkowicie, logicznie i pięknie neutralizowana przez unitarian . Dałbym Ci linka, ale po co, jak i tak nie przeczytasz .

[Sanjuanito]

Osobiste objawienie może być JEDNYM Z wyznaczników prawdziwości. Jeżeli jest jedynym albo ostatecznym to w zasadzie mamy do czynienia z formą solipsysmu. Cały teologiczny świat należy tylko do Ciebie.

Jest Pismo, jest też tradycja, z której możemy czerpać, są bracia i siostry we wspólnocie, którzy są pomocni, jest również Duch Święty który objawia, jest rozum, który prowadzi i tak dalej.

Jaki Zbór zielonoswiatkowy ciebie ma w swoich szeregach teraz tak sie u nich naucza ?

Taki mało Zielonoświątkowy (rzarcik). Masz na myśli tę tradycję? Pismo Święte jest częścią tradycji.

[Sanjuanito]

Ano nie przeczytam, natomiast to co mówisz o Agape oczywiście nie wyczerpuje tematu . Trójca jest zdecydowanie zagadnieniem z pola filozofii, a nie egzegezy. Natomiast samo to, że znasz wspomniane przeze mnie klimaty sprawia, że Cię lubię

[Oliwka]

Jeszua mowi Ja - Jestem PIERWSZY i OSTATNI
zadna filozofia nie pomoze zadna egzegeza nie pomoze JEST JEDEN
Ojciec i Syn JEDEN My - Jeden Objawił Siebie ale nie uwierzyli

[Sanjuanito]

Odpowiedznia filozofia i rozsądna egzegeza nie przeszkadzają w żaden sposób Bożemu objawieniu. Mogą nie być doskonałe, ale mogą być pomocne. Wydaje mi się, że w Twoim świecie Pan Bóg jest, a poza Nim nie ma niczego innego. Pan Bóg objawia się w nieskończonej sile i ciężarze.

W moim świecie Pan Bóg objawia się w słabości. Słabości znaczenia, które musiało przetrwać wpierw jako przekaz ustny, potem jako spisane teksty przez tysiące lat i wielość kultur.