Peter pisze:Witam, w temacie "Pismo Święte zawsze ma rację" - jak rozumieć iż wiele starotestamentowych przekazów nie zostało potwierdzonych przez współczesną archeologię? Badania archeologiczne stwierdziły m.in. że:...nie było..
Nie mogły stwierdzić że czegoś nie było, badania archeologiczne mogą opisać tylko to co znajdą w ziemi, a interpretacja tego co znajdą jest tylko ludzkim przypuszczeniem - hipotezą.
- Izraelici nie byli w egipskiej niewoli;
Poważny naukowiec powiedziałby, że nie zna żadnych (?) materialnych dowodów na pobyt Izraela w Egipcie. Wszystko co ponad to to arogancja wobec rzeczywistości.
- nie było exodusu;
j.w.
- Jerycho nie posiadało murów w czasie opisywanym przez Biblię
Nieprawda, są dowody archeologiczne że miało i że zostały zniszczone.
- Dawid był co najwyżej wodzem kilku plemion
Nie ma materialnych dowodów na taką tezę, to hipoteza jakiegoś historyka.
Jak chrześcijanie interpretują, rozumieją, godzą to co mówi archeologia z przekazem biblijnym?
Nie godzą, bo nie ma takiej potrzeby, archeologia jest robiona przez ludzi wrogich chrześcijaństwu i Biblii i robią wszystko żeby zdeprecjonować Biblię jako przekaz historyczny. Jednak systematycznie przekonują się że Biblia jest dokładna w swoim przekazie. Istnieje minimalna liczba archeologów, którzy poszukują i znajdują dowody materialne na prawdziwość zapisów biblijnych. Wiele można znaleźć w internecie.