Suzuja pisze:Podałem ci link do tamtego wątku na forum.wiara. do którego nawet się nie ustosunkowaleś. Chociaż po takiej kompromitacji też bym się nie przyznawał
Nie wiem gdzie podałeś, ale jestem w stanie założyć się o dobry obiad, że kiedy go podasz okaże się że to mój rozmówca (oraz Ty) są stroną skompromitowaną. No ale póki nie podasz linku, to pozwolę sobie nie polegać na Twojej opinii
Suzuja pisze:Jedno pytanie z tamtego wątku
Dlaczego Impatcor prowadzi swoje ateistyczne misjonarstwo? Czy bycie ateistą oferuje jakieś lukratywne przychody z samego faktu bycia ateistą? Moze w karierze zawodowej? Jeżeli tak to Impatcor powinien zaprzestać swojego misjonarstwa
Pytanie na które odpowiedzi udzielałem dziesiątki razy,
Teizm jest zagrożeniem dla dobrobytu ludzkości, oraz życia i zdrowia jednostek nie tylko nim dotkniętych, ale również innych, którzy mają z nimi jakąkolwiek styczność. Np. poprzez wybory polityków, którzy następnie próbują wprowadzać antyludzkie, niemoralne prawa mające obowiązywać wszystkich - tak jak chociażby obecnie dzieje się w Polsce.
Więcej o destruktywnym wpływie teizmu na moralność przeczytasz tutaj:
http://www.filmweb.pl/user/impactor/blog⑪ * Destruktywny wpływ chrześcijaństwa na moralność - czyli jak chrześcijaństwo odbiera wyznawcom zdolność odróżniania dobra od zła
⑫ * Konkretne przykłady niebezpieczeństwa chrześcijaństwa i odbierania przez nie zdolności odrózniania dobra od zła
oraz cały dział "Ⅷ. Chrześcijaństwo i jego wpływ na cywilizację"
Suzuja pisze:W momencie, kiedy dwoje ludzi zgodzi się na jedno założenie wyjściowe brzmiące "dobrostan jest bardziej pożądany niż szkoda", znika rola jakichkolwiek normatyw czy autorytetów moralnych, bo wszelką moralność lub niemoralność można obiektywnie wykazać
Przychodzi trzecia osoba i ogłasza iż dobrostan jest gówno warty. Kto ma rację?
Kto ma rację? Nikt. Pytanie powinno brzmieć "kto odnosi sukces?"
No więc wtedy dwie pierwsze osoby wykluczają ową trzecią osobę ze swojej społeczności. Ciekawe, kto ma szanse na większy sukces i przekazanie swoich genów i wartości przyszłym pokoleniom - dwóch współpracujących i uważających dobrobyt za wartość, czy samotnik uważający szkodę za wartość
Ludzie tego drugiego typu (B) eliminują się sami, dlatego praktycznie nie zachodzi potrzeba wykluczania ich z grupy A.
Natomiast ludzie pokroju C, którzy uważają że ich własny dobrobyt jest jedynym ważnym, są wykluczani ze społeczności A, i ostatecznie również przegrywają.
Suzuja pisze:Poza tym ta odpowiedzieć nie ma przełożenia na większą ilość ludzi.
To JEDYNA odpowiedź, która ma przełożenie na większą ilość ludzi, psów, wilków, małp i mrówek. Społeczne organizmy żywe stosują dokładnie tą metodę od setek milionów lat, bo to jedyna metoda która działa.
Suzuja pisze:Jaki obiektyny system moralny masz do zaoferowania. I dlaczego takie a nie inny? Dlaczego jest on obiektywny?
Ja nie proponuję niczego obiektywnego, bo taki system moralny nie istnieje. Nawet w mitologii chrześcijańskiej, której jesteś fanem, jest doskonała odwrotność "obiektywnego systemu moralnego", czyli idealnie subiektywny system niemoralny.
Suzuja"Skoro uważasz że kradzież/morderstwo Jest złe to Dlaczego? Zdefinuj dobro i zło. I dlaczego to jest jest zle a to dobre? Zdefinuj dobrostan[/quote]
SZKO-DA
To wszystko, czego potrzeba. Jeśli autentycznie chcesz się czegoś na ten temat dowiedzieć (w co wątpię), to zapraszam to szczegółowego omówienia mojego autorstwa:
http://www.filmweb.pl/user/impactor/blog
⑨ * Ateistyczna moralność sytuacyjna (nie mylić z subiektywną) (4 kolejne posty, rozwiązanie w ostatnim) - W jaki sposób działa najwyższa znana człowiekowi forma moralności, w odróżnieniu od moralności odgórnych nakazów, jak np. w Biblii. Cudzysłów, ponieważ tylko najwyższa forma moralności zasługuje na miano bycia moralną.
⑩ * Ateistyczna moralność humanistyczna vs moralność teistyczna - Ostateczne rozwiązanie -Skąd bierzemy zasady moralne? Co przed mordowaniem powstrzymuje teistę, a co ateistę? Która moralność jest lepsza? I czy moralność teistyczna w ogóle istnieje?
I w ogóle cały dział "Ⅱ. Dobro i moralność".
[quote="Suzuja pisze:Ps: ten twój opis do jakiego boga się odnosi? Bo obecnie wyznawców politeizmu jest raczej niewiele
Wszelkich bogów: od Zeusa, przez Jahwe po Tatusia Muminka.
Zresztą kiedy ostatni raz sprawdzałem, to chociażby katolików było w Polsce całkiem sporo, więc politeizm w Polsce kwitnie. Jedyną znaną mi religią z porównywalną ilością bóstw jest hinduizm.