http://forum.protestanci.info/viewtopic ... 139#185139
Lash
Imperator pisze:Ograniczone odkupienie (ang. limited atonement) to biblijna nauka
1Tm 4:10
Tt 2:11
Imperator pisze:Ograniczone odkupienie (ang. limited atonement) to biblijna nauka
Lash pisze:(1) Znaleźli się jednak fałszywi prorocy wśród ludu tak samo, jak wśród was będą fałszywi nauczyciele, którzy wprowadzą wśród was zgubne herezje. Wyprą się oni Władcy, który ich nabył, a sprowadzą na siebie rychłą zgubę.... <cut> .... (19) Wolność im głoszą, a sami są niewolnikami zepsucia. Komu bowiem kto uległ, temu też służy jako niewolnik. (20) Jeżeli bowiem uciekają od zgnilizny świata przez poznanie Pana i Zbawcy, Jezusa Chrystusa, a potem oddając się jej ponownie zostają pokonani, to koniec ich jest gorszy od początków. (21) Lepiej bowiem byłoby im nie znać drogi sprawiedliwości, aniżeli poznawszy ją odwrócić się od podanego im świętego przykazania. (22) Spełniło się na nich to, o czym słusznie mówi przysłowie: Pies powrócił do tego, co sam zwymiotował, a świnia umyta - do kałuży błota. (2 List Piotra 2:1-22, Biblia Tysiąclecia)
Potępieni fałszywi prorocy sa NABYCI przez Władcę ( Chrystusa ).
Even denying the Lord that bought them. Though Christ may be denied in various ways, yet
Peter, as I think, refers here to what is expressed by Jude, that is, when the grace of God is turned
into lasciviousness; for Christ redeemed us, that he might have a people separated from all the
pollutions of the world, and devoted to holiness and innocency. They, then, who throw off the
bridle, and give themselves up to all kinds of licentiousness, are not unjustly said to deny Christ
by whom they have been redeemed. Hence, that the doctrine of the gospel may remain whole and
complete among us, let this be fixed in our minds, that we have been redeemed by Christ, that he
may be the Lord of our life and of our death, and that our main object ought to be, to live to him
and to die to him. He then says, that their swift destruction was at hand, lest others should be
ensnared by them. 164
164 - The word here for “Lord” is δεσπότης, which is more expressive of power and authority than Κύριος, commonly rendered
“Lord.” This seems to intimate the character of the men alluded to: they denied Christ as their sovereign, as they rendered no
obedience to him, though they may have professed to believe in him as a Savior. — Ed
Kamil M. pisze:Norbi pisze:Czyli od Antychrysta z Księgi Obj. też?
A czemu nie? Mk. 16:15 mówi nawet o wszelkim stworzeniu.
Judasz też naukę Jezusa słyszał, choć był synem zatracenia jak Bezbożnik.
Kamil M. pisze:Norbi, pytania nie są niewygodne, tylko głupie. A teraz weź Biblię i sprawdź dlaczego.
Kamil M. pisze: Naucz się tylko odróżniać biblijne fakty od swoich słusznych lub nie założeń wstępnych.
Kamil M. pisze:A ja wracam do ignora
Zgadza się większość ludzi odrzuca ten rozdział bo psuje im koncepcje humanistyczne.Kamil M. pisze:Co by było, gdyby babcia była dziadkiem. Co zrobił Judasz, wiemy. Co zrobi Antychryst, też wiemy. Dlatego nie będę się bawił w takie dyskusje, a już na pewno nie będę rozmawiał na tym forum o Rz. 9, albowiem wielokrotnie dowiedziono, że nie ma to najmniejszego sensu.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości