Przyczyna zmniejszenia wyznawców KER-u

[Lash]

Prawo w Singapurze jest dosyć surowe i rygorystycznie przestrzegane.

Znienawidzony islam i jego wpływ się kłania.

Racja , zapomniałem o Japonii. Jednak tam kara śmierci jest w przypadku wielokrotnych morderstw. Ale i tak w podanej wcześniej statystyce przeważają europejskie państwa bez kary śmierci.

Spoko - nie lubię niektórych uogólnień
Głównie dlatego że to post-protestanckie kraje ?

[ewkaromantyczna]

Ciekawy artykuł, a właściwie rozmowa z Konstantym Gebertem - Dawidem Warszawskim, o tym, w którą stronę poszedł judaizm, jeśli chodzi o afirmację kary śmierci.

http://www.facejew.pl/2011/12/kara-smie ... izmie.html


__

[Piotrek.]

(...) Jeżeli jednak uważasz, że to, co zrobił ten a ten a czego byłeś świadkiem zasługuje na to, żeby go zabić – to Ty musisz wykonać wyrok.
Zasady te wywiedzione zostały wprost z biblijnej reguły: będziesz miłował bliźniego swego jak siebie samego. Decydując, jak wykonać wyrok, wyobraź sobie, że jest wykonywany na Tobie. Chciałbyś, żeby ci poderżnięto gardło, a może wolałbyś sznur czy zrzucenie ze skały? Punktem wyjścia jest założenie, że skazany zbrodniarz pozostaje bliźnim.

Talmud mówi: oko za oko tak, ale nie życie i oko za oko. Skąd wiesz, że wyłupując oko nie zadasz większej krzywdy? A więc dlatego, żeby trzymać się zasady oko za oko, nie wolno wyłupywać oka w odwecie, trzeba orzec inne formy kary - na ogół było to odszkodowanie. Jak w przypadku kary śmierci - zasada oko za oko była uważana za moralnie słuszną, problem leży w naszej ludzkiej niezdolności jej realizacji

Dobre podsumowanie tematu.

[Joker]

Spadek członków KEA jest niemal lawinowy i zdumiewający.

A komu się chce chodzić do kościoła. Takie czasy, ludzi nie kręci religia ;p.
Ja jestem tak zdeka arminianistą.
Co do kary śmierci hmmm. Zależy tak moralnie i religijnie to tak sceptycznie do tego podchodze. Racjonalnie nie mam nic przeciwko.

[fantomik]

Polemizowałbym , że na całym świecie. Do dzisiaj w wielu zakątkach świata ludzie są pozostawieni bez możliwości leczenia się. Porównaj , jaka kiedyś była umieralność w poszczególnych przypadkach i jaka przeciętna długość życia , a jaka dzisiaj.

Tego jednak nie zawdzięcza się państwowej służbie zdrowia ale wzrostowi ogólnego dobrobytu oraz innowacji w dziedzinie medycyny. Państwowa służba zdrowia zawsze zawyża koszty sumaryczne opieki zdrowotnej (jak każdy monopol) i zmniejsza jakość, a przez brak mechanizmu racjonowania usług za pomocą cen powoduje, że stosuje się w praktyce arbitralne sposoby racjonowania usług i tak w takiej szwecji 12-sto latka otrzymuje dofinansowane z państwa implanty piersi, a ludzie chorzy na raka dostają termin kuracji na za dwa lata.

Nie wszyscy , którzy mogą sobie pozwolić na wkład w taką inicjatywę

Więc sprawiedliwym i uczciwym jest ich zmuszanie przy użyciu siły? (jak w przypadkach utrzymywania państwowej służby zdrowia).

Chyba jednak nic tak nie zapobiega przestępczości , jak powszechny wysoki poziom życia.

A prowadzi do niego tylko i wyłącznie deregulacja w sumie wszystkiego. Niemniej statystycznie najbardziej przestępczość zmniejsza jednak powszechny dostęp do broni, jeśli obywatele są świadomi. Państwowe "walki z patologią" w praktyce nie są skierowane na to aby problem rozwiązać tylko aby rząd mógł zagarnąć jeszcze większą władzę nad życiami obywateli (zobacz w USA "war on drugs" i jak to wygląda czy to finansowo czy to w kwestii ograniczeń wolności obywatelskich, a do tego zobacz jak CIA wspiera narkotykowych lordów poza ameryką; to jest jeden z lepszych przykładów na to jak rząd działa w praktyce).

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

[Piotrek.]

Tego jednak nie zawdzięcza się państwowej służbie zdrowia ale wzrostowi ogólnego dobrobytu oraz innowacji w dziedzinie medycyny. Państwowa służba zdrowia zawsze zawyża koszty sumaryczne opieki zdrowotnej (jak każdy monopol) i zmniejsza jakość, a przez brak mechanizmu racjonowania usług za pomocą cen powoduje, że stosuje się w praktyce arbitralne sposoby racjonowania usług i tak w takiej szwecji 12-sto latka otrzymuje dofinansowane z państwa implanty piersi, a ludzie chorzy na raka dostają termin kuracji na za dwa lata.

Państwowa służba zdrowia powoduje , że nawet osoby uboższe mogą być leczone. W Polsce ceny wizyt u specjalistów i badań są niższe (gdyby ktoś był nieubezpieczony , albo np. jeśli chodzi o badania wykraczające poza ubezpieczenie) w przychodniach państwowych , niż prywatnych. Nie tak dawno miałem okazję się o tym przekonać , wykonując całą stertę badań do morskiego świadectwa zdrowia. Uważasz , że osoba zarabiająca minimalną krajową leczyła by się po prywatyzacji usług medycznych ? Wątpliwe.

Innowacje swoją drogą , a ich dostępność swoją. W Chinach i Indiach nie brakuje ich na wielu polach , a jednak większość społeczeństwa tkwi w nędzy , bez szansy wydostania się z niej.

Więc sprawiedliwym i uczciwym jest ich zmuszanie przy użyciu siły?

A czy chciałbyś , żeby zaraza roznosiła się we wszystkie strony ? Żeby na ulicach koczowali schorowani biedacy ? Chodziłbyś w maseczce ochronnej po ulicy albo nie wysiadał z auta w takiej sytuacji ?

Jeśli nadal nie zauważasz wpływu jednostki na ogół , to czy powiedziałbyś takiemu komuś "umieraj , bo nie masz pieniędzy" ?

A prowadzi do niego tylko i wyłącznie deregulacja w sumie wszystkiego.

Deregulacja = dziki lobbing i gangsterka górą. Mamy do tego dążyć ?